Решение по делу № 1-1/2022 (1-8/2021; 1-107/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-1/2022

УИД 23RS0060-01-2020-001046-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская                                                             «24» января 2022 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Щербиновского района Шуваева С.В.,

защитника - адвоката Моисеенко С.В., предоставившего удостоверение № 5172 и ордер № 163864,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузьменко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 ноября 2018 года приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработной платы 15% заработка в доход государства;

- 27 февраля 2019 года приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2018 года, окончательно Кузьменко В.В. назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на шесть месяцев. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 года приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2019 года в отношении Кузьменко В.В. изменен. Назначенное Кузьменко В.В. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ до одного года одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончательно Кузьменко В.В. назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 69, п. «в» ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения; освобожден 06 мая 2020 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 05.11.2020 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 28 октября 2020 года приговором Первомайского районного суда г. Ростова –на – Дону по пяти эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года по каждому преступлению. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года; в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтен срок времени содержания Кузьменко В.В, под стражей с 19 августа 2020 года по 28 октября 2020 года, приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 27.02.2019 года – исполнять самостоятельно; постановлением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2021 года условное осуждение в отношении Кузьменко В.В., по приговору Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от 28 октября 2020 года отменено, Кузьменко В.В. объявлен в розыск, наказание не отбыто;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Кузьменко В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.08.2020 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Кузьменко В.В., имея умысел на хищение скутера марки «Омакс», принадлежащего Ф.И.О.18 пришел во двор домовладения <адрес>. Кузьменко В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный умысел своих действий, и желая неизбежного наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь на территории указанного домовладения, подошел к скутеру марки «Омакс» и стал катить его к выходу. В это время противоправные действия Кузьменко В.В. стали заметны и очевидны для несовершеннолетней Ф.И.О.19 не подозревавшей и не догадывающейся о его преступных намерениях Кузьменко В.В., который путем обмана, убедил несовершеннолетнюю Ф.И.О.20 в том, что скутер «Омакс» ему разрешили взять родители несовершеннолетней Ф.И.О.21 после чего похитил скутер «Омакс» с территории двора домовладения <адрес>

Таким образом, Кузьменко В.В. путем обмана похитил скутер марки «Омакс», принадлежащий Ф.И.О.22 причинив ущерб на сумму 7 670 рублей, тем самым полностью реализовал свои преступные намерения.

Подсудимый Кузьменко В.В., в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что действительно в начале августа 2020 года воспользовавшись, что по месту жительства Ф.И.О.23 в <адрес>, находилась ее несовершеннолетняя дочь Ф.И.О.24 путем обмана, сообщил несовершеннолетней о якобы договоренности с ее матерью об обмене скутера на телефон, совершил хищение скутера марки «Омакс», принадлежащего Ф.И.О.25 Похищенный скутер позже возращен потерпевшей.

    Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого Кузьменко В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний потерпевшей Ф.И.О.26 (т. 1 л.д. 46-49), следует, что она знакома с Кузьменко, в начале июля 2020 года у своих знакомых она приобрела в собственность скутер марки «Омакс» в корпусе черного цвета по стоимости 8 000 рублей. Каких - либо документов на указанный скутер она при его покупке не получала и какого года выпуска был указанный скутер ей не известно. Указанный скутер находился в рабочем состоянии и выполнял все свои функциональные свойства. После приобретения указанного скутера он находился на территории двора ее домовладения. Примерно 07 августа 2020 года утром точного времени сказать не может к ней домой пришел ее знакомый Кузьменко В.В., который проживает неподалеку от них. Придя, Кузьменко В.В. ей и ее сожителю Ф.И.О.28 стал предлагать обменять свой мобильный телефон марки «Айфон 4» в корпусе белого цвета на ее скутер марки «Омакс» в корпусе черного цвета. Осмотрев указанный мобильный телефон она и ее сожитель Ф.И.О.29 заметили, что на указанном мобильном телефоне было повреждено зарядное гнездо, в связи с чем они с Ф.И.О.30 пояснили Кузьменко В.В. о том, что никакого обмена не будет. После чего Кузьменко В.В. ушел. 08.08.2020 она вместе со своим сожителем Ф.И.О.31 и старшим сыном Ф.И.О.32, находились на заработках. Домой вернулись около 21 часа 00 минут. Войдя во двор, она встретила несовершеннолетнюю дочь Ф.И.О.33 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая ей пояснила о том, что 08.08.2020 в вечернее время к ним приходил Кузьменко В.В., который выкатывал со двора скутер. Она стала его спрашивать зачем он это делает и стала просить Кузьменко В.В. поставить на место указанный скутер, на что Кузьменко В.В. ответил ей, что забрать скутер разрешил Ф.И.О.34, после чего все же укатил указанный скутер со двора домовладения. Утром 09.08.2020 около 09 часов 00 минут Ф.И.О.35 ходил к Кузьменко В.В. домой, но отчим Ф.И.О.44 сказал о том, что Кузьменко В.В. спит. После этого Ф.И.О.36 попросил отчима передать Кузьменко В.В., чтобы тот как проснется сразу пришел к ним домой. После этого до обеда она с Ф.И.О.37 находились дома, но Кузьменко В.В. так и не пришел. После этого она сама отправилась домой к Кузьменко В.В., где ее встретила его мать, которая пояснила о том, что Кузьменко В.В. дома нет и ее скутера тоже нет, так как он его куда-то укатил. После этого она решила сообщить о произошедшем в полицию. По приезду сотрудников полиции ею по данному факту было написано заявление.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Ф.И.О.38 (т. 1 л.д. 64-67), следует, что в начале июля 2020 года его сожительница Ф.И.О.39 приобрела в собственность скутер марки «Омакс» в корпусе черного цвета за 8 000 рублей. Скутер находился в рабочем состоянии и выполнял все свои функциональные свойства. 07 августа 2020 года утром, к ним домой пришел Кузьменко В.В., который предложил обменять свой мобильный телефон марки «Айфон 4» на скутер. Осмотрев телефон свидетель и его сожительница Ф.И.О.40 заметили, что на указанном мобильном телефоне было повреждено зарядное гнездо, в связи с чем они пояснили Кузьменко В.В. о том, что никакого обмена указанного скутера на его мобильный телефон не будет. 08.08.2020 года, вернувшись домой с работы около 21 часа, их встретила несовершеннолетняя дочь Ф.И.О.41 которая сообщила им, что вечером приходил Кузьменко В.В. и забрал скутер, сказав несовершеннолетний, что скутер разрешил забрать Ф.И.О.42 Утром 09.08.2020 около, свидетель пришел домой к Кузьменко В.В., где его встретил отчим Ф.И.О.43 который пояснил, что Кузьменко В.В. спит. Свидетель попросил передать Кузьменко В.В., чтобы тот пришел к ним домой. Но Кузьменко В.В. так и не появился у них. Позже от Ф.И.О.45 свидетелю стало известно, что она снова ходила к Кузьменко В.В. домой, но его дома не было и скутер также отсутствовал. После этого Ф.И.О.46 сообщила о произошедшем в полицию. Выкатывать скутер с территории двора домовладения, свидетель Кузьменко В.В. не разрешал, обменивать указанный скутер на мобильный телефон никто с Кузьменко В.В. не договаривался.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Ф.И.О.47 от 28 августа 2020 года (том 1, л.д. 73-75) данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что 08 июля 2020 года на протяжении всего дня она находилась дома, а ее мать Ф.И.О.48 отчим Ф.И.О.49 и старший брат Ф.И.О.50 находились с утра на заработках. Примерно в 18 часов 00 минут, находясь внутри домовладения она услышала лай собак. После этого она вышла из дома во двор и увидела, как Кузьменко В. выкатывал принадлежащий Ф.И.О.52 скутер марки «Омакс» в корпусе черного цвета со двора. Она спросила у Кузьменко В.В. что он делает и попросила его поставить на место указанный скутер, на что тот ответил, что взять указанный скутер ему разрешил ее отчим Ф.И.О.53 Также на ее неоднократные просьбы поставить на место указанный скутер Кузьменко В.В. никак не реагировал. После этого она снова зашла в домовладение, а Кузьменко В.В. покатил указанный скутер в сторону своего домовладения. Вечером около 21 часа 00 минут приехали с временных заработков Ф.И.О.54 Ф.И.О.55 и Ф.И.О.56 которым она рассказала о произошедшем. Также она поинтересовалась у Ф.И.О.57 о том, разрешал ли он забрать указанный скутер Кузьменко В.В., на что он ей ответил, что ничего подобного Кузьменко В.В. не разрешал.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.58 (т. 1 л.д. 98-100), из которых следует, что Кузьменко В.В. приходится ей родным сыном. В начале августа 2020 года, Кузьменко В.В. прикатил домой скутер марки «Омакс». Она у него спросила, откуда он, на что сын ответил, что купил его у цыган. Она ему не поверила, так как догадывалась, что данный скутер он похитил, так как ранее он был судим за кражи и нигде не работал. Свидетель сказала ему, что в ее доме краденное имущество не нужно и попросила убрать скутер со двора. После чего данный скутер он куда-то укатил. Через некоторое время, в начале августа 2020 года, точного числа не помнит, к ней домой пришла цыганка, и спросила, где ее скутер, на что она ей сказала, что не знает. Также цыганка ей рассказала, что Кузьменко В.В., пришел к ним домой, когда они находились на работе, зашел на территорию двора домовладения <адрес>, и пока никого не было дома, кроме детей, взял принадлежащий ей скутер марки «Омакс» и укатил его. После услышанного она сказала ей чтобы она обращалась в полицию и дала ей номер телефона дежурной части, так как она сама уже устала от происходящего. После чего в этот день приехали сотрудники полиции.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Ф.И.О.59 (т. 1 л.д. 93-95), следует, что в начале августа 2020 года, ему от сожительницы Ф.И.О.60 стало известно, что ее сын Кузьменко В.В. прикатывал скутер «Омакс», потом его куда-то укатил. Также ему сожительница рассказывала о том, что к ним домой приходила цыганка и спрашивала где ее скутер. Позже к ним приехали сотрудники полиции.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям, так как они даны последовательно, согласуются между собой с признательными показаниями подсудимых, не противоречивы.

Вина подсудимого Кузьменко В.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09 августа 2020 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № 3761 от 09 августа 2020 года, согласно которому 08 августа 2020 года около 16 часов 00 минут <адрес> Кузьменко В. со двора домовладения похитил, принадлежащий Ф.И.О.62 скутер марки «Омакс» в корпусе черного цвета, тем самым причинил Ф.И.О.63 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей (том 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д. 10-13, 14-15);

- протокол осмотра места происшествия от 09 августа 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена прилегающая территория к домовладению <адрес> и установлено место хранения похищенного скутера марки «Омакс». В ходе осмотра изъят скутер марки «Омакс» в корпусе черного цвета (том 1, л.д. 24-26, 27);

- заключением эксперта от 13 августа 2020 года, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 08 августа 2020 года скутера марки «Омакс» неизвестной даты изготовления, выполняющего свои функциональные свойства, составляет 7 670 (семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей (том 1, л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства скутер марки «Омакс» в корпусе черного цвета являющиеся предметом преступного посягательства (том 1, л.д. 85-86,87).

Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимым, так как все доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Действия подсудимого Кузьменко В.В., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому суд не сомневается в их достоверности. У суда нет оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшей Ф.И.О.64, а также показаниям свидетелей Ф.И.О.65 Ф.И.О.66 Ф.И.О.67 оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля Ф.И.О.68 которыми не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершении преступления.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи.

Согласно общественной характеристике выданной, руководителем ТОС № 2 Екатериновского сельского поселения Щербиновского района от 11 августа 2020 года, Кузьменко В.В., проживает в <адрес> с рождения, воспитывался в многодетной семье. Имеет большой круг друзей, общителен, подвижный, доверчив. Соседи и друзья о В. отзываются положительно. Домовладение и прилегающая территория содержится в надлежащем виде.

По информации ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК от 12 августа 2020 года № 01-11/3223, Кузьменко В.В., ДД.ММ.ГГГГ, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Кузьменко В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на иждивении никого не имеет, не работает, ранее неоднократно судим за преступления против собственности, по данному уголовному делу и по постановлению Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2021 года был объявлен в розыск.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступления, поскольку совершил умышленное преступление в период судимостей по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела, не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, нет.

Вид исправительной колонии подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова –на – Дону от 28.10.2020 подлежит сложению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кузьменко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова –на – Дону от 28.10.2020, окончательно назначить Кузьменко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузьменко В.В. под стражей по настоящему делу с 18 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день время содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть срок времени содержания Кузьменко В.В. под стражей, по приговору Первомайского районного суда г. Ростова –на – Дону от 28.10.2020 года с 19 августа 2020 года по 28 октября 2020 года.

Срок наказания Кузьменко В.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кузьменко В.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: скутер марки «Омакс» в корпусе черного цвета – хранящийся у потерпевшей Ф.И.О.72 считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                  Р.Н. Гардер