1-467/2019

64RS0044-01-2019-003923-63

Приговор

Именем Российской Федерации

26.12.2019 г.                                          г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

защитника адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 646 от 13.11.2019 года,

подсудимого Цыплакова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Цыплакова Глеба Викторовича, родившегося <Дата> в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обладающего гражданством РФ, судимого:

    - приговором Заводского районного суда г. Саратова от 07.04.2015 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

    - приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24.03.2017 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

    - приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.07.2019 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Цыплаков Г.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Преступление совершено Цыплаковым Г.В. в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

    24.07.2019 г. в дневное время суток, на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> по <адрес>, Цыплаков Г.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуану» в размере 130,7 грамма, что является крупным размером.

    В продолжение задуманного, Цыплаков Г.В. стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство в <адрес> до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

    <Дата> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес> г. <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотическое средство– Каннабис (марихуана), массой 130,7 грамма, что является крупным размером.

    В судебном заседании Цыплаков Г.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и не оспаривая, место, время совершения преступления, вид и массу наркотического средства, сообщил, что путем сбора частей дикорастущего растения Конопля приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое стал хранить без цели сбыта в квартире своего знакомого, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

    Помимо признательных показаний виновность Цыплакова Г.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    В ходе осмотра места происшествия, <Дата> в <адрес> обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения. (л.д. 8-17)

    Согласно справки об исследовании № 1945 от <Дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 2), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110..+115 градусов Цельсия равна 130,7 грамма. (л.д. 20-220)

    Согласно заключения эксперта № 3507 от <Дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 2), изъятое <Дата> в ходе осмотра места происшествия - <адрес> является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 130,6 грамма. (л.д. 56-60)

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО 1 следует, что он постоянно проживает по адресу г. <адрес>, <адрес> <Дата> в его квартире сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения. Находящийся в квартире Цыплаков Г.В. сообщил сотрудниками полиции, что данное вещество принадлежит ему (Цыплакову Г.В.) (л.д. 33-37)

    В ходе проверки показаний на месте Цыплаков Г.В. указал участок местности расположенный в 15 метрах от <адрес>, и пояснил, что он в указанном месте <Дата> в период времени между 14 часами 00 минутами и 15 часами 30 минутами он нарвал руками стебли, листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля. (л.д. 70-76)

    Изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовном уделу. (л.д. 101-10, 108-109)

    Из показаний свидетелей ФИО 2 ФИ О 3. следует, что в их присутствии сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. (л.д. 116-117, 118-119)

    Из показаний свидетелей ФИО 4., ФИО 5 являющихся участковыми уполномоченными отдела полиции № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову, следует, что <Дата> при обходе <адрес> они почувствовали сильный запах конопли возле двери <адрес>. В квартире они обнаружили Цыплакова Г.В., листья растения Конопля. Цыплаков Г.В. сообщил, что он собрал части дикорастущей конопли на территории <адрес> г. <адрес>. (л.д. 120-121, 122-123)

    Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

    Таким образом, на основании, приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Цыплакова Г.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Цыплаков Г.В. в нарушение установленного порядка незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г.

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Цыплакова Г.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Формулируя предъявленное обвинение в обвинительном заключении указывается, что Цыплаков Г.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконных приобретении, изготовлении, и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

    Вместе с тем, в обвинительном заключении преступное деяние в совершении которого обвиняется Цыплаков Г.В. описывается как незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), в значительном размере.

    При таких обстоятельствах, с учетом требований предусмотренных ст. 252 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить из обвинения Цыплакова Г.В. указание на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в связи с этим исключить из обвинения описание действий Цыплакова Г.В., связанных с незаконными изготовлением, хранением наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой 1,715 грамма.

    Учитывая данные содержащиеся в материалах уголовного дела, а так же поведение подсудимого во время совершения преступления и период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Цыплакова В.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание Цыплакова В.А., категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 58 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

1-467/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Зоткина О.В.
Ответчики
Цыплаков Глеб Викторович
Другие
Смагин А.В.
Суд
Заводской районный суд г. Саратов
Судья
Комаров Николай Евгеньевич
Дело на сайте суда
zavodskoi.sar.sudrf.ru
16.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
16.04.2020Передача материалов дела судье
16.04.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
15.11.2019Судебное заседание
21.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
24.12.2019Судебное заседание
25.12.2019Судебное заседание
10.01.2020Провозглашение приговора
10.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2020Передача материалов дела судье
03.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.07.2020Судебное заседание
03.07.2020Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее