Решение по делу № 33-9588/2016 от 29.06.2016

Судья Козлов И.И. Дело №33-9588/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Елисеева А.М., Горкушенко Т.А.,

при секретаре Улюмжеевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании завещания недействительным

по апелляционной жалобе ФИО на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., мнение представителя истца ФИО - ФИО, ответчика ФИО, ее представителя ФИО,судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что он является родным и единственным сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО умер, после его смерти открылось наследство на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, и денежные средства, размещенные во вкладах (на счетах), открытых в Волгоградском отделении № <...> ОАО «Сбербанк России». В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Впоследствии ФИО стало известно, что его отец ФИО незадолго до смерти, будучи очень больным человеком, составил завещание на всё свое имущество в пользу ФИО По мнению истца, оспариваемое завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено наследодателем в состоянии, в котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому оно должно быть признано недействительным.

По приведенным основаниям просил признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени ФИО в пользу ФИО, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО, реестровый № <...>.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями ФИО оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

До рассмотрения дела в апелляционном порядке от представителя ФИОФИО поступил письменный отказ ФИО от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из разъяснений п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая отказ ФИО от апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что данный отказ заявлен ответчиком осознанно и добровольно, при этом ФИО известны и понятны предусмотренные законом последствия отказа от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по апелляционной жалобе с дополнениями ФИО на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о признании завещания недействительным.

Председательствующий:

Судьи:

33-9588/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Тарабанов Валерий Михайлович
Ответчики
Тарабанова Ирина Васильевна
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Елисеев Александр Михайлович
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
13.07.2016Судебное заседание
18.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2016Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее