Решение по делу № 5-1155/2022 от 14.06.2022

Дело № 5-1155/2022

64RS0043-01-2022-003447-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)

01 июля 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием потерпевшей ФИО7

представителя потерпевшей ФИО8.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ундимирова Р.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Ундимирова ФИО9, иные данные

установил:

02.07.2021 г. в 14 час. 30 мин. Ундимиров Р.В., управляя транспортным средством «Лиаз 529267», государственный регистрационный знак № у д. 1 по ул. Б. Горная г. Саратова в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности транспортного средства, дорожные условия и видимость в направлении движения, в связи с чем допустил падение пассажира, ФИО11. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО12. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Тем самым Ундимиров Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ундимиров Р.В. в судебном заседании вину не признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала объяснения, данные ею ранее. Ее представитель сообщил, что моральный вред Ундимиров Р.В. не компенсировал потерпевшей, просил назначить Ундимирову Р.В. строгое наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ундимирова Р.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 817155 от 10.06.2022 г. (л.д. 31) 02.07.2021 г. в 14 час. 30 мин. Ундимиров Р.В., управляя транспортным средством «Лиаз 529267», государственный регистрационный знак №, у д. 1 по ул. Б. Горная г. Саратова в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности транспортного средства, дорожные условия и видимость в направлении движения, в связи с чем допустил падение пассажира, ФИО13 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 9), согласно которым она в качестве пассажира двигалась в автобусе №284 по направлению маршрута «Энгельс-Саратов» и собиралась выходить на остановке «Предмостовая». В процессе движения водитель автобуса часто резко тормозил и дергал автобус вперед. Она прошла к передней двери и встала, крепко держась за поручень. В этот момент водитель снова резко затормозил, из-за чего она не смогла удержаться, и упала, прокатившись вперед. После падения она самостоятельно встать не смогла, так как была повреждена нога и рука. С полученными травмами она была доставлена в больницу;

свидетеля ФИО5 (л.д. 10), согласно которым она в качестве пассажира находилась в автобусе по направлению маршрута «Энгельс-Саратов», сидела на месте кондуктора. Во время движения водитель автобуса резко тормозил. Подъезжая к остановке «Предмостовая» водитель снова резко затормозил, из-за чего женщина, державшаяся за поручень, упала и не смогла самостоятельно встать.

Виновность Ундимирова Р.В. также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 5-6, 4); заключением эксперта № 908 от 23.03.2022 г. (л.д. 28-30), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытый вертикальный перелом большого вертела левой бедренной кости, закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением костных отломков, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, закрытый перелом ладьевидной кости левой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, 02.07.2021 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

В судебном заседании Ундимиров Р.В. поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д. 8), согласно которым он, управляя транспортным средством «Лиаз», двигался по мосту «Саратов-Энгельс» в направлении г. Саратов. При спуске с моста пассажир Потерпевший №1 встала и направилась к выходу при движении автобуса и упала, так как не держалась за поручень. После этого он вызвал полицию и скорую помощь, пассажир Потерпевший №1 была доставлена в больницу.

Позиция Ундимирова Р.В., согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду того, что пассажир ФИО14 не держалась за поручень, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергается приведенными выше доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку оснований для оговора Ундимирова Р.В. ранее незнакомыми с ним Потерпевший №1 и свидетелем ФИО5 не усматривается. Кроме того, позиция Ундимирова Р.В. не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном без нарушений требований закона, в связи с чем, вина Ундимирова Р.В. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ объективно подтверждается, суд расценивает данную позицию как способ избежать наказания. Дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями Ундимирова Р.В., который, управляя транспортным средством, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия и видимость в направлении движения, из-за чего допустил падение пассажира Потерпевший №1

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Ундимиров Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Ундимирова Р.В., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Ундимирова ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись          Н.В. Вдовин