Решение по делу № 12-20/2018 от 12.02.2018

Дело № 12-20/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

14 марта 2018 года                                                                               г. Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Менц О.П., рассмотрев жалобу защитника юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» Левченко Н.В. на постановление №ВИ-02-02/2018 от 19.01.2018 старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Сахалинской области о привлечении ООО «Солнцевский угольный разрез» к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2018 в Углегорский городской суд от защитника юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее – ООО «СУР») Левченко Н.В. поступила жалоба на постановление №ВИ-02-02/2018 от 19.01.2018 старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Сахалинской области по делу об административном правонарушении, которым ООО «СУР» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению ООО «СУР» совершило административное правонарушение, выразившееся в пользовании недрами с нарушением условий, предусмотренных утвержденным в установленном порядке техническим проектом.

Из материалов дела усматривается, что основным видом деятельности ООО «СУР» является добыча бурого угля отрытым способом.

Согласно лицензии ЮСХ 01531 данный вид деятельности осуществляется на участке недр «Южный 1 Очередь» Солнцевского буроугольного месторождения.

Таким образом, административным органом ООО «СУР» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, непосредственно связанного с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности юридических лиц, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 207 АПК РФ устанавливает, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

С учетом субъекта правонарушения - юридическое лицо, характера правоотношений - предпринимательская (иная экономическая) деятельность, указанная жалоба подведомственна арбитражному суду.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░-02-02/2018 ░░ 19.01.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 7.3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░