Решение по делу № 2-286/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-286/24

УИД 59RS0026-01-2024-000580-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 23 сентября 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Васильеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с Глуховой Т.Я. Иск мотивировал тем, что 2.03.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и Глуховой Т.Я. заключен договор кредитной карты № 0288481625 на сумму 18000 руб. (или с лимитом задолженности). 2.06.2020 г. Глухова Т.Я. умерла. Обязательство перед банком не исполняется. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.05.2024 г. составляет 31972,76 руб. АО «Тинькофф Банк» просил взыскать с Васильева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 31972,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1159,18 руб.

АО «Тинькофф Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Васильев А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Договор кредитный карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.10.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истец АО «Тинькофф Банк» и Глухова Т.Я. заключили договор по условиям которого банк выдал Глуховой Т.Я. кредитную карту № 0288481625 на сумму 18000 руб. (или с лимитом задолженности) под 29,77% годовых, с бессрочным сроком действия. Истец АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору выполнил, предоставил Глуховой Т.Я. заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по номеру договора № 0288481625 по состоянию на 2.06.2020 г. и не оспаривается ответчиком (л.д.11-12).

Заемщик Глухова Т.Я. умерла 2.06.2020 г. (л.д.50).

Наследником, принявшим наследство Глуховой Т.Я., является Васильев А.В., заявление об отказе от наследства не подавалось, что подтверждается материалом наследственного дела № 28808339-126/2020, представленного нотариусом Куединского нотариального округа Павлецовой Н.Н. (л.д. 51-84).

В связи с изложенным, суд считает установленным, что только Васильевым А.В. совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти Глуховой Т.Я., в связи с чем только он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Обязательство по возврату кредита полученного Глуховой Т.Я. исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что в нарушение условий договоров платежи по кредиту не вносились и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивались длительное время.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению договора со дня открытия наследства.

С учетом изложенного со смертью заемщика Глуховой Т.Я. обязательство по кредитному договору не прекратилось, а перешло в порядке правопреемства к ее наследнику, ответчику Васильеву А.В.

Задолженность по кредитной карте по состоянию 2.06.2020 г. составляет 31972,76 руб., из них основной долг 19778,18 руб., просроченные проценты 8064,58 руб., штрафные проценты 4130 руб. Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел.

Факт заключения договора между АО «Тинькофф Банк» и Глуховой Т.Я., и не исполнение договора заемщиком подтверждается надлежащим образом заверенными истцом доказательствами, представленными суду, достоверность которых ответчиком не оспаривалась и не опровергнута.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору кредитной карты, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

В ходе рассмотрения дела сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ни истец, на ответчик о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд принимает при определении стоимости наследственного имущества данные о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Судом установлено, что заемщику Глуховой Т.Я. на момент смерти принадлежала квартира по адресу: Пермский край, Куединский район, п.Куеда, ул. Советская, 15-7 с кадастровой стоимостью 374715,47 руб. (л.д. 68), во вкладах в банках хранились денежные средства в сумме 247,55 руб. ( л.д. 73-74). Общая стоимость наследственного имущества заемщика Глуховой Т.Я., принятого ответчиком Васильевым А.В., превышает размер долга по договору кредитной карты.

Суд признает расчет суммы просроченной ссудной задолженности и процентов верным, размер принятого ответчиком Васильевым А.В. наследственного имущества превышает размер долга по договору, и на основании требований ст. 810 ГК РФ суд взыскивает данную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика Васильева А.В.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены и в пользу истца с проигравшей спор стороны подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 1159,18 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Алексея Васильевича (паспорт гражданина № №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему после смерти Глуховой Тамары Яковлевны задолженность по кредитному договору № 0288481625 от 2.03.2018 г. в размере 31927,76 руб., из них основной долг 19778,18 руб., просроченные проценты 8064,58 руб., штрафные проценты 4130 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1159,18 руб.

Разъяснить ответчику Васильеву А.В. положения ст. 237 ГПК РФ о том, что ответчик вправе подать в Куединский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.            

Судья                 С.И. Воробьев

Мотивированное решение суда изготовлено 2.10.2024 г.