Решение по делу № 1-285/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-285/2019    

УИД 33RS0001-01-2019-003733-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года                                      г.Владимир     

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего              Каюшкина Д.А.,

при секретаре              Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя          Сатаровой Н.Ю.,

потерпевшей                              ФИО1

представителя потерпевшего – адвоката                         Лачина А.А.,

подсудимого                                   Сергеева И.А.,

защитника – адвоката      Кандален В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

СЕРГЕЕВА И. А., ....

1) 28 октября 2015 года .... по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

17 октября 2017 года на основании постановления .... от 06.10.2017 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 17 дней;

2) 6 декабря 2018 года ...., по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства (на 11.10.2019 не отбытый срок составляет 2 месяца 15 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Сергеев И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2018 года в период с 18 по 19 часов Сергеев И.А. находился в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, без применения физического насилия в присутствии ФИО1 ФИО2 ФИО3 открыто похитил с кухонного стола денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 Удерживая похищенное при себе, игнорируя законные требования ФИО2 которая в словесной форме пыталась пресечь незаконные действия Сергеева И.А., последний с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Сергеева И.А., ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимый Сергеев И.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал суду следующее.

17 февраля 2018 года около 19 часов он приехал в квартиру <адрес> чтобы поговорить со своей бывшей супругой ФИО2. о разделе имущества. В квартире находились также ФИО1 и ФИО3 Разговор у него с ФИО2 не получился и перерос в скандал. Они разговаривали на кухне. На крик ФИО2 в кухню забежала ФИО1 и ФИО3 Он толкнул ФИО1 взял со стола денежные средства, которые там лежали (и ему не принадлежали) 2000 рублей, и ушел из квартиры.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Сергеева И.А. об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Так, вина Сергеева И.А. в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний последнего, подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что 17 февраля 2018 года она находилась у себя дома на съемной квартире по <адрес> вместе с детьми. В квартире также находились ФИО2 и ФИО3 с которыми она собиралась отмечать масленицу. Вечером в квартиру пришел Сергеев И.А. (бывший муж ФИО2.). ФИО2 и Сергеев И.А. разговаривали на кухне. Сначала было тихо, но потом она услышала с кухни крик. Она побежала на кухню и увидела, как Сергеев И.А. бьет ФИО2 рукой по лицу. Она попыталась остановить Сергеева И.А.. На это Сергеев И.А. ударил ее ногой по ноге, потом он (Сергеев И.А.) взял со стола деньги 2000 рублей и убежал из квартиры. Денежные средства, которые взял Сергеев И.А. принадлежали ей.

О совершенном вечером 17.02.2018 Сергеевым И.А. преступлении ФИО1 на следующий день сообщила своим заявлением в полицию, указав, что 17.02.2018 около 19 часов Сергеев И.А., находясь в <адрес> похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб (л.д.41).

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что вечером 17 февраля 2018 года в квартиру <адрес>, где находились ФИО1 ФИО2 и ФИО3 пришел Сергеев И.А.. ФИО2 и Сергеев И.А. разговаривали на кухне. Через некоторое время разговор перешел на повышенные тона. На кухню зашли ФИО1 и ФИО3 Затем Сергеев И.А. нанес несколько ударов ФИО2 а также ударил ФИО1.. Потом Сергеев И.А. взял с кухонного стола денежные средства 2000 рублей и ушел из квартиры. Деньги принадлежали ФИО1

Свидетель ФИО4. показала, что 17 февраля 2018 года она вместе с Сергеевым И.А. вернулась из г.Москва в г.Владимир. Она с ребенком поднялись в свою квартиру, а Сергеев И.А. уехал. Ей известно, что в тот вечер Сергеев И.А. встречался со своей бывшей супругой ФИО2 О конфликте, который произошел у него (Сергеева И.А.) с его бывшей супругой, Сергеев И.А. ей не рассказывал.

Кроме того, доказательством виновности Сергеева И.А. в совершенном преступлении является протокол осмотра места происшествия от 18.02.2018, которым зафиксировано место, где Сергеевым И.А. совершено преступление – <адрес> (л.д.98-102).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сергеева И.А. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия подсудимого Сергеева И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, 63, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Сергеев И.А. судим; совершил преступление средней тяжести против собственности в период условно-досрочного освобождения.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, при установлении у Сергеева И.А. рецидива преступлений, что Сергеев И.А. совершил по настоящему делу умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступление (приговор от 28.10.2015).

Имеющуюся в настоящее время у Сергеева И.А. судимость по приговору от 06.12.2018, суд не учитывает при определении в действиях Сергеева И.А. рецидива и при назначении наказания за совершенное преступление по настоящему делу, поскольку на момент совершения данного преступления (17.02.2018) указанной судимости у Сергеева И.А. не имелось.

Судом также установлено, что Сергеев И.А. к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ....; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; ....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также добровольное перечисление денежных средств потерпевшей в счет возмещения морального вреда; признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного Сергеевым И.А. преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление Сергеева И.А. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая, положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного суд не усматривает оснований для отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 28.10.2015.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с защитой Сергеева И.А адвокату Кандален В.Е. из средств федерального бюджета выплате подлежат вознаграждения в размере 2700 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что Сергеев И.А. не отказывался от услуг указанного защитника, права на реабилитацию по данному делу не имеет. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в силу его трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

СЕРГЕЕВА И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Сергеева И.А. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений.

Приговор ...., от 06.12.2018 исполнять самостоятельно.

Сохранить Сергееву И.А. условно-досрочное освобождение по приговору .... от 28.10.2015.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Сергеева И. А. в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Кандален В.Е. в размере 2700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     Д. А. Каюшкин