Решение по делу № 33-5264/2023 от 13.07.2023

Дело № 33-5263/2023

УИД: 47RS0006-01-2023-000280-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          13 сентября 2023 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Вашурине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 9-2184/2023 по частной жалобе Петровой Т. Е. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2023 г.

установил:

18.01.2023 Петрова Т.Е. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о признании соглашения о приобретении предмета залога и зачете в счет выкупной цены требования, обеспеченного залогом от 31.10.2022 недействительным и применении последствий признания сделки недействительной.

В основании иска указала на то, что 31.10.2022 между сторонами (при участии с ее стороны финансового уполномоченного Бакуменко Н.Е.) было заключено соглашение, по условиям которого в собственность ответчика были переданы земельные участки с кадастровыми №№, №, №, №, объекты незавершенного строительства с кадастровыми №№, № и здание с кадастровым №. Ответчик за объекты должен был перечислить плату в размере 1884878 руб. 81 коп. Однако по сделке она получила 81616 руб. 83 коп. Она недополучила встречное полное денежное исполнение в размере 1803361 руб. 94 коп. Ответчик обязан возвратить ей недвижимостью, а она ответчику – полученные денежные средства.

Определением от 6 февраля 2023 г. дело принято к производству Гатчинского городского суда Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, так как решением арбитражного суда от 11.01.2021 по делу № А56-108205/2020, в отношении должника Петровой Т.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением арбитражного суда от 23 июня 2021 г. введена процедура реализации имущества гражданина. Его требования на сумму 12974075 руб. 27 коп., возникшие из договора займа от 23.04.2018, включены в реестр требований кредиторов, спорное имущество было передано ему в залог по договору займа.

10 апреля 2023 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Петрова Т.Е. не согласилась с законностью, обоснованностью определения суда и подала на него частную жалобу.

В основание жалобы указала на то, что предметом спора является оспаривание сделки между физическими лицами, экономический характер спора отсутствует. Исходя из заявленных требований, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 по делу № А56-108205/2020, на основании заявления индивидуального предпринимателя Соловьева А.Г., в отношении должника Петровой Т.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 по делу № А56-108205/2020 в отношении должника Петровой Т.Е. введена процедура реализации имущества гражданина, в реестр требований кредиторов должника включено обеспеченное залогом имущества требование индивидуального предпринимателя Соловьева А.Г. в размере 12532994 руб. 62 коп., возникшие из договора займа от 23.04.2018 с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки).

Также из материалов дела следует, что спорное имущество на основании соглашения о приобретении предмета залога и зачете в счет выкупной цены требования, обеспеченного залогом от 05.08.2022, заключенного от имени ФИО4 финансовым уполномоченным Бакуменко Н.Е., действующей на основании вышеуказанного решения арбитражного суда от 23.06.2021, передано в собственность залогодержателя Соловьева А.Г. и принято по акту приема-передачи от 05.08.2021.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Из разъяснений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца об оспаривании заключенного в рамках дела о банкротстве соглашения о приобретении предмета залога и зачете в счет выкупной цены требования, обеспеченного залогом от 05.08.2022, заключенного от имени ФИО4 финансовым уполномоченным Бакуменко Н.Е., действующей на основании вышеуказанного решения арбитражного суда от 23.06.2021, с передачей в собственность залогодержателя Соловьева А.Г. и принятия им по акту приема-передачи от 5.08.2021 спорного имущества (при государственной регистрации перехода права собственности 31.10.2022), подлежат рассмотрению исключительно в рамках вышеуказанного дела о банкротстве физического лица ФИО4

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом и суд первой инстанции обоснованно передал дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом, в производстве которого находится дело о банкротстве физического лица ФИО4

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Петровой Т. Е. – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 г.