Решение от 26.04.2023 по делу № 2-1362/2023 от 27.02.2023

74RS0004-01-2023-000937-91

Дело № 2-1362/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года      г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Старцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «РОСТПЕНСИОН» к Филлипенко Л.И, о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с исковым заявлением к Филиппенко Л.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64911,30 рублей: сумма основного долга – 11419,54 рублей, проценты – 1221,94 рубль, пени – 669,82 рубля, задолженность по членским взносам в сумме 51600 рублей, а также просили возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147,34 рублей.

В обоснование требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между СКПК «РОСТПЕНСИОН» (займодавец) и Филиппенко Л.Ю. (заемщик) был заключен и подписан договор потребительного займа №. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 20 000 рублей в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГг. На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 36,50% годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет сумму 24447,66 рублей (п.1, п.4, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). На ДД.ММ.ГГГГг. должником задолженность погашена частично в сумме 11580 рублей, из них 8580 рублей направлены на погашение основного долга, 3000 рублей – на погашение процентов. В оставшейся части задолженность не погашена. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения сроков возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение 05 календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем, обязуется оплатить пени в размере 20% годовых от остатка основного долга. Кроме того, Филиппенко Л.И. являлась членом СКПК «РОСТПЕНСИОН» с ДД.ММ.ГГГГг., соответственно должна была оплачивать членские взносы, однако взносы в полном объеме оплачены не были.

Представитель истца СКПК «РОСТПЕНСИОН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филиппенко Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования СКПК «РОСТПЕНСИОН» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между СКПК «РОСТПЕНСИОН» (займодавец) и Филиппенко Л.Ю. (заемщик) был заключен и подписан договор потребительного займа №.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 20 000 рублей в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 36,50% годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет сумму 24447,66 рублей (п.1, п.4, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

На ДД.ММ.ГГГГг. должником задолженность погашена частично в сумме 11580,60 рублей, из них 8580,46 рублей направлены на погашение основного долга, 3000,14 рублей – на погашение процентов. В оставшейся части задолженность не погашена.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения сроков возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение 05 календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем, обязуется оплатить пени в размере 20% годовых от остатка основного долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг., графиком платежей к договору, заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГг., карточкой счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточкой счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта заемщика Филиппенко Л.И.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В нарушение условий договора займа Филиппенко Л.И. не исполнила обязательства по уплате займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» были внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, было ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ), предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данное ограничение введено в действие с 29 марта 2016 года.

С 01 января 2017 года вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Размер суммы начислений процентов по договору был изменен с четырехкратного размера на трехкратный. При этом, введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом, микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения стали применяться к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен 20 января 2022г., то на него законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом ограничивается полуторакратным размером суммы займа.

Исходя из расчета истца, следует, что размер начисленных процентов не превышает полуторакратный размер основного долга, то есть размер ограничений, установленных частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ соблюден. Размер неустойки исчислен, в соответствии с положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов за пользование кредитом, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до момента рассмотрения дела по существу со стороны ответчика Филиппенко Л.И. суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета задолженности, доказательства погашения образовавшейся задолженности по договору займа в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере. Расчет проверен судом, является верным и не противоречит положениям закона.

СКПК «РОСТПЕНСИОН» вправе требовать возврата суммы займа, а также выплаты процентов за пользование суммой займа.

Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому является установленным фактом возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора микрозайма, ненадлежащего исполнения Флипенко Л.И. принятых на себя обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: сумма основного долга – 11419,54 рублей, проценты – 1221,94 рубль.

Относительно требований о взыскании неустойки в размере 669,82 рублей суд приходит к следующим выводам.

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» прекращено начисление неустоек в отношении физических лиц с момента опубликования данного постановления сроком на 06 месяцев, дата публикации – 01.04.2022г., тогда как данная неустойка начислена за указанный период.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 № 6/8, указано, что при оценке таких последствий могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Из представленного расчета усматривается, что истцом начислена неустойка в размере 669,82 рублей за период с 20.07.2022г. по 18.01.20223г.

Учитывая положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.10.2022г. по 18.01.2023г. за 109 дней в размере 669,82 рублей, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, то есть в пределах заявленных требований. Сама сумма неустойки составит 109 дней * 6,26 рублей = 682,34 рубля. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Относительно требований о взыскании членских взносов в сумме 51600 рублей суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, СКПК «РОСТПЕНСИОН» было создано в целях организации финансовой взаимопомощи членов и ассоциированных членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГг. Филиппенко Л.И. обратилась в СКПК «РОСТПЕНСИОН» с заявлением о принятии ее в члены данного кооператива, при этом в данном заявлении указано, что ее предполагаемое участие в хозяйственной деятельности кооператива составит 20 000 рублей, соответственно обязательный паевой взнос составит 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. истец уплатила обязательный паевой взнос в размере 200 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Решением Правления СКПК «РОСТПЕНСИОН» от ДД.ММ.ГГГГг. №№ Филипенко Л.И. принята в члены СКПК «РОСТПЕНСИОН».

Как следует из п.п. 6.1-6.3 Положения о членстве в СКПК «РОСТПЕНСИОН», утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным. При сумме займа от 20 000 рублей обязательный паевой взнос составляет 200 рублей. Дополнительный паевой взнос вносится членом кооператива в любое время по желанию члена кооператива. Минимальный размер дополнительного взноса не может быть менее 6000 рублей.

Согласно п.6.7 Положения о членстве в СКПК «РОСТПЕНСИОН», утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) все члены кооператива помимо паевых взносов обязаны уплачивать членские взносы в размере 6000 рублей за каждый месяц членства в кооперативе.

Решением правления СКПК «РОСТПЕНСИОН» от ДД.ММ.ГГГГ №№ Филипенко Л.И исключена из членов кооператива.

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 11 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при анализе вышеуказанных документов исходит из того, что волеизъявление ответчика было направлено исключительно на заключение договора займа, формальное подписание ответчиком заявления о приеме в члены кооператива при отсутствии данных о предоставлении ей минимального объема необходимой информации для правильного выбора оказываемых услуг само по себе не свидетельствует о возникновении между сторонами фактических отношений, основанных на членстве в кооперативе.

В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления Филиппенко Л.И (пенсионер, возраст 64 года) в доступной форме минимального объема информации как получателю финансовой услуги, в том числе о том, что при заключении договора займа на 20 000 рублей она должна будет оплатить членские взносы в размере 57600 рублей.

Информации о том, что членские взносы в размере 57600 рублей были включены в размер полной стоимости займа, и ответчик была информирована об этом, материалы дела не содержат.

Кредитные потребительские кооперативы подпадают под действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 3 части 4 статьи 6 поименованного закона в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных названной статьей, платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей.

Кроме того, в силу статьи 4 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы (утв. Банком России, протокол от 14 декабря 2017 г. № КФНП-44) информация, подлежащая раскрытию и предоставлению кредитным кооперативом, доводится до получателей финансовых услуг в соответствии с определенными принципами, в том числе в доступной форме, обеспечивающей разъяснение специальных терминов (в случае их наличия).

В частности, кредитный кооператив обязан обеспечить предоставление информации таким образом, чтобы содержание раскрываемой информации было понятно и доступно получателям финансовых услуг, не имеющим специальных знаний в области финансов. При этом, не допускается искажение информации, приводящее к несогласованности предложения, двусмысленности или иным образом допускающее неоднозначное толкование условий финансовой услуги.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания членских взносов в сумме 51600 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2147,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку требования СКПК «РОСТПЕНСИОН» удовлетворены частично на 20,50%, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Филиппенко Л.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 440,20 рублей (2147,34 рублей * 20,50%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 11419,54 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 1221,94 ░░░░░, ░░░░░░░░░ – 669,82 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 440,20 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.05.2023░.