Решение от 26.06.2024 по делу № 33-10208/2024 от 20.05.2024

полный текст изготовлен 26.06.2024 дело № 33-10208/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.06.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Локтина А.А.,
судей	Абрашкиной Е.Н.,
	Максимова Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Дерябиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2024 (УИД: 66RS0023-01-2023-001309-11) по иску Лапина Владимира Александровича к Лопаевой Екатерине Александровне о выселении;

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 18.03.2024.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., пояснения представителей истца и ответчика Никоновой Е.Е. и Лямина А.С., судебная коллегия

установила:

Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 18.03.2024 удовлетворены исковые требования Лапина В.А. к Лопаевой Е.А. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

На указанное судебное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

Рассмотрение данной жалобы определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.05.2024 назначено на 26.06.2024.

После вынесения указанного определения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда 19.06.2024 поступило ходатайство о возвращении гражданского дела № 2-92/2024 в Верхотурский районный суд Свердловской области в связи с подачей третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Лопаевой Е.В. апелляционной жалобы. В жалобе Лопаевой Е.В. содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из Верхотурского районного суда Свердловской области поступило письмо о возврате указанного гражданского дела для рассмотрения вопроса о восстановлении Лопаевой Е.В. срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3, 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Апелляционная жалоба третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Лопаевой Е.В. подана за пределами установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования, вследствие чего суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления данного срока.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело № 2-92/2024 в суд первой инстанции для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы третьим лицом Лопаевой Е.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-92/2024 (░░░: 66RS0023-01-2023-001309-11), ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.03.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░