Решение от 08.06.2015 по делу № 2-969/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Рябковой Т.Я., с участием истца, представителя истца адвоката Харузиной И.Е., представителя ответчика ООО «Жилсервис-2» Арсеновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чайковской Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-2», Открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания» о признании бездействия незаконным и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чайковская Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ООО «Жилсервис-2», указав в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ........ В соответствии с квитанцией, выставляемой истице в феврале 2015 года к оплате ОАО «Нижегородская сбытовая компания», доля ОДН по коллективному прибору учета составляет *. Истец считает, что эта сумма завышенна, в связи с чем платежи в таком объеме оплачивать она отказывается. С просьбой о разъяснении сложившейся ситуации Чайковская Т.А. обращалась к ответчикам, однако никакого ответа так и не получила. Считает, что нарушены права истца как потребителя коммунальных услуг, предоставляемых как ОАО «Нижегородская сбытовая компания» так и ООО «Жилсервис-2». ОАО «Нижегородская сбытовая компания», не являясь управляющей многоквартирным домом организацией, выставляет квитанции по оплате жителям напрямую за электроэнергию на общедомовые нужды. Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Жилой ....... оборудован общедомовым прибором учета. В соответствии с нормативами потребления энергоуслуг, по мнению истицы, и в соответствии с представленным ею расчетом, собственник помещения в ......., должен платить на ОДН за 1 метр помещений 0,26 рублей или 26 копеек. Таким образом, по расчету истицы, она, имея в собственности * кв.м. жилой площади, обязана на общедомовые нужды платить *. Истец считает, что в случае заключения договора между ООО «Жилсервис-2» и ОАО «НСК» плата за ОДН, в том числе и с неё, могла бы быть значительно меньше. Факт незаконного бездействия ООО «Жилсервис-2» подтверждается тем, что в платежных документах, выставляемых ООО «Жилсервис-2» жителям, отсутствуют сведения об объеме потребляемой электроэнергии на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя и размер платы за потребляемую электроэнергию. Истец считает, что из квитанции об оплате услуг энергоснабжения, выставленной к оплате ответчиком ОАО «Нижегородская сбытовая компания» видно существование условия договора по энергоснабжению, заключенному истцом с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» из которого вытекает ее обязанность уплаты доли ОДН по коллективному прибору учета, тогда как это условие нарушает право Чайковской Т.А., как потребителя, по сравнению с Жилищным Кодексом РФ и нормативными актами в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг. Считает также, что ООО «Жилсервис-2» нарушает права потребителей, так как предоставляет услугу ненадлежащего качества, а именно не выполняет своих обязанностей по заключению договора с другим ответчиком, что существенно нарушает права потребителей, и из данного нарушения вытекает обязательство потребителя платить завышенную сумму денежных средств за услуги по энергоснабжению, потребляемому на общедомовые нужды. Истица пользуется услугами ООО «Жилсервис-2», чтобы эффективно управлять домом и общедомовым имуществом. Целям потребителя не соответствует поведение ООО «Жилсервис-2», в следствие которого истица должна оплачивать суммы за электроэнергию в разы больше, чем установлено законом. Таким образом, ООО «Жилсервис-2» оказывает ей услугу ненадлежащего качества, в связи с чем, Чайковская Т.А. считает, что ответчиками ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере * рублей. Просит также взыскать с ответчика штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебном заседании истец Чайковская Т.А. и её представитель адвокат Харузина И.Е. исковые требования поддержали, изложенные обстоятельства подтвердили. Просят признать незаконными бездействия ООО «Жилсервис-2» по непринятию мер к заключению договора электроснабжения многоквартирного ......., находящегося в управлении ответчика; обязать его заключить договор электроснабжения указанного многоквартирного дома; запретить ОАО «Нижегородская сбытовая компания» после заключения ООО «Жилсервис-2» договора электроснабжения распространять квитанции и взимать плату за электроэнергию на общедомовые нужды жителям .......; взыскать с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ООО «Жилсервис-2» компенсацию морального вреда в размере * рублей и штраф в размере *% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ответчиков расходы по оплате истицей проезда к месту расположения адвокатской конторы и суда, в размере * рубля.

Истец Чайковская Т.А. суду пояснила, что моральный вред ей был причинен ответчиками незаконными действиями по взиманию платы за ОДН. В связи с имеющимися у неё индивидуальными особенностями её здоровья она оценивает причиненный ей моральный вред в сумме * рублей.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис-2» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что каждый собственник квартиры указанного жилого дома имеет прямой договор с энергоснабжающей организацией, который на настоящий момент не расторгнут, и является действующим. Состав предоставляемых коммунальных услуг по содержанию общего имущества МКД определяется в договоре на управление жилым многоквартирным домом. Изменения договора должны быть согласованы с собственниками жилых помещений. Собственники жилого ......., за исключением истицы, не согласны с предоставлением коммунальной услуги по энергоснабжению ООО «Жилсервис-2», поскольку это приведет к повышению стоимости данной услуги.

Представитель ответчика ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного отзыва ответчика следует, что исковые требования Чайковской Т.А. не признает. Считает, что действиями ОАО «НСК» по выставлению гражданам счетов на оплату электроэнергии, потребленной на ОДН, не противоречит требованиям действующего законодательства. Договор электроснабжения между ОАО «НСК» и ООО «Жилсервис-2» в интересах граждан-потребителей многоквартирного дома не заключен. Ни одним из жителей данного многоквартирного дома не были расторгнуты договоры электроснабжения с ответчиком, лицевые счета не закрывались.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства:

Истец Чайковская Т.А. является собственником ....... (л.д. 10).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилсервис-2» на основании договора управления № 104 от 05 мая 2014 года (л.д. 35-46).

Договор электроснабжения между ООО «Жилсервис-2» и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» отсутствует. Счета на оплату электроэнергии жителям дома выставляет напрямую ресурсоснабжающая организация – ОАО «Нижегородская сбытовая компания».

Жилой ....... оборудован общедомовым прибором учета.

Разрешая исковые требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным их удовлетворить частично, по следующим мотивам:

В силу ст.421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тесту решения- Правила), электроснабжение жилого помещения является коммунальной услугой.

Согласно пункта 13 Правил, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 указанных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 14 Правил, Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч.ч. 1,2 и 9 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

При выборе собственниками помещений на основании ст.161 ЖК РФ управляющей организации и заключении с ней договора управления многоквартирным домом, управляющая организация, а не собственники помещений становится контрагентом в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией, поскольку, управляющая организация наделяется статусом исполнителя коммунальных услуг и в целях оказания населению коммунальной услуги на ней лежит обязанность приобретать у ресурсоснабжающей организации соответствующий ресурс.

Положения статьи 161 ЖК РФ предусматривают ограничение относительно возможности управления многоквартирным домом одной управляющей организацией.

С учетом указанных ограничений, установленных законом, следует понимать и положения части 3 статьи 162 ЖК РФ, о том, что договор на управление таким домом должен содержать перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.

Право собственников помещений многоквартирного дома формировать перечень коммунальных услуг, само по себе, не предполагает получение отдельных коммунальных услуг, в частности по поставке энергетических ресурсов непосредственно от ресурсоснабжающей организации или другой управляющей организации.

Таким образом, в силу приведенных норм, коммунальную услугу по предоставлению электрической энергии собственникам жилого помещения в доме, в котором избрана управляющая организация, осуществляет не ресурсоснабжающая организация, а управляющая организация.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, п.8 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязанность по внесению платы за потребленный коммунальный ресурс напрямую ресурсоснабжающей организации, только если они сами осуществляют непосредственное управление таким домом.

Как установлено судом, собственники помещений многоквартирного ......., в том числе Чайковская Т.А., выбрали следующий способ управления – управление управляющей организацией – ООО «Жилсервис-2». Выбрав способ управления домом, собственники помещений в силу закона передали весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе, по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации.

Из отзыва ОАО «Нижегородская сбытовая компания» видно, что каких-либо письменных договоров на поставку электроэнергии владельцам помещений многоквартирного жилого ....... с домоуправляющей компанией не заключалось.

В связи с изложенным, следует признать, что ООО «Жилсервис-2» как исполнитель коммунальных услуг, в соответствии с требованиями действующего законодательства, обязан принять меры к заключению договора энергоснабжения с целью электроснабжения указанного многоквартирного дома и его бездействие является незаконным.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что сложившиеся между истцом и ответчиками правоотношения в силу их субъективного состава и взаимных обязательств сторон, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 названного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком ООО «Жилсервис-2» прав Чайковской Т.А., выразившегося в не предоставлении услуги надлежащего качества, а именно, не исполнении своих обязанностей по заключению договора электроснабжения, в судебном заседании установлен, в связи с чем, требование истицы о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд принимает во внимание объем вредных последствий, вызванных неправомерным бездействием ответчика, который измеряется несколькими десятками рублей разницы в оплате ОДН. Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме * рублей.

Доводы истицы об ухудшении ее состояния здоровья в связи с нравственными переживаниями, вызванными неправомерным бездействием ответчиков, не подтвержден соответствующими доказательствами. Истицей не доказана причинно-следственная связь между имеющимися у нее заболеваниями и бездействием ответчика.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, исчисленная в соответствии с названной нормой, составляет * рублей (* рублей х 50%).

Требования Чайковской Т.А. к ОАО «Нижегородская сбытовая компания» о запрещении после заключения договора электроснабжения распространять квитанции и взимать плату за электроэнергию на общедомовые нужды, а также о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд считает необоснованными.

Согласно п.п. б п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель коммунальной услуги в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит: плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, применительно к коммунальной услуге по электроснабжению, ОАО «Нижегородская сбытовая компания» предоставляет владельцам помещений многоквартирного жилого ......., находящихся в управлении у ООО «Жилсервис-2» услугу электроснабжения как в самих жилых помещениях так и для потребления в процессе использования общего имущества дома.

Поскольку ООО «Жилсервис-2» не заключило с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» договор о приобретении коммунального ресурса - электроэнергии, то ресурсоснабжающая организация - ОАО «Нижегородская сбытовая компания» вправе в соответствии с п.17 Правил № 354 от 06.05.2011г. приступить к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения (в том числе и на общедомовые нужды) жителям вышеуказанного многоквартирного дома.

С учетом изложенного, фактов нарушения ответчиком ОАО «Нижегородская сбытовая компания» прав истицы судом не установлено. Следовательно, оснований для возложения на данного ответчика каких-либо обязанностей, взыскания компенсации морального вреда и штрафа, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ею при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истица просит взыскать в её пользу расходы по оплате проезда к месту расположения адвокатской конторы и рассмотрения дела. Суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела проездными билетами (л.д. 75-80).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ........

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 155 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ........

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ * ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░.