Решение по делу № 1-280/2022 (1-1311/2021;) от 26.11.2021

КОПИЯ

1-280/2022

86RS0002-01-2021-016187-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 09 марта 2022 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Шаповаловой М.В.,

подсудимого Ярославцева Н.В.,

защитника адвоката Израилова Х.А.,

при секретаре Керкало К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЯРОСЛАВЦЕВА Н. В. <данные изъяты>, ранее судимого:

04 сентября 2020 года Нижневартовским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

11 марта 2021 года Нижневартовским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 04 сентября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 04 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освободился 05 августа 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев Н.В., по приговору Нижневартовского городского суда от 11 марта 2021 года, вступившего в законную силу 23 марта 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 04 сентября 2020 года и окончательно, по совокупности приговоров, Ярославцеву Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 28 августа 2021 года, около 17.55 час., умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около металлобазы, расположенной по адресу г. Нижневартовск <адрес> объезд строение 5, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска до тех пор, пока 28 августа 2021 года, около 18.02 час., вышеуказанный автомобиль под управлением Ярославцева Н.В., не был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску около стр. 5 по <адрес> объезд г. Нижневартовска. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Ярославцев Н.В. находился в состоянии опьянения по таким признакам как: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», на что он согласился. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 августа 2021 года в выдыхаемом Ярославцеве Н.В. воздухе 28 августа 2021 года, в 20.34 час. не зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта. После чего, в связи с достаточными основаниями полагать, что Ярославцев Н.В. находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югра «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу г. Нижневартовск, <адрес> протокола 86 XЛ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 августа 2021 года Ярославцев Н.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Ярославцев Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ярославцев Н.В. подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ярославцев Н.В., обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Ярославцева Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ярославцева Н.В., характеризующегося по месту жительства посредственно. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ярославцеву Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является инвалидом. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни, его имущественное положение, с учетом личности виновного и состояния его здоровья, суд полагает, что ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

По мнению суда, назначение Ярославцеву Н.В. именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в результате чего наказание достигнет своей цели в исправлении осужденного.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не уменьшают общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не в максимальном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Кроме того, суд полагает, что оснований для признания наказания в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ или замены его принудительными работами согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. При этом суд отмечает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, то есть требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Наличие у подсудимого инвалидности, не является безусловным основанием для назначения ему более мягкого вида и размера наказания, либо не связанного с реальным лишением свободы, то есть для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Поскольку Ярославцев Н.В. совершил данное преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 11 марта 2021 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 11 марта 2021 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Ярославцеву Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в т.ч. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет, то есть может быть назначено на срок не более трех лет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личности виновного, который ранее не отбывал лишение свободы, но после предыдущего наказания за совершение аналогичного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичные умышленные преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отбывание наказания Ярославцеву Н.В. следует назначить, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ярославцева Н.В. до вступления приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Ярославцеву Н.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ярославцева Н.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯРОСЛАВЦЕВА Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 11 марта 2021 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Ярославцеву Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Ярославцеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Ярославцева Н.В. в течение трех суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно - исполнительную инспекцию в <адрес> каб. 316 «группа спецучета») для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно проследовать за счет средств государства к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Ярославцеву Н.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Ярославцеву Н.В. положения ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:     

административный материал в отношении Ярославцева Н.В. от 28 августа 2021 года; результат технического средства измерения Алкометр «Кобра», тест № 00001467 от 28 августа 2021 года; диск с видеозаписью событий, произошедших 28 августа 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего; автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на территории ООО «Автоклуб-911» - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ К.А. Керкало    

« _09__ » ___03______ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-280/2022

Секретарь с/з __________ К.А. Керкало