Решение от 15.01.2024 по делу № 2-712/2024 (2-4837/2023;) от 27.11.2023

Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                                                <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев материалы частной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 4996209,00 рублей, пени в размере 3220700,00 руб., судебных расходов.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству.

В целях обеспечения иска ФИО3 определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах цены иска – 8216909,00 (восемь миллионов двести шестнадцать тысяч девятьсот девять) рублей.

Не согласившись с указанным определением, представитель ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал в суд частную жалобу, в которой просит определение суда о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика отменить.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по частной жалобе направлены на рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым.

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.324 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 331 ГПК РФ предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 145 ГПК РФ на все определения об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение (часть 2 статьи 145 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Срок на подачу частной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст. 107, 109, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что последним днем для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

Поступившая в суд частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 107,108,224,225,324 ГПК РФ, суд,-

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░