Решение по делу № 33-1663/2023 от 31.05.2023

Судья И.В. Шувалова                                                                № 33-1663

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.Н. Демьяновой,

    судей А.В. Ивковой, М.В. Ворониной,

при секретаре Е.И. Боречко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1367/2023 (УИД 44RS0001-01-2023-000230-17) по апелляционным жалобам Лысенко Владимира Васильевича, АО «Кострома-Лада-Сервис» на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 12 апреля 2023 года по иску Лысенко Владимира Васильевича к АО «Кострома-Лада-Сервис» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л а:

    В.В. Лысенко обратился в суд с иском к АО «Кострома-Лада-Сервис» о защите прав потребителя, указав, что 01 декабря 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA XRAY GAB11, стоимость товара с учётом 20 % скидки составила 1 203 900 руб., оплата по договору с его стороны произведена полностью.

    При заключении договора купли-продажи в ответ на предложение продавца он согласился на приобретение дополнительного оборудования в виде установки сигнализации, обработки кузова, установку тягово-сцепного устройства, но категорически возражал относительно предлагаемой установки багажника и аэродинамического бокса. 01 декабря 2022 года каких-либо документов, связанных с заказом, установкой дополнительного оборудования, он не подписывал.

    05 декабря 2022 года при подписании акта приёма-передачи автомобиля продавцом для подписания также были представлены договор-заказ-наряд от 10 ноября 2022 года, счёт на оплату дополнительного оборудования от 05 декабря 2022 года на сумму 178 229, 73 руб. Помимо того, что в список дополнительного оборудования было включено то, что он не заказывал, в частности, багажник и аэродинамический бокс, счёт содержал шипованную резину по явно завышенной стоимости, хотя при продаже автомашины зимой она уже должна была быть оборудована зимней резиной. Он был вынужден подписать все представленные документы, опасаясь, что не получит само транспортное средство, в целях дальнейшего отстаивания своих прав в суде.

    08 декабря 2022 года в адрес ответчика им была направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств за шипованную резину, шиномонтаж, багажник, аэродинамический бокс, работ по их установке в размере 83 563, 84 руб., однако претензия была оставлена без удовлетворения.

    Со ссылкой на приведённые обстоятельства, положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» В.В. Лысенко просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 83 563, 84 руб., неустойку в размере 3 % от названной суммы в день с 08 декабря 2022 года по дату предъявления иска, штраф.

    В ходе судебного разбирательства В.В. Лысенко уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 83 563, 84 руб., неустойку в размере 62 672, 88 руб. за период с 15 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года из расчёта 1% от суммы 83 563, 84 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 30 000 руб.

    К участию в деле качестве третьего лица судом привлечено АО «АВТОВАЗ».

    Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2023 года с учётом определения того же суда от 17 апреля 2023 года об исправлении арифметических ошибок исковые требования В.В. Лысенко удовлетворены частично.

    С АО «Кострома-Лада-Сервис» в пользу В.В. Лысенко взысканы: материальный ущерб в размере 47 587,09 руб., неустойка – 39 051,74 руб., компенсация морального вреда – 5 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – 45 819,42 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    На В.В. Лысенко возложена обязанность в течение трёх дней с момента зачисления денежных средств в сумме 47 587, 09 руб. возвратить АО «Кострома-Лада-Сервис» оборудование: багажную систему в сборе, аэродинамический бокс.

    В апелляционной жалобе В.В. Лысенко просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков за зимнюю резину в сумме 34 160 руб., её установки в размере 1 816, 75 руб., принять по делу в этой части новый судебный акт об удовлетворении данных требований.

    Повторяя доводы искового заявления, настаивает на том, что при продаже транспортного средства в декабре 2022 года оно должно было быть укомплектовано зимней резиной, входящей в цену товара. Установка зимних шин как дополнительного оборудования с ним не согласовывалась, так же как и их стоимость, являющаяся завышенной, при этом летнего комплекта резины ему передано не было, сама представленная ответчиком заявка от 01 декабря 2022 года за его подписью возможно находилась в комплекте документов, была подписана им без внимания.

    В апелляционной жалобе АО «Кострома-Лада-Сервис» просит судебное решение в части удовлетворения исковых требований В.В. Лысенко отменить, принять по делу новое решение о полном отказе в удовлетворении иска.

    Со ссылкой на имеющиеся в деле письменные доказательства, включая подписанные самим истцом документы, поведение В.В. Лысенко, оплатившего стоимость дополнительного оборудования, забравшего автомашину из салона, считает, что основания для частичного удовлетворения иска у суда первой инстанции отсутствовали.

     Вся необходимая информация относительно дополнительного оборудования до истца была доведена, В.В. Лысенко осознанно подписан договор-заказ-наряд, произведена оплата, заключение договора купли-продажи транспортного средства приобретением и установкой дополнительного оборудования обусловлено не было. Таким образом, нарушения прав потребителя ответчиком не допущено.

    В.В. Лысенко, АО «Кострома-Лада-Сервис» поданы возражения относительно апелляционной жалобы другой стороны, в которых выражена просьба об отклонении апелляционной жалобы противоположной стороны.

    В настоящем судебном заседании В.В. Лысенко, представитель АО «Кострома-Лада-Сервис» - О.А. Кузнецова достигли мирового соглашения, по условиям которого:

    1. АО «Кострома-Лада-Сервис» возвращает В.В. Лысенко денежные средства за установку дополнительного оборудования:

    - багажная система в сборе 10 061, 67 руб.,

    - аэродинамический бокс 450 л 31 045, 42 руб.,

    - установка багажника 4 320 руб.,

    - установка аэродинамического бокса на крышу 2 160 руб.,

    а также выплачивает В.В. Лысенко 30 000 (тридцать тысяч) руб. в счёт компенсации судебных расходов, понесённых В.В. Лысенко в рамках данного дела № 33-1663.

    2. В.В. Лысенко передаёт АО «Кострома-Лада-Сервис» указанное в пункте 1 настоящего мирового соглашения дополнительное оборудование в течение трёх рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения судом.

    3. АО «Кострома-Лада-Сервис» производит выплату по настоящему соглашению в день сдачи дополнительного оборудования В.В. Лысенко. Демонтаж оборудования осуществляется за счёт АО «Кострома-Лада-Сервис». Выплата денежных средств осуществляется наличным путём (выдача в кассе).

    В.В. Лысенко и представитель АО «Кострома-Лада-Сервис» - О.Е. Кузнецова просят утвердить мировое соглашение на достигнутых и согласованных условиях окончания спора, производство по делу прекратить.

    В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3).

    Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).

    Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2).

    Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    Судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

    Условия мирового соглашения, направленные на окончание дела, В.В. Лысенко, представителем АО «Кострома-Лада-Сервис» - О.Е. Кузнецовой, согласно доверенности имеющей соответствующие полномочия, согласованы добровольно, сообразно собственному волеизъявлению. По сути, сообразно своей волей и в своём интересе стороны согласовали условия, при которых возникший спор подлежит полному прекращению, что с учётом диспозитивности гражданского процесса является правом участвующих в деле лиц.

    Текст мирового соглашения, подписанный В.В. Лысенко, представителем АО «Кострома - Лада-Сервис» - О.Е. Кузнецовой приобщён к материалам дела, последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом апелляционной инстанции разъяснены.

     Соответственно, при утверждении заключенного сторонами мирового соглашения судебное решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

    Руководствуясь статьёй 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между Лысенко Владимиром Васильевичем и АО «Кострома-Лада-Сервис», по условиям которого:

1. АО «Кострома-Лада-Сервис» возвращает Лысенко Владимиру Васильевичу денежные средства за установку дополнительного оборудования:

    - багажная система в сборе 10 061, 67 руб.,

    - аэродинамический бокс 450 л 31 045, 42 руб.,

    - установка багажника 4 320 руб.,

    - установка аэродинамического бокса на крышу 2 160 руб.,

    а также выплачивает Лысенко Владимиру Васильевичу 30 000 (тридцать тысяч) руб. в счёт компенсации судебных расходов, понесённых Лысенко Владимиром Васильевичем в рамках данного дела № 33-1663.

    2. Лысенко Владимир Васильевич передаёт АО «Кострома-Лада-Сервис» указанное в пункте 1 настоящего мирового соглашения дополнительное оборудование в течение трёх рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения судом.

    3. АО «Кострома-Лада-Сервис» производит выплату по настоящему соглашению в день сдачи дополнительного оборудования Лысенко Владимиром Васильевичем. Демонтаж оборудования осуществляется за счёт АО «Кострома-Лада-Сервис». Выплата денежных средств осуществляется наличным путём (выдача в кассе).

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 г.