Решение по делу № 33-29492/2019 от 05.09.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Капцова Рў.Р®.                    РґРµР»Рѕ <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Панцевич И.А.,

судей: Ивановой Т.И., Анцифировой Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 сентября 2019 года частную жалобу Акционерного общества «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» на определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о повороте исполнения решения суда по делу по иску Акционерного общества «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Градсковой Н. В., Кузнецовой А. С., Назарову А. В., Назарову Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Акционерного общества «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Градсковой Н. В., Кузнецовой А. С., Назарову А. В., Назарову Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг было взыскано с ответчиков солидарно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность в размере 297 122 руб. 45 коп. и возврат государственной пошлины по 771 руб. 50 коп. с каждого.

Данное решение исполнено в части взыскания с Градсковой Н. В. денежных средств в размере 84 655, 08 руб.

Определением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Градсковой Н. В. заочное решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отменено.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» были удовлетворены частично. С Кузнецовой А. С. в пользу АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 13152 руб. 48 коп. и в возврат государственной пошлины в размере 526 руб. 09 коп. С Назарова А. В. взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 14916 руб. 91 коп. и возврат государственной пошлины в размере 596 руб. 67 коп. С Назарова Е. А. взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 14916 руб. 91 коп. и возврат государственной пошлины в размере 596 руб. 67 коп. В иске АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Градсковой Н. В. отказано.

Градскова Н. В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решений Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и от <данные изъяты> и взыскании в ее пользу ЖСК с АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» денежной суммы в размере 84 655, 08 руб.

Градскова Н. В. поддержала свое заявление.

Представитель АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Кузнецова А.С., Назаров А.В., Назаров Е.А. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались, но в судебное заседание не явились.

Определением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Градсковой Н. В. удовлетворено частично. С АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Градсковой Н. В. в порядке поворота исполнения решения Волоколамского городского суда от <данные изъяты> взыскана денежная сумма в размере 69738,17 руб. В удовлетворении заявления Градсковой Н. В. о повороте исполнения решения Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано.

Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

В частной жалобе АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» просит указанное определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Положениями части 1 ст. 445 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявление Градсковой Н. В., суд правильно исходил из того, заочное решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отменено. Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» были удовлетворены частично. В решении суд указал, что в иске к Градсковой Н.В. следует отказать, учитывая, что с нее уже взыскана денежная сумма значительно превышающая размер причитающегося на нее долга. При этом судом установлено, что общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 74584,55 руб., следовательно, на долю каждого ответчика приходится по 14916,91 руб.

Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 445 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для поворота исполнения решения суда в части суммы денежной суммы в размере 69738,17 руб., которая составляет разницу между суммой оплаченной в порядке исполнения судебного акта и суммой долга пожилому помещению, установленной Волоколамским городским судом. В удовлетворении заявления Градсковой Н. В. о повороте исполнения решения <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований.

Выводы суда мотивированы и соответствуют обстоятельствам по делу и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что денежные средства во исполнение заочного решения суда производилось с заработной платы Градсковой Н.В., и она знала об удержании, что можно квалифицировать как признание иска, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену определения суда, так как основаны на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: