Решение по делу № 2-3102/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-3102/2024

УИД 52RS0016-01-2024-003380-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года                             г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой М.В.,

с участием представителя заявителя ООО «Служба аварийных комиссаров № 1» Кривко Ю.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров № 1» о признании транспортных средств бесхозяйными и передаче их в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель общество с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров № 1» (далее по тексту ООО «Служба аварийных комиссаров № 1») обратилось в суд с требованием о признании движимых вещей бесхозяйными, передачи их в собственность заявителя, ссылаясь на то, что на основании договора о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, заключенного 28.01.2022 года между ООО «Служба аварийных комиссаров № 1» и Отделом МВД РФ по Кстовскому району Нижегородской области и положений Закона Нижегородской области № 101-З от 31.07.2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» заявитель является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории стоянки, расположенной по адресу: промышленная зона микрорайон (адрес обезличен), которое осуществило перемещение следующих задержанных транспортных средств:

№ п/п	Марка / Модель	Государственный регистрационный номер, VIN	Акт	Дата
1	Рено Клио	А208ЕЕ152	001812	(дата обезличена) года 03:20
2	ВАЗ 2107	б/н, (номер обезличен)	002030	(дата обезличена) года 00:50
3	ВАЗ 2109	С235МН16	001878	(дата обезличена) года 21:00
4	ВАЗ 2107	Р771НТ152 (номер обезличен)	001688	(дата обезличена) года 20:05
5	ВАЗ 2107	Р247РО52, (номер обезличен)	001527	(дата обезличена) года 17:10
6	ВАЗ 2107	К154АР122	001460	(дата обезличена) года 23:30
7	DAEWOO NEXIA	Е420УВ152 (номер обезличен)	001334	(дата обезличена) года 05:05
8	Лада Приора	Н019СН152 (номер обезличен)	001993	(дата обезличена) года 16:51
9	ВАЗ 21099	Х756КК152	002043	(дата обезличена) года 00:46
10	ВАЗ 2109	б/н (номер обезличен)	001627	(дата обезличена) года 19:10
11	ВАЗ 2104	Х078ОХ52, (номер обезличен)	001514	(дата обезличена) года 00:10
12	Форд Фокус	О991НХ52	007011	(дата обезличена) года 09:50

Вышеперечисленные транспортные средства были перемещены на специализированную стоянку в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ или УК РФ.

По день обращения с настоящим заявлением задержанные транспортные средства находятся на территории специализированной стоянки, оплата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств законными владельцами не произведена. Общество понесло расходы, связанные перемещением, а также расходы, связанные с хранением транспортных средств с момента перемещения и по настоящее время.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены установленные собственники (как ранее, так и в настоящее время) спорных транспортных средств ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Заинтересованные лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель заинтересованного лица ОМВД России «Кстовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 44, 45-47, 49), причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не направили, материалы гражданского дела содержат отзыв ОМВД России «Кстовский», в котором отражена просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, возражений относительно требований заявителя не представили (л.д. 32).

С учетом мнения представителя заявителя ООО «Служба аварийных комиссаров № 1» Кривко Ю.А., приняв во внимание требования, изложенные в ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц и их представителей, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Служба аварийных комиссаров № 1» Кривко Ю.А. поддержала ранее заявленные требования в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту нахождения или месту жительства заявителя (ч. 1).

На основании п. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё и о вступлении заявителя во владение вещью.

Частью 1 статьи 293 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания отказа собственника от права собственности на движимую вещь, суд принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение.

В силу положений ст.ст. 35, 45, 46 Конституции РФ, право частной собственности в Российской Федерации охраняется законом, а защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебная, гарантируется государством и каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьями 1, 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, жилые и нежилые помещения, предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Статья 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положений пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался (ст. 225 ГК РФ).

Если это не исключается правилами ГК РФ о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ), о находке (ст.ст. 227 и 228 ГК РФ), о безнадзорных животных (ст.ст. 230 и 231 ГК РФ) и кладе (ст. 233 ГК РФ), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Положением п. 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу вышеперечисленных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от своей собственности.

Судом установлено, что ООО «Служба аварийных комиссаров № 1», являясь на основании договора о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, заключенного между ООО «Служба аварийных комиссаров № 1» и Отделом МВД РФ по Кстовскому району Нижегородской области 28.01.2022 года (л.д. 10-12), организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учет, хранение и последующую выдачу владельцу (представителю владельца) на территории стоянки, расположенной по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, промышленная зона, микрорайон Западный, в рамках исполнения Закона Нижегородской области № 101-З от 31.07.2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», в связи с совершением водителями административных правонарушений осуществило перемещение и временное хранение следующих задержанных транспортных средств:

№ п/п	Марка / Модель	Государственный регистрационный номер, VIN	Акт	Дата
1	Рено Клио	А208ЕЕ152	001812	(дата обезличена) года 03:20
2	ВАЗ 2107	б/н, (номер обезличен)	002030	(дата обезличена) года 00:50
3	ВАЗ 2109	С235МН16	001878	(дата обезличена) года 21:00
4	ВАЗ 2107	Р771НТ152 (номер обезличен)	001688	(дата обезличена) года 20:05
5	ВАЗ 2107	Р247РО52, (номер обезличен)	001527	(дата обезличена) года 17:10
6	ВАЗ 2107	К154АР122	001460	(дата обезличена) года 23:30
7	DAEWOO NEXIA	Е420УВ152 (номер обезличен)	001334	(дата обезличена) года 05:05
8	Лада Приора	Н019СН152 (номер обезличен)	001993	(дата обезличена) года 16:51
9	ВАЗ 21099	Х756КК152	002043	(дата обезличена) года 00:46
10	ВАЗ 2109	б/н (номер обезличен)	001627	(дата обезличена) года 19:10
11	ВАЗ 2104	Х078ОХ52, (номер обезличен)	001514	(дата обезличена) года 00:10
12	Форд Фокус	О991НХ52	007011	(дата обезличена) года 09:50

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями актов приема-передачи транспортных средств, актов технического осмотра транспортных средств и приложенных к ним документов (л.д. 13-24).

Спорные транспортные средства в течение длительного времени не эксплуатируются, стоят без движения, имеют признаки брошенных. С момента задержания и перемещения на стоянку законные владельцы спорных транспортных средств с заявлением на их возврат ни к заявителю, ни в РЭО ОГИБДД ОМВД Кстовского района не обращались, в течение длительного времени не предпринимали каких-либо действий по реализации своих прав собственников, тем самым, проявили явное безразличие к судьбе своего имущества и самоустранились от владения, пользования и распоряжения им.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, суду не представлено.

Действуя добросовестно, 07.06.2024 года заявитель разместил объявление к владельцам спорных транспортных средств о необходимости забрать свое имущество и оплатить расходы за его перемещение и хранение в официальном источнике газете «Маяк» за №46 (15216), однако в указанный срок после публикации собственники названных транспортных средств, надлежащим образом проинформированные о реализации своего права, за своим имуществом не обратились.

Кроме того, владельцы вышеозначенных транспортных средств были извещены судом о наличии притязаний со стороны ООО «Служба аварийных комиссаров № 1» на принадлежащее им движимое имущество, что также не привело к реализации собственниками прав и обязанностей в отношении спорных автомашин, что позволяет суду, проанализировав совокупность представленных достоверных, допустимых и относимых доказательств и юридически значимых обстоятельств сделать вывод об отказе собственников транспортных средств, находящихся на специализированной стоянке и вошедших в список, представленный ООО «Служба аварийных комиссаров № 1», от права собственности на данные автомобили и необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров (номер обезличен)» о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность заявителя удовлетворить.

Признать бесхозяйными и передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров (номер обезличен)» (ИНН (номер обезличен), КПП (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) следующие транспортные средства:

№ п/п	Марка / Модель	Государственный регистрационный номер, VIN	Акт	Дата
1	Рено Клио	А208ЕЕ152	001812	(дата обезличена) года 03:20
2	ВАЗ 2107	б/н, (номер обезличен)	002030	(дата обезличена) года 00:50
3	ВАЗ 2109	С235МН16	001878	(дата обезличена) года 21:00
4	ВАЗ 2107	Р771НТ152 (номер обезличен)	001688	(дата обезличена) года 20:05
5	ВАЗ 2107	Р247РО52, (номер обезличен)	001527	(дата обезличена) года 17:10
6	ВАЗ 2107	К154АР122	001460	(дата обезличена) года 23:30
7	DAEWOO NEXIA	Е420УВ152 (номер обезличен)	001334	(дата обезличена) года 05:05
8	Лада Приора	Н019СН152 (номер обезличен)	001993	(дата обезличена) года 16:51
9	ВАЗ 21099	Х756КК152	002043	(дата обезличена) года 00:46
10	ВАЗ 2109	б/н (номер обезличен)	001627	(дата обезличена) года 19:10
11	ВАЗ 2104	Х078ОХ52, (номер обезличен)	001514	(дата обезличена) года 00:10
12	Форд Фокус	О991НХ52	007011	(дата обезличена) года 09:50

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2024 года.

Судья                                     Н.Г. Иванкова