Решение по делу № 2-1022/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-1022/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000972-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г.Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

при участии ответчика                  Анисимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Анисимовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Анисимовой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158856,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4377,12 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа NN, путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на его банковскую карту. В нарушение Условий предоставления займа ответчик до настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Договором уступки прав (требований) NN от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст. 819 ГК РФ обязательства по возврату займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Просроченная задолженность по займу образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 158856,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 95632,48 руб., сумма процентов – 63223,52 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158856,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4377,12 руб., почтовые расходы в размере 74.40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Третьи лица ООО МФК «Мигкредит», АО «Страховая компания «ПАРИ», ООО «Европейская юридическая служба», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки в суд не представили.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон(пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком Анисимовой Е.В. заключен договор потребительского займа NN, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением процентов за пользование займом в соответствии с условиями, установленными в п. 4 Договора займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ NN (т. 1 л.д. 11-12).

Вышеназванный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «МигКредит» в сети интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных и получения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора и предоставления суммы займа ответчику Анисимовой Е.В. подтверждается информационной справкой о направлении смс с кодом согласия с условиями договора для его введения в личном кабинете и последующего получения займа, на номер <данные изъяты>, заверенные ООО МФК «МигКредит», выписка из системы денежных переводов ООО "ЭсБиСи Технологии" о перечислении денежных средств на карту NN (л.д.15), выпиской по счету в ПАО Сбербанк, открытого на имя Анисимовой Е.В.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

Согласно п.17 Индивидуальных условий часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенного с ответчиком, в подтверждение чему представлена выписка по лицевому счету.

Кроме того <данные изъяты> руб. перечислен страховая премия в АО СК «Пари» по заключенному договору страхования; <данные изъяты> руб. в связи с заключением договора об оказании юридических консультаций с ООО «Адвосервис»; <данные изъяты> руб. оплата сертификата медицинской поддержки ООО «ЕЮС»; оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена на банковский счет ответчика.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора займа NN от ДД.ММ.ГГГГ года срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ

Количество периодических платежей определено в п. 6 Индивидуальных условий Договора и составляет <данные изъяты>

Размер Периодического платежа установлен в сумме <данные изъяты> руб.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Ответчик в нарушение условий договора займа, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 158856,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 95632,48 руб., сумма процентов – 63223,52 руб.

Размер указанной задолженности подтверждается расчетом истца.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора, иного расчета или доказательств его неправильности в материалы дела не представлено.

Сумма процентов, исчисленных стороной истца, составляет 63223,52 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита займа, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на день заключения договора.

Процентная ставка <данные изъяты>% годовых не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, займов, установленных Банком России для потребительских микрозаймов до 100000 руб., заключаемых в 3 квартале 2020 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) NN от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Принимая во внимание, что обязательства истцом по договору займа были исполнены в полном объеме, ответчик реализовал полученные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм по договору не исполнил, задолженность по договору не погашена, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158856,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 95632,48 руб., сумма процентов – 63223,52 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в установленные сроки и уклонения кредитора от принятия исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что срок исковой давности по периодическим платежам пропущен не был.

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности истец обратился в <данные изъяты> (л.д.39).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области вынесен судебный приказ NN

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. №43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области вынесено определение об отмене судебного приказа, тогда как в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), т.е. в пределах 3 летнего срока исковой давности по указанным платежам.

Каких-либо доказательств, в подтверждение своих возражений со стороны Анисимовой Е.В. в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 4377,12 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств фактического несения расходов, поскольку реестры отправки почтовой корреспонденции, факт несения ООО ПКО «АйДи Коллект» расходов не подтверждают, квитанции об оплате данного вида услуг не представлены, таким образом, оснований для взыскания расходов на оплату услуг почтовой корреспонденции, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ NN) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158856,00 руб., в том числе сумму основного долга – 95632,48 руб., сумму процентов – 63223,52 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4377,12 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024.

Судья Н.Б. Хижняк