Решение от 18.05.2022 по делу № 1-111/2022 от 17.02.2022

Дело №–111/2022 УИД: 23RS0057-01-2022-001000-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск             18 мая 2022 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Ярушевской В.В.,

помощника судьи                         Горяиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Калиновского Д.А.,

подсудимого                              Ларютина А.А.,

защитника подсудимого адвоката - Дунского О.А.,

потерпевшей                             ФИО9,

представителя потерпевшей адвоката-     ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении Ларютина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларютин А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

    Ларютин А.А., 12.10.2021 года, примерно в 01 час 50 минут, точное время следствием не установлено, в Усть-Лабинском районе Краснодарского края, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, перевозил в качестве пассажира ФИО2 и двигался по автодороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» со стороны г. Лабинска в сторону г. Усть-Лабинска, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, не предвидев их, грубо нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого: «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», на 24 км. + 100 м. автодороги «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная», нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не принял таких мер, одновременно нарушил требования п.9.1.1 указанных правил, согласно которого: «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделенной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева», пересек линию дорожной разметки 1.5 Приложение № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, пересек ее и допустил движение по встречной обочине, тем самым нарушил требование п. 9.9 указанных правил, согласно которого: «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам за исключением случаев, предусмотренных в пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и вело пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», допустил съезд с дороги и наезд на препятствие в виде дорожного знака 6.12 Приложение № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, с последующим опрокидыванием автомобиля «ВАЗ 21074». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2, от полученных травм, скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 14.11.2021г., при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены: закрытая травма грудной клетки: переломы хрящевых частей 2-4 ребер слева, разрывы грудино-ключичного и 1 реберно-грудинного сочленений слева, переломы 2-10 ребер справа по нескольким анатомическим линиям, кровоизлияния в корни легких и основания крупных сосудов, разрыв передней стенки сердечной сорочки, разрыв передней стенки правого желудочка, кровоизлияние в плевральные полости (справа 600мл, слева 1200мл); закрытая травма позвоночника: разрывы дисков между 4-5 и 9-10 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга; закрытая травма живота: множественные поверхностные разрывы правой доли печени, центральный разрыв правой доли печени; скальпированная рана височно-теменно-затылочной области справа; ушибленные раны скуловатой области справа, бровной области справа; ссадины правого бедра, левой голени. Описанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, при ударе о выступающие части салона автомобиля, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь со смертью ФИО2

В результате неосторожных действий Ларютина А.А., который, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пассажир автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО2, скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Ларютин А.А. вину в предъявленном обвинении вину не признал, пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>». 14 октября 2021 года он приехал с работы домой, через некоторое время решил отдохнуть с друзьями, при этом его автомобиль находился дома с 18.00 до 22.00 часов. Когда его привезли домой, он решил позвонить ФИО2 и позвать его в ст. Новолабинскую продолжать распивать спиртные напитки. Они приехали на его машине, которую он оставил под магазином. Приехали Свидетель №1 и Свидетель №2, и они продолжили распивать спиртное. Дальше он ничего не помнит, в связи с тем что, ударился головой. В себя пришел в карете скорой помощи и на утро ему сообщили, что погиб ФИО2 Свой автомобиль он увидел весь разбитый. Вину признает только в том, что ФИО2 находился в его машине. В связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого, из которых следует, что 11.10.2021г. около 22.00 он находился с Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО2 Они распивали спиртные напитки, а именно пиво. Сколько он выпил, не помнит. Примерно в 01 час 50 минут 12.10.2021 года он управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» со стороны г. Лабинска в сторону г. Усть-Лабинска. С какой он двигался скоростью не может пояснить, так как не смотрел на спидометр. На 24 км. + 100 м. автодороги «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная», он допустил съезд с дороги, после чего наезд на дорожный знак и опрокидывание автомобиля. По какой причине это произошло, не может пояснить, так как момент съезда его автомобиля с проезжей части не помнит, так как сильно ударился головой. Помнит, что находился в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ», где ему проводили медицинское освидетельствование и оказывали медицинскую помощь, так как он ударился в результате ДТП головой. В больнице ему стало известно, что в результате ДТП ФИО2 погиб. После ДТП связь с родственниками погибшего в ДТП ФИО2 он не поддерживал (л.д. 78 -80). Подтвердил данные показания. На стадии прений, Ларютин А.А. вину признал в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей.

Виновность подсудимого Ларютина А.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что она приходится матерью ФИО2. 12.10.2021 года она находилась дома с ее сыном ФИО2 Примерно в 18 часов 00 минут сын ушел из дома, куда не сообщил. Около 22 часов она позвонила сыну и сказала, чтобы он пришел домой раньше, так как рано утром, ему надо было проходить медицинскую комиссию в военкомате. Около 04 часов 00 минут к ней домой приехал сотрудник полиции, который сообщил, что произошло ДТП с участием ее сына. Она сразу же поехала с сотрудником полиции на место ДТП, где увидела ее сына, который лежал в лесополосе, не подавая признаков жизни. Недалеко от сына лежал перевернутый на крыше автомобиль «ВАЗ 21074». Со слов сотрудников полиции, которые находились на месте ДТП, водителя данного автомобиля, Ларютина А.А., увезли в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ», так как он получил телесные повреждения.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что ему у Ларютина А.А. имеется автомобиль «<данные изъяты>», на котором ездил только он, никому не давал управлять его автомобилем, неоднократно видел его управляющим данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 11.10.2021 года, около 23 часов 40 минут, он находился в центре ст. Тенгинской Усть-Лабинского района с его другом Свидетель №2. К ним подъехал Ларютин А.А. на его автомобиле, рядом с ним в качестве пассажира, на переднем сиденье, находился ФИО2 В центре ст. Тенгинской они пили пиво. Ларютин А.А. предложил им поехать в ст. Новолабинскую, на что они согласились. Когда они двигались в сторону ст. Новолабинской, Ларютин А.А., управляя автомобилем с большой скоростью. Когда он посмотрел на спидометр, то увидел, что они ехали со скоростью 160 км/ч. Прибыв в ст. Новолабинскую, они стояли возле круглосуточного магазина, расположенного в центре, продолжали распивать спиртные напитки. Около 00 часов 20 минут Ларютин А.А. поехал на автомобиле вместе с ФИО2 в сторону ст. Тенгинской, а он отказался с ним ехать, так как Ларютин А.А. быстро ездил и был сильно выпивший. Примерно в 06 часов 30 минут 12.10.2021 года, ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что Ларютин А.А. вместе с ФИО2 попали в ДТП и ФИО2 погиб. На место ДТП он не ездил.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что у Ларютина А.А. имелся автомобиль «<данные изъяты>», он никому не давал управлять его автомобилем. 11.10.2021 года около 23 часов 40 минут он находился в центре ст. Тенгинской Усть-Лабинского района с его друзьями Свидетель №1 К ним подъехал Ларютин А.А. на своем автомобиле, рядом с ним был ФИО2, они пили пиво. Ларютин А.А. предложил им поехать в ст. Новолабинскую, но когда они двигались в сторону ст. Новолабинской, он увидел что на спидометре автомобиля было 160 км/ч. Прибыв в ст. Новолабинскую, они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 00 часов 20 минут Ларютин А.А. с ФИО2, уехали. Примерно в 06 часов 20 минут ему позвонила мать ФИО2, и сообщила, что произошло ДТП, в результате которого ФИО2 погиб. Прибыв на место ДТП, он увидел перевернутый на крышу автомобиль Ларютина А.А. и погибшего ФИО2

Виновность подсудимого Ларютина А.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.10.2021 года со схемой места ДТП и фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок автодороги «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» в Усть-Лабинском районе Краснодарского края, где на 24 км. + 100 м. установлено место съезда с дороги автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Ларютина А.А., движущегося по автодороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» со стороны г. Лабинска в строну г. Усть-Лабинска, расположенное слева, относительно направлению его движения, установлено место наезда на препятствие в виде дорожного знака 6.12. Приложение № 1 к ПДД РФ, расположенное на расстоянии 0,5 метра до края проезжей части. Погодные условия на момент осмотра места происшествия: темное время суток, ясная погода, без осадков, дорожное покрытие асфальтированное, сухое, без повреждений дорожного полотна. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «ВАЗ 21074» регистрационный знак Т609ВХ 161, который был помещен на территорию Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району по адресу: <адрес> (л.д. 7–21);

- заключением эксперта № от 14.11.2021г., согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены: закрытая травма грудной клетки: переломы хрящевых частей 2-4 ребер слева, разрывы грудино-ключичного и 1 реберно-грудинного сочленений слева, переломы 2-10 ребер справа по нескольким анатомическим линиям, кровоизлияния в корни легких и основания крупных сосудов, разрыв передней стенки сердечной сорочки, разрыв передней стенки правого желудочка, кровоизлияние в плевральные полости (справа 600мл, слева 1200мл); закрытая травма позвоночника: разрывы дисков между 4-5 и 9-10 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга; закрытая травма живота: множественные поверхностные разрывы правой доли печени, центральный разрыв правой доли печени; скальпированная рана височно-теменно-затылочной области справа; ушибленные раны скуловатой области справа, бровной области справа; ссадины правого бедра, левой голени. Описанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, при ударе о выступающие части салона автомобиля, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь со смертью ФИО2 (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2022г., согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21074» регистрационный знак Т609ВХ 161. В ходе осмотра данного автомобиля обнаружены значительные механические повреждения, локализованные преимущественно в передней и средней части кузова, а именно: левое переднее крыло, передний бампер с левой стороны, обе передние блокфары, капот, обе левые и правые двери, крыша, переднее и заднее правые крылья, крышка багажника, задний бампер, части салона. Установлено технически исправное состояние указанного транспортного средства до ДТП (л.д. 127–133);

- вещественным доказательством: автомобилем «ВАЗ 21074» регистрационный знак Т609ВХ 161, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и находится на хранении у обвиняемого Ларютина А.А. по адресу: <адрес> (л.д. 134-136).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Ларютина А.А., получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого Ларютина А.А. в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в судебном заседании - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

Показания подсудимого Ларютина А.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также впоследствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

В связи с этим, суд признает показания потерпевшей, подсудимого и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения Ларютиным А.А. преступления.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ларютина А.А. доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, так как Ларютин А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правила дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Ларютин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18.01.2022 года, Ларютин А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения, обусловленной не уточненными причинами. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также страдал умственной отсталостью легкой степени без нарушений поведения, обусловленной не уточненными причинами. Имеющиеся у Ларютина А.А. психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ларютин А.А. не нуждается (л.д. 97–99).

Суд признает заключение комиссии экспертов № 124 от 18.01.2022 года, обоснованными достоверными, поскольку оно дано высококвалифицированными, имеющими большой стаж работы, экспертами в области психиатрии и психологии, и подтверждены другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления Ларютин А.А., действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Ларютину А.А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступлен░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 43 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97, ░. 17 ░. 1 ░░. 299, ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8, ░.12 ░.1 ░░.299, ░.2 ░.1 ░░.309 ░░░ ░░.    

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307–309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░.76, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░