Решение по делу № 12-1510/2023 от 12.09.2023

Дело № 12-1510/2023

78MS0116-01-2023-002165-48

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                          02 октября 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Филиппова С.А. – Г постановление мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 24 августа 2023 года, которым

Филиппов С. А., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга 24 августа 2023 года Филиппов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник Филиппова С.А. – Г обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении от 07.04.2023, акт медицинского освидетельствования от 14.02.2023 являются недопустимыми доказательствами по делу. Мировым судьей не были приняты во внимание приказы Министерства здравоохранения, а также постановления вышестоящих судов. Постановление вынесено без учета того, что корвалол не входит в перечень запрещенных к употреблению лекарственных препаратов, без учета приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 №933н, постановления КС РФ от 24.11.2022 №51-П, постановления ВС РФ от 06.04.2023 №89-АД23-3-К7. Не доказан состав вмененного Филиппову С.А. административного правонарушения.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппов С.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Г в судебное заседание явилась. Доводы жалобы поддержала.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей установлено, что Филиппов С.А. 14.02.2023 в 13 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.20, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.02.2023), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

         В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           Как следует из оспариваемого постановления, в качестве доказательств вины Филиппова С.А. мировым судьей указаны в том числе, объяснения свидетелей ИДПС Т и врача Ш.

          Вместе с тем объяснения указанных свидетелей мировым судьей в тексе постановления не изложены, их содержание не раскрыто.

          Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 07.04.2023 года был составлен инспектором ДПС Т. В протоколе об административном нарушении в нарушении требований ст.28.2 КоАП РФ не указан пункт ПДД РФ, который был нарушен Филипповым С.А..

           Вместе с тем, из содержания постановления не представляется возможным установить, был ли опрошен по данному факту ИДПС, поскольку его показания в тексте постановления не изложены.

          Кроме того, 07.08.2023 года мировому судье были представлены письменные объяснения Филиппова С.А. (л.д.78-81).

            Однако, в нарушении ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ мировым судьей данные объяснения в тексте постановления не изложены, оценка данным объяснениям Филиппова С.А. не дана.

          Доводы Филиппова С.А. и его защитника об отсутствии состава правонарушения оценены мировым судьей не были.

         Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

           Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из представленных материалов дела, 07.08.2023 года Филипповым С.А. было заявлено ходатайство о запросе медицинской карты амбулаторного больного Филиппова С.А. из ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ» (л.д.83).

         Вместе с тем, мировым судьей в нарушении требований ст. 24.4 КоАП РФ указанное ходатайство рассмотрено не было.

         Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления не были выполнены требования ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Ф, что влечет отмену вынесенного им постановления.

      Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

          В связи с тем, что данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение суд не входит в обсуждение доводов жалобы Филиппова С.А., поскольку они станут предметом проверки при новом рассмотрении дела.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга 24 августа 2023 года, которым Филиппов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Филиппова С.А. возвратить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в 3 Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                                  Коновалова Ю.В.