Решение по делу № 2а-676/2018 от 29.08.2018

Номера-676/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                                    05 сентября 2018 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильева Д.В., рассмотрев административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив-Риэлти» (далее ООО «Актив-Риэлти») к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Лоухскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по РК (далее СПИ ОСП по Лоухскому району) Ивкову Д.Н., Отделу судебных приставов по Лоухскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по РК (далее ОСП по Лоухскому району), Управлению федеральной службы судебных приставов России по РК (далее УФССП России по РК) о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство,

установил:

в своих административных требованиях административный истец ООО «Актив-Риэлти» просил признать постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Лоухскому району от ХХ.ХХ.ХХ о прекращении исполнительного производства Номер от ХХ.ХХ.ХХ незаконным и отменить его, поскольку полагает прекращение данного исполнительного производства преждевременным.

В судебное заседание представители административного истца ООО «Актив-Риэлти» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, представили письменное заявление об отказе от административного иска, последствия прекращения административного дела по данному основанию им понятны.

Представители ответчиков – ОСП по Лоухскому району, СПИ ОСП по Лоухскому району Ивков Д.Н., УФССП России по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Заинтересованное лицо М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции почтой.

    Явку административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица в судебное заседание по рассматриваемому иску суд полагает не обязательной.

    В связи с этим суд приходит к мнению о рассмотрении настоящего дела, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства в соответствии с главой 33 КАС РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд установил:

согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска истцу понятны, права третьих лиц указанным отказом от иска не нарушаются, в связи с чем он может быть принят судом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное дело подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 291-293 КАС РФ, суд

решил:

принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Актив-Риэлти» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Лоухскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по РК Ивкову Д.Н., Отделу судебных приставов по Лоухскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по РК, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РК о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.

Производство по делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив-Риэлти» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Лоухскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по РК Ивкову Д.Н., Отделу судебных приставов по Лоухскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по РК, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РК о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство – прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 (пятнадцати) дней с момента его принятия через Лоухский районный суд в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья:                                                                           Д.В. Васильев