Решение от 20.05.2021 по делу № 9-321/2021 от 11.05.2021

М-2480/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Советского районного суда <адрес> Шуаев Д.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если: дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных материалов истица проживает в <адрес>, стр.1, <адрес>, ответчик ФИО2: <адрес>, стр.А, <адрес>).Из представленных материалов усматривается, что стороны не находятся (не проживают) на территории юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, судья на основании статей 28, 29, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возврате искового заявления, в связи с неподсудностью дела суду.

При изложенных обстоятельствах данное исковое заявление Советскому районному суду <адрес> не подсудно.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░