Решение по делу № 2-3002/2018 от 29.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            19 июля 2018 года                                 город    Видное

           Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Баркове С.Н., с участием истца Болдыревой Ю.С., её представителя Корева Ю.Ю, представителя ответчика Благодарящевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Болдыревой Ю.С. к администрации Ленинского района Московской области о приватизации комнаты в общежитии, третье лицо Гусейнов Физули Аллаббас Оглы

УСТАНОВИЛ:

          Истец Болдырева Ю.С. обратилась с иском к администрации Ленинского района Московской области, просила суд: признать за истцом в порядке приватизации право собственности на жилую комнату №, расположенную по адресу: <адрес>.

        В обоснование иска указано, что истец зарегистрирована и постоянно проживает в общежитии по адресу: <адрес>, постоянно проживает в комнате № на условиях договора социального найма, другого жилья не имеет. Истец обосновывает заявленные исковые требования ст.ст. 2; 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со ссылкой на ст. 109 ЖК РСФСР, Постановление Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городом Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»

        В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить по представленным основаниям.

        В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что против иска ответчик не возражает, но передать истцу комнату в собственность препятствует нахождение здания в собственности Гусейнова.

         Привлечённый в процессуальном статусе третьего лица Гусейнов Ф.А. оглы в судебное заседание не явился, извещен.

        Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

       Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Видновского городского суда установлено, что истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, занимает комнату №.

Гусейнов Ф.А. оглы на основании договора купли-продажи от 29.04.2016. приобрёл в собственность объект недвижимости: общежитие, назначение нежилое, четырёхэтажный общей площадью 4978 кв.м. по адресу: <адрес>. На момент рассмотрения спора право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ответчиком Гусейновым Ф.А.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 6-П от 15.06.2006, - Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" является правовой основой преобразования отношений собственности в жилищной сфере, определившей базовые принципы приватизации государственного и муниципального жилищного фонда с целью создания условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

Право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения, гарантируемое ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает, - данное право появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде. Приватизация жилых помещений находящихся в собственности частных лиц законодательством Российской Федерации не установлена. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.07.2018 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                           ░░░░░░░░ ░.░.