Решение по делу № 2-157/2024 (2-2449/2023;) от 18.05.2023

Производство № 2-157/2024

УИД 670003-01-2023-002409-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                   04 апреля 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре                                Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ООО «Цемальянс» к ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», Твердякову Сергею Викторовичу об освобождении имущества от ареста, ООО «Цемальянс» к ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», Твердякову Сергею Викторовичу об освобождении имущества от ареста, ООО «Цемальянс» к ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», Твердякову Сергею Викторовичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Цемальянс» обратилось в суд с иском к ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», Твердякову С.В. об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что в рамках исполнительного производства № №-ИП в отношении должника ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» в пользу взыскателя Твердякова С.В., судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Рыжиченковой А.О. произведен арест (опись имущества) следующего движимого имущества, предварительной стоимостью 247966 руб.: блоки стеновые ФБС 24.3.6т (10 шт.), блоки стеновые ФБС 24.5.6т (2 шт.), блоки стеновые ФБС 12.5.6т (4 шт.), блоки стеновые ФБС 12.6.6т (48 шт.), блоки стеновые ФБС 9.6.6т (40 шт.), блоки стеновые ФБС 9.5.6т (32 шт.) Ответственным хранителем арестованного имущества назначен генеральный директор ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» Бондарь В.Н., место хранения имущества – производственный комплекс ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 9, кроме того, установлен запрет распоряжения данным имуществом. Указывает, что данное имущество должнику не принадлежит, поскольку данная партия товара была приобретена ООО «Цемальянс» у должника на основании договора поставки №1828/П/2021 от 24.06.2021, то есть, еще до наложения ареста (описи имущества), и передана по универсальному передаточному документу (УПД) №702284001 от 07.02.2023. Однако, в связи с тем, что собственные площади ООО «Цемальянс» были заняты иной продукцией собственного производства, 07.02.2023 между ООО «Цемальянс» и ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» был заключен договор хранения, по условиям которого местом хранения полученной 07.02.2023 по УПД №702284001 продукции, являлся производственный комплекс ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», по адресу: 214031 г. Смоленск, ул. Индустриальная, д.9. При этом, 17.02.2023 года ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» известил письмом ООО «Цемальянс» о невозможности возвращения переданной на ответственное хранение продукции в связи с ее арестом и запретом на распоряжение, наложенным судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска в рамках исполнительного производства, по которому ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» является должником. Ссылаясь на положения ст. 442 ГПК РФ просит суд освободить от ареста, наложенного 13.02.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Рыжиченковой А.О. в рамках исполнительного производства №-ИП от 21 ноября 2022 года, следующие железобетонные изделия: блоки стеновые ФБС 24.3.6т (10 шт.), блоки стеновые ФБС 24.5.6т (2 шт.), блоки стеновые ФБС 12.5.6т (4 шт.), блоки стеновые ФБС 12.6.6т (48 шт.), блоки стеновые ФБС 9.6.6т (40 шт.), блоки стеновые ФБС 9.5.6т (32 шт.), взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6000 руб.

Также, ООО «Цемальянс» обратилось в суд с иском к ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», Твердякову С.В. об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что в рамках исполнительного производства № 238926/22/67036-ИП в отношении должника ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» в пользу взыскателя Твердякова С.В., судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Рыжиченковой А.О. произведен арест (опись имущества) следующего движимого имущества, предварительной стоимостью 374 795 руб.: блоки стеновые ФБС 24.4.6т (15 шт.), блоки стеновые ФБС 24.6.6т (2 шт.), пустотные плиты ПК27.12-8тва (15 шт.), пустотные плиты ПК28.12-8тва (1 шт.), пустотные плиты ПК31.12-8тва (4 шт.), пустотные плиты ПК21.12-8тва (22 шт.), плиты покрытий 2ПГ6-3АтVт(П-1) F100W4 (13 шт.). Ответственным хранителем арестованного имущества назначен генеральный директор ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» Бондарь В.Н., место хранения имущества – производственный комплекс ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 9, кроме того, установлен запрет распоряжения данным имуществом. Указывает, что данное имущество должнику не принадлежит, поскольку данная партия товара была приобретена ООО «Цемальянс» у должника на основании договора поставки №1828/П/2021 от 24.06.2021, то есть, еще до наложения ареста (описи имущества), и передана по универсальному передаточному документу (УПД) №702284001 от 07.02.2023. Однако, в связи с тем, что собственные площади ООО «Цемальянс» были заняты иной продукцией собственного производства, 07 февраля 2023 года между ООО «Цемальянс» и ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» был заключен договор хранения, по условиям которого местом хранения полученной 07 февраля 2023 года по УПД №702284001 продукции, являлся производственный комплекс ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», по адресу: 214031 г. Смоленск, ул. Индустриальная, д.9. При этом, 17.02.2023 ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» известил письмом ООО «Цемальянс» о невозможности возвращения переданной на ответственное хранение продукции в связи с ее арестом и запретом на распоряжение, наложенным судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска в рамках исполнительного производства, по которому ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» является должником. Ссылаясь на положения ст. 442 ГПК РФ просит суд освободить от ареста, наложенного 09.02.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Рыжиченковой А.О. в рамках исполнительного производства №-ИП от 21 ноября 2022 года, следующие железобетонные изделия: блоки стеновые ФБС 24.4.6т (15 шт.), блоки стеновые ФБС 24.6.6т (2 шт.), пустотные плиты ПК27.12-8тва (15 шт.), пустотные плиты ПК28.12-8тва (1 шт.), пустотные плиты ПК31.12-8тва (4 шт.), пустотные плиты ПК21.12-8тва (22 шт.), плиты покрытий 2ПГ6-3АтVт(П-1)F100W4 (13 шт.).

Также, ООО «Цемальянс» обратилось в суд с иском к ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», Твердякову С.В. об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» в пользу взыскателя Твердякова С.В., судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Рыжиченковой А.О. произведен арест (опись имущества) следующего движимого имущества, предварительной стоимостью 603770 руб.: ленточные фундаменты ФЛ16.12-3 (3 шт.), ленточные фундаменты ФЛ16.8-3 (3 шт.), ленточные фундаменты ФЛ12.24-3 (8 шт.), ленточные фундаменты ФЛ12.8-3 (12 шт.), ленточные фундаменты ФЛ16.24-3 (8 шт.), блоки стеновые ФБС 12.4.6т (42 шт.), блоки стеновые ФБС 9.4.6т (72 шт.), блоки стеновые ФБС 24.3.6т (6 шт.), блоки стеновые ФБС 24.5.6т (4 шт.), пустотные плиты ПК19.12-8тва (12 шт.), пустотные плиты ПК57.15-8AтVа (2 шт.), пустотные плиты ПК34.12-8тва (10 шт.), плиты покрытий 2ПГ6-3АтVт(П-1)F100W4 (6 шт.), дорожные плиты 2П30.15-30 (ТУ) (4 шт.). Ответственным хранителем арестованного имущества назначен генеральный директор ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» Бондарь В.Н., место хранения имущества – производственный комплекс ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 9, кроме того, установлен запрет распоряжения данным имуществом. Указывает, что данное имущество должнику не принадлежит, поскольку данная партия товара была приобретена ООО «Цемальянс» у должника на основании договора поставки №1828/П/2021 от 24.06.2021, то есть, еще до наложения ареста (описи имущества), и передана по универсальному передаточному документу (УПД) №702284001 от 07.02.2023. Однако, в связи с тем, что собственные площади ООО «Цемальянс» были заняты иной продукцией собственного производства, 07.02.2023 года между ООО «Цемальянс» и ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» был заключен договор хранения, по условиям которого местом хранения полученной 07.02.2023 по УПД №702284001 продукции, являлся производственный комплекс ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», по адресу: 214031 г. Смоленск, ул. Индустриальная, д.9. При этом, 17.02.2023 ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» известил письмом ООО «Цемальянс» о невозможности возвращения переданной на ответственное хранение продукции в связи с ее арестом и запретом на распоряжение, наложенным судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска в рамках исполнительного производства, по которому ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» является должником. Ссылаясь на положения ст. 442 ГПК РФ, просит суд освободить от ареста, наложенного 07.02.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Рыжиченковой А.О. в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.11.2022, следующие железобетонные изделия: ленточные фундаменты ФЛ16.12-3 (3 шт.), ленточные фундаменты ФЛ16.8-3 (3 шт.), ленточные фундаменты ФЛ12.24-3 (8 шт.), ленточные фундаменты ФЛ12.8-3 (12 шт.), ленточные фундаменты ФЛ16.24-3 (8 шт.), блоки стеновые ФБС 12.4.6т (42 шт.), блоки стеновые ФБС 9.4.6т (72 шт.), блоки стеновые ФБС 24.3.6т (6 шт.), блоки стеновые ФБС 24.5.6т (4 шт.), пустотные плиты ПК19.12-8тва (12 шт.), пустотные плиты ПК57.15-8AтVа (2 шт.), пустотные плиты ПК34.12-8тва (10 шт.), плиты покрытий 2ПГ6-3АтVт(П-1)F100W4 (6 шт.), дорожные плиты 2П30.15-30 (ТУ) (4 шт.). Указанное дело принято к производству Промышленного районного суда г. Смоленска, возбуждено гражданское производство № 2-2759/2023.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.08.2023 указанные дела объединены в одно производство.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Цемальянс» Козлов Д.В. в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в исках. Указал, что сделка, заключенная между Обществом и ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» в отношении спорного имущества, являлась реальной. При этом, оплата по договору производилась взаимозачетом, в связи с наличием у ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» кредиторской задолженности перед Обществом. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» Захаренкова Е.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав письменную позицию по спору. Отметила, что 24.06.2021 между ООО «Цемальянс» и ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» был заключен договор поставки №1828/П/2021, на основании которого ООО «Цемальянс» периодически по мере необходимости приобретало у ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» необходимую продукцию. 02.08.2022 ООО «Цемальянс» направило в ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» заявку на изготовление очередной партии Продукции. ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» на основании данной заявки предъявил к оплате счет № 435 на сумму 1 160 997 руб. 08.08.2022 ООО «Цемальянс» уведомило ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» о наличии у Общества кредиторской задолженности в размере 1 633 489,60 руб. Одновременно с уведомлением, ООО «Цемальянс» попросило произвести Продукцию (согласно письменной заявке и счета от 02.08.2023) в счет погашения задолженности. 01.10.2022 ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» уведомило ООО «Цемальянс» о сроках изготовления Продукции. 07.02.2023 ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» уведомило ООО “Цемальянс” о готовности к отгрузке Продукции. 07.02.2023 ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» произвело реализацию продукции по универсальному передаточному акту (УПД) №702284001 от 07.02.2023. В связи с отсутствием возможности у ООО «Цемальянс» получения продукции со склада ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», между ООО «Цемальянс» и ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» был заключен договор хранения, по условиям которого местом хранения полученной 07.02.2023 по УПД №702284001 продукции, являлся 2-3 пролет производственного корпуса ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», по адресу: 214031 г. Смоленск, ул. Индустриальная. Продукция была передана в соответствии с Актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №0702284001 от 07.02.2023 в котором отображено: наименование Продукции, переданной на ответственное хранение, стоимость Продукции, переданной на ответственное хранение, место хранения (территория первого пролета Производственного корпуса), срок хранения – до востребования. все существенные условия договора сторонами согласованы, товар передан покупателю и оплачен покупателем путем зачета взаимного требования, в связи с чем, сторонами был составлен Акт взаимозачета №1121 от 07.02.2023. Описанное имущество определено родовыми признаками, при этом оно индивидуализировано фактом нахождения в конкретном месте - на территории производственного корпуса ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», расположенного по адресу: 214031 г. Смоленск, ул. Индустриальная, (2-3 пролет). По письменному требованию Истца Ответчик был обязан вернуть переданную на ответственное хранение продукцию, однако произвести возврат Продукции не представлялось возможным из-за наложенного судебным приставом-исполнителем ареста готовой продукции, о чем ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» 12.02.2023 предоставило письменный ответ в адрес Истца. Таким образом, судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества Истца, который не является стороной исполнительного производства.

    Представители ответчика Твердякова С.В. – Нестерова И.А. Баязитова Н.А., также представляющая интересы третьего лица Панина А.В. в этом и ранее состоявшихся судебных заседаниях возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержав письменные возражения. Полагали, что сделка по поставке спорной продукции, заключенная между ООО «Цемальянс» и ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» является мнимой. Так, истцом не представлены документы подтверждающие, что продукция, указанная судебным приставом-исполнителем в описи была приобретена ООО «Цемальянс» у ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» с проведением оплаты. К исковому заявлению Истцом ООО «Цемальянс» не предоставлена книга покупок, а также платежные документы об оплате поставленной продукции, что делает невозможным проверить факт оплаты описанной судебным приставом-исполнителем продукции, на которую Истец заявляет свои права собственности. Отметила, что в предоставленных УПД отсутствуют сведения платежно-расчетных документах и сведения о договоре, который послужил основанием для передачи товара. Кроме того, задолженность ОАО «Смоленский завод ЖБИ-2» перед ООО «Цемальянс» фактически была погашена третьим лицом ООО «Ропат» и не существовала к моменту зачета. Также считает недоказанным довод Истца о передаче спорной продукции на ответственное хранение, а именно Договор ответственного хранения от 07.02.2023 года заключенный между ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» и ООО «Цемальянс» не соответствует требованиям закона. При этом, из материалов дела не усматривается предоставления сторонами сделки по хранению соответствующей первичной бухгалтерской документации. Представитель Баязитова Н.А. также настаивала на недопустимость в данной ситуации зачета встречных обязательств, полагая, в том числе, что они таковыми не являются.

Представитель третьего лица УФНС России по Смоленской области Байкова Т.В. в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, поддержала письменные возражения. Отметила, что фактической оплаты за приобретенную продукцию ООО «Цемальянс» не произвело. В материалах дела представлен акт сверки на 01.08.2022 года, согласно которого задолженность ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» перед ООО «Цемальянс» по состоянию на 01 августа 2022 года составила 1 633 489,60 рублей. Однако, доказательства, подтверждающие образование данной задолженности в материалах дела отсутствуют. Акт взаимозачета, который свидетельствовал бы о зачете стоимости поставленного товара в счет задолженности перед ООО «Цемальянс» в материалы дела также не представлено. Учитывая изложенное, налоговый орган ставит под сомнение факт исполнения 07.02.2023 сделки по поставке товара ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» в адрес ООО «Цемальянс» по договору от 24.06.2021. При этом, подтвердила факт отражения в налоговой отчетности ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» реализации продукции в ООО «Цемальянс», также указала на погашение ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» налоговой задолженности и отсутствие в сводном исполнительном производстве ее взыскания.

Представитель третьего лица ООО «СмолЖБИКомплект» Бондарь Т.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в материалах дела имеется достаточно доказательств передачи спорного имущества от ООО «Смоленский завод ЖБИ-2»

В ранее состоявшемся судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель Шаповалова (Рыжиченкова) А.О. пояснила, что 13.02.2023 ею в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» был осуществлен арест имущества, находившегося на территории Общества, составлена опись. Акт и опись составлялись в отсутствие должника и взыскателя, были понятые. В актах была указана улица и, что имущество находится на территории производственной базы.

Представитель третьего лица Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Рыжиченкова А.О., представитель третьего лица ООО «Ропат», ИП Сасова А.А., ООО «Автомагистраль» в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 вышеназванного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п.1 ч.3 ст.80 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено в судебном заседании, постановлением 67036/22/509707 судебного пристава-исполнителя Семченковой Н.В. Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП РФ по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство        №-ИП.

    Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листка № ФС 038622457 от 22.09.22, выданного Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62-6159/2021 по иску Панина А.В. и Твердякова С.В. к ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» о взыскании действительной стоимости доли.

    В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Рыжиченковой О.А. произведен арест имущества, находящегося на территории ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», в соответствии с чем 07 февраля 2023 года, 09 февраля 2023г., а так же 13 февраля 2023г. составлены акты о наложении ареста (описи имущества) – железобетонных изделий различной номенклатуры.

Общая предварительная стоимость готовой продукции, по актам составила 1 226 531 руб.

В том числе:

- по акту от 13.02.2023: блоки стеновые ФБС 24.3.6т (10 шт.), блоки стеновые ФБС 24.5.6т (2 шт.) блоки стеновые ФБС 12.5.6т (4 шт.), блоки стеновые ФБС 12.6.6т (48 шт.), блоки стеновые ФБС 9.6.6т (40 шт.), блоки стеновые ФБС 9.5.6т (32 шт.);

- по акту от 09.02.2023: блоки стеновые ФБС 24.4.6т (15 шт.), блоки стеновые ФБС 24.6.6т (2 шт.), пустотные плиты ПК27.12-8тва (15 шт.), пустотные плиты ПК28.12-8тва (1 шт.), пустотные плиты ПК31.12-8тва (4 шт.), пустотные плиты ПК21.12-8тва (22 шт.), плиты покрытий 2ПГ6-3АтVт(П-1)F100W4 (13 шт.);

- по акту от 07.02.2023: блоки ленточные фундаменты ФЛ16.12-3 (3 шт.), ленточные фундаменты ФЛ16.8-3 (3 шт.), ленточные фундаменты ФЛ12.24-3 (8 шт.), ленточные фундаменты ФЛ12.8-3 (12 шт.), ленточные фундаменты ФЛ16.24-3 (8 шт.), блоки стеновые ФБС 12.4.6т (42 шт.), блоки стеновые ФБС 9.4.6т (72 шт.), блоки стеновые ФБС 24.3.6т (6 шт.), блоки стеновые ФБС 24.5.6т (4 шт.), пустотные плиты ПК19.12-8тва (12 шт.), пустотные плиты ПК57.15-8AтVа (2 шт.), пустотные плиты ПК34.12-8тва (10 шт.), плиты покрытий 2ПГ6-3АтVт(П-1)F100W4 (6 шт.), дорожные плиты 2П30.15-30 (ТУ) (4 шт.).

На момент ареста имущество находились на территории Производственного корпуса (пролеты 2,3), расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, 9д.

Согласно актам о наложении ареста (описи имущества), арестованное имущество не может быть передано другим лицам без разрешения судебного пристава-исполнителя.

Из представленных актов также следует, что арест на имущество накладывался в отсутствие представителя должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Рыжиченковой А.О.: № от 08 февраля 2023 года, № от 10 февраля 2023года, № от 13 февраля 2023года, ответственным хранителем арестованного имущества был назначен генеральный директор ООО “Смоленский завод ЖБИ-2” Бондарь Владимир Николаевич.

При этом, как указывает истец, указанное имущество, арестованное в рамках исполнительного производства №-ИП принадлежит на праве собственности ООО «Цемальянс».

Так, 24.06.2021 между ООО «Цемальянс» и ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» был заключен договор поставки №1828/П/2021, на основании которого Поставщик (ООО «Смоленский завод ЖБИ-2») обязалось поставить, а Покупатель (ООО «Цемальянс») принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, бетон, раствор, песко-бетон, железобетонные изделия, песок, щебень, согласно заявкам Покупателя и предъявляемы счетам Поставщика на оплату (т. 1 л.д. 19-22).

02.08.2022 ООО «Цемальянс» направило в ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» заявку на изготовление очередной партии Продукции (т. 1, л.д. 25), а именно:

    Ленточные фундаменты ФЛ16.12-3    3 шт.

    Ленточные фундаменты ФЛ16.8-3               3 шт.

    Ленточные фундаменты ФЛ12.24-3    8 шт.

    Ленточные фундаменты ФЛ12.8-3              12 шт.

    Ленточные фундаменты ФЛ 16.24-3    8 шт.

    Блоки стеновые ФБС 12.4.6т               42 шт.

    Блоки стеновые ФБС 9.4.6т     72 шт.

    Блоки стеновые ФБС 24.3.6т    16 шт.

    Блоки стеновые ФБС 24.5.6т    6 шт.

    Блоки стеновые ФБС 24.4.6т    15 шт.

    Блоки стеновые ФБС 24.6.6т    2 шт.

    Блоки стеновые ФБС 12.5.6т    4 шт.

    Блоки стеновые ФБС 12.6.6т    48 шт.

    Блоки стеновые ФБС 9.6.6т    40 шт.

    Блоки стеновые ФБС 9.5.6т    32 шт.

    Пустотные плиты ПК19.12-8тва    12 шт.

    Пустотные плиты ПК57.15-8 АтУа    2 шт.

    Пустотные плиты ПК27.12-8тва    15 шт.

    Пустотные плиты ПК28.12-8тва    1 шт.

    Пустотные плиты ПКЗ1.12-8тва    4 шт.

    Пустотные плиты ПК21.12-8тва    22 шт.

    Пустотные плиты ПК34.12-8тва    10 шт.

    Плиты покрытий 2ПГ6-ЗАтУт(П-1) F100W4 19 шт.

    Дорожные плиты 2П30.15-30(ТУ)    4 шт.

ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» на основании данной заявки предъявил к оплате счет № 435 на сумму 1 160 997 руб. (т.1 л.д. 26).

08.08.2022 ООО «Цемальянс» уведомило ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» о наличии у Общества кредиторской задолженности в размере 1 633 489, 60 руб. Одновременно с уведомлением, ООО «Цемальянс» попросило произвести Продукцию (согласно письменной заявке и счета от 02.08.2022) в счет погашения задолженности (т.1, л.д. 28).

01.10.2022 ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» уведомило ООО «Цемальянс» о продлении срока изготовления Продукции в связи с тяжелой финансово-экономической ситуацией (т. 1, л.д. 29).

07.02.2023 ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» уведомило ООО «Цемальянс» о готовности к отгрузке Продукции (т. 1, л.д. 32).

07.02.2023 ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» произвело реализацию продукции по универсальному передаточному документу (УПД) №702284001 от 07.02.2023.

В связи с отсутствием возможности у ООО «Цемальянс» получения продукции со склада ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», между ООО «Цемальянс» и ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» был заключен договор хранения, по условиям которого местом хранения полученной 07.02.2023 по УПД №702284001 продукции, являлся 2-3 пролет производственного корпуса ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», по адресу: 214031 г. Смоленск, ул. Индустриальная.

Продукция была передана в соответствии с Актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 0702284001 от 07.02.2023г. в котором отображено:

- наименование Продукции, переданной на ответственное хранение,

- стоимость Продукции, переданной на ответственное хранение,

- место хранения (территория первого пролета Производственного корпуса),

- срок хранения - до востребования (т.1, л.д. 34-35).

По письменному требованию Истца Ответчик был обязан вернуть переданную на ответственное хранение продукцию, однако произвести возврат Продукции не представлялось возможным из-за наложенного судебным приставом-исполнителем ареста готовой продукции, о чем ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» 12.02.2023 предоставило письменный ответ в адрес Истца (т. 1, л.д. 37).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 224 ГК РФ, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.

В соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика Твердякова С.В. ссылается на отсутствие документов, подтверждающих реальность заключенной между ООО «Цемальянс» и ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» сделки в отношении спорного имущества, в том числе, оплату приобретенного товара.

В свою очередь, в обоснование своей позиции, сторона истца ссылается на проведение взаимозачета расчетов.

Так, согласно представленному акту взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 01.08.2022 задолженность ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» перед ООО «Цемальянс» за указанный период составила 1 633 489, 60 руб., обороты за период при этом составили 13 695 000 руб./ 13 468 050, 50 руб. (т. 1 л.д. 30-31).

Также в материалы дела представлены заявки ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» на поставку продукции (портландцемента) за март-декабрь 2022 года, счета на оплату указанной продукции за март-декабрь 2022 года, а также счета-фактуры (универсальные передаточные документы), и транспортные накладные за тоже период на перевозку портландцемета от ООО «Цемальянмс» на ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» с фактической отгрузкой продукции от контрагента из Республики Беларусь – ОАО «Кричевцементшифер».

Также представлены книги продаж и покупок ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» и ООО «Цемальянс» за указанный период, где также нашли отражение операции, подтверждающие поставку ООО «Цемальянс» продукции ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» на указанную сумму и возникновения у ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» задолженности за поставленную продукцию перед ООО «Цемальянс».

Как следует из акта № 1121 от 07.02.2023 между сторонами ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» и ООО «Цемальянс» по договору поставки № 1828/П/2021 от 24.06.2021 произведен взаимозачет на сумму 1 160 997 руб. (т. 1, л.д. 33).

Факт нахождения спорной продукции на территории ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» подтверждается вышеприведенным договором хранения с приложенным актом, а также отчетом о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения от 29.11.2023, а также схемой расположения производственных площадей и мест складирования и хранения готовой продукции здания «Производственный корпус».

Также для проверки данных обстоятельств судом допрошены свидетели.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Захаренков И.В. суду пояснил, что с 24.03.2011 по 14.06.2023 работал в ООО «Смоленский завод ЖБИ-2». 07 февраля 2023 года свидетель совместно с представителем ООО «Цемальянс» проверял наличие продукции по договору, заключенному между сторонами. Поскольку ООО «Цемальянс» не мог забрать изготовленную продукцию, данная продукция осталась храниться на территории ЖБИ-2 в пролетах 2 и 3, при этом был составлен договор хранения и соответствующий, в котором поименована вся продукция (блоки, плиты, фундаменты). Впоследствии, пришли судебные приставы и описали данное имущество. Пролеты были заняты продукцией примерно на 90%. После составления описи, приставы передали имущество на ответственное хранение директору ЖБИ-2. Свидетель лично не участвовал в составлении описи, ему впоследствии стало об этом известно со слов других сотрудников, также свидетель видел соответствующие акты. На момент увольнения свидетель спорное имущество также находилось на территории ЖБИ-2, в пролетах 2 и 3. Пояснить, было ли имущество оставлено на хранение в рамках одного договора, затруднился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля директор ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» Бондарь В.Н. суду пояснил, что в течении февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества, составлена опись. В момент проведения исполнительских действий свидетель не присутствовал. Продукция, которая была передана на хранение Обществу от ООО «Цемальянс» хранилась справвка в цехе № 2 и в третьем пролете. Вся продукция была передана ООО «Цемальянс» в 07 февраля 2023 г. Однако, поскольку ООО «Цемальянс» не смогли сразу забрать продукция, она по договору хранения находилась на территории ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», также был составлен акт. Указанная продукция состояла из плит, около 15 штук. Сколько всего находилось на хранении продукции, свидетель пояснить затруднился. Поясняли ли юристы о том, что данное имущество не принадлежит Обществу, ответить затруднился, предположив, что предупреждали. Отметил, что 400 изделий могут поместиться на территории 2 и 3 пролетов. Также пояснил, что обстоятельства производства и передачи спорного имущества ООО «Цемальянс» подтверждаются первичной бухгалтерской документацией, имеющейся в Обществе.

Таким образом показаниями свидетелей также подтверждено складирование продукции.

Анализом вышеприведенных документов также установлено арестованная продукция по номенклатуре и количеству не противоречит перечню изготовленной для ООО «Цемальянс» и помещенной на ответственное хранение.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что материалам дела достоверно подтверждено изготовление ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» продукции, арестованной в рамках исполнительного производства №-ИП, и передаче таковой ООО «Цемальянс» в рамках договора поставки № 1828/П/2021 от 24.06.2021, при этом оплата поставленной продукции произведена взаимозачетом, что свидетельствует о возникновении у ООО «Цемальянс» права собственности на вышеуказанное имущество.

При этом, возникновение кредиторской задолженности ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» перед ООО «Цемальянс», как указано выше, подтверждено первичной бухгалтерской документацией, достоверность которой у суда сомнений не вызывает, кроме того представитель налогового органа также не отрицал факт принятия ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» к налоговому учету и отражения в декларациях за соответствующие периоды операций по приобретению и реализации товаров в том числе по контрагенту ООО «Цемальянс». В связи с этим, доводы стороны ответчика в данной части судом отклоняются.

Отклоняются и ранее приводившиеся в возражениях УФНС РФ по Смоленской области доводы о не проведении расчетов между сторонами в течение 2х лет с 2021 года, которые противоречат вышеуказанным документам, согласно которым как указано выше расчеты производились в течение всего периода, в частности за 2022 год обороты за период при этом составили 13 695 000 руб. при сохранении задолженности в размере 1 633 489, 60 руб. (11,9%), что соответствует обычной деловой практике при этом из них зачтена не вся сумма, а 1 160 997 руб.

Применительно к возражениям ответчика Твердякова С.В., об отсутствии дебиторской задолженности в материалы дела дополнительно представлен договор поставки от 11.01.2021 № 8 между ООО «Цемальянс» (поставщик) и ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» (покупатель), предметом которого является поставка строительных материалов и акт сверки расчетов по нему за февраль 2023 года с отражением прихода на сумму 1 160 997 руб.

Применительно к доводам ответчика Твердякова С.В. о размере непогашенной задолженности перед ним составляющей 5 528 395, 33 руб., таковые сами по себе не имеют существенного правового значения для разрешения спора, вместе с тем, суд полагает возможным отметить, что для тех целей, для которых указывает ответчик, при нормальных обычаях делового оборота и по смыслу ФЗ «Об исполнительном производстве» для работающего производственного предприятия в приоритете было бы лишиться в исполнении готовой продукции, чем подвергать взысканию за счет этого иные активы, в том числе оборотные средства.

Приводимый ответчиком Твердяковым С.В. факт привлечения ОАО «Смоленский завод ЖБИ-2» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в качестве характеристики недобросовестности суд находит не имеющим существенного правового значения, как не свидетельствующий каким-либо образом о недобросовестности истца ООО «Цемальянс».

Вопреки доводам возражений вышеприведенными документами достоверно подтверждено принятие ОАО «Смоленский завод ЖБИ-2» на хранение бетонной продукции ООО «Цемальянс» и надлежаще документальное оформление этому. Наличие хранимого товара достоверно подтверждено самой сутью иска, когда таковой был описан и также предан на хранение ОАО «Смоленский завод ЖБИ-2» уже судебным приставом-исполнителем, а утверждение о том, что последнее не является профессиональным хранителем, не имеющим существенного правового значения для разрешения спора.

Ссылка на факт оплаты части задолженности ОАО «Смоленский завод ЖБИ-2» перед ООО «Цемальянс» третьим лицом ООО «Ропат», при вышеуказанных сальдовых оборотах между организациями в целом, с учетом исследованных согласующихся между собой документов обоих организаций не опровергает факт сохранения задолженной в той части в которой произведены расчеты, в свою очередь доказательств того что оплаты ООО «Ромпат» полностью закрыли задолженность по договору не имеется.

    Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Препятствий для зачета установленных ст. 411 ГК РФ не установлено.    Сведений о наложении ареста на дебиторскую задолженность не имеется.

    Вопреки доводам ответчика требования являются однородными.

    Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

     В данном конкретном случае, после принятия к бухгалтерскому учету отгрузки товара и сформировались два однородных требования – о получении оплаты за него в деньгах и ранее существовавшее денежное обязательство перечисления долга по договору поставки.

При этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая, что описанное имущество определено родовыми признаками, при этом оно индивидуализировано фактом нахождения в конкретном месте - на территории производственного корпуса ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», расположенного по адресу: 214031 г. Смоленск, ул. Индустриальная, (2-3 пролет), суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества, принадлежащего ООО «Цемальянс», который не является стороной исполнительного производства, при этом арест продукции, находящейся на ответственном хранении у ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», нарушает права истца как собственника, указанного имущества.

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Поскольку судом установлено, что истец на законных основаниях приобрел у ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», продукцию, поименованную выше, то сохранение арестов, наложенных судебным приставом исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области 07, 09 и 13 февраля 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП препятствует истцу, как законному владельцу имущества, осуществлять свои права в отношении такового.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм, требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Цемальянс» удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного 13 февраля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Рыжиченковой А.О. в рамках исполнительного производства №-ИП от 21 ноября 2022 года, следующие железобетонные изделия: блоки стеновые ФБС 24.3.6т (10 шт.), блоки стеновые ФБС 24.5.6т (2 шт.), блоки стеновые ФБС 12.5.6т (4 шт.), блоки стеновые ФБС 12.6.6т (48 шт.), блоки стеновые ФБС 9.6.6т (40 шт.), блоки стеновые ФБС 9.5.6т (32 шт.); освободить от ареста, наложенного 09 февраля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Рыжиченковой А.О. в рамках исполнительного производства №-ИП от 21 ноября 2022 года, следующие железобетонные изделия: блоки стеновые ФБС 24.4.6т (15 шт.), блоки стеновые ФБС 24.6.6т (2 шт.), пустотные плиты ПК27.12-8тва (15 шт.), пустотные плиты ПК28.12-8тва (1 шт.), пустотные плиты ПК31.12-8тва (4 шт.), пустотные плиты ПК21.12-8тва (22 шт.), плиты покрытий 2ПГ6-3АтVт(П-1)F100W4 (13 шт.); освободить от ареста, наложенного 07 февраля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Рыжиченковой А.О. в рамках исполнительного производства №№-ИП от 21 ноября 2022 года, следующие железобетонные изделия: ленточные фундаменты ФЛ16.12-3 (3 шт.), ленточные фундаменты ФЛ16.8-3 (3 шт.), ленточные фундаменты ФЛ12.24-3 (8 шт.), ленточные фундаменты ФЛ12.8-3 (12 шт.), ленточные фундаменты ФЛ16.24-3 (8 шт.), блоки стеновые ФБС 12.4.6т (42 шт.), блоки стеновые ФБС 9.4.6т (72 шт.), блоки стеновые ФБС 24.3.6т (6 шт.), блоки стеновые ФБС 24.5.6т (4 шт.), пустотные плиты ПК19.12-8тва (12 шт.), пустотные плиты ПК57.15-8AтVа (2 шт.), пустотные плиты ПК34.12-8тва (10 шт.), плиты покрытий 2ПГ6-3АтVт(П-1)F100W4 (6 шт.), дорожные плиты 2П30.15-30 (ТУ) (4 шт.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                 А.В. Калинин