Решение по делу № 2-7144/2014 от 17.08.2014

К делу № 2-7144/2014

Решение

Именем Российской Федерации

«27» октября 2014 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Ледванов М.В., при секретаре Эприкяни В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волковой Н.Н., Волковой Ж.С. к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Волкову С.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Волкова Н.Н., Волкова Ж.С. обратился в суд с иском к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Волкову С.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что являлись членами семьи Волкова С.А., который проходил военную службу в Вооруженных силах РФ, был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ года иск Волкова С.А. о приватизации был удовлетворён частично, за ним признано право собственности на <данные изъяты> доли квартиры. Однако Волкова Н.Н., Волкова Ж.С. от бесплатной приватизации отказались. В связи с чем, просит суд признать право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение квартиру <адрес> в равных долях по <данные изъяты>.

Истцы Волкова Н.Н., Волкова Ж.С. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель соистцов Осетров Н.И. судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности-Помоненко И.М. полагала, что права <данные изъяты> ФИО3 нарушены, в связи с чем, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в лице законного представителя-ФИО5 обратилась в суд с самостоятельными требованиями, и просила суд признать право собственности на <адрес> в равных долях по <данные изъяты> за каждым из сторон.

Представители ответчика ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Волков С.А. в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворении исковых требований не возражал, также настаивал на удовлетворении исковых требований третьего ла ФИО5

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, из типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Волковым С.А. и членами его семьи Волковой Н.Н. и Волковой Ж.С., последнему была предоставлена двухкомнатная квартира, находящиеся по адресу: <адрес>

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, зарегистрированы в спорной квартире Волков С.А., ФИО3, Волкова Н.Н., Волкова Ж.С., ФИО3.

Как следует из материалов дела, ранее истцы не приобретали в собственность жилое помещение в порядке приватизации.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ иск Волкова С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФГУ Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Министерству Обороны, «ФГУ « Специальное управление имущественных отношений» МО РФ, Волковой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Волковой Ж.С. о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации, исковые требования удовлетворены частично, за Волковым С.А. признано право собственности в порядке бесплатной приватизации на <адрес>.

На момент предоставления спорной квартиры членами семьи Волкова С.А. являлись его <данные изъяты> Волкова Н.Н. и <данные изъяты> Волкова Ж.С., которые и были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя.

Так же, ответчик Волков С.А. не заявил в качестве члена своей семьи свою <данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не признал <данные изъяты> в отношении нее.

Однако, Волкова Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах дочери Волковой Ж.С. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявила о том, что не желает учувствовать в приватизации. Вместе с тем, Волковой Н.Н. и ее дочери Волковой Ж.С. было разъяснено, что они имеют право обратится с иском в суд о признании права собственности на долю спорной квартиры.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд). На условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исковые требования ФИО3 основаны на свидетельстве об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ и ее регистрации в спорной квартире, вместе с тем сторонами не оспаривается факт того, что ФИО3 как и ФИО5 не проживают в спорной квартире, хотя Волков С.А. имеет отдельную комнату, бремя содержания жилья не несут.

На момент предоставления квартиры ФИО3 не заявлялась членом семьи Волкова С.А., не проживала в спорной квартиры и не являлась членом семьи Волковой Н.Н. и Волковой Ж.С. Изменение состава семьи Волкова С.А. в настоящее время создает искусственную нуждаемость в улучшении жилищных условий.

Таким образом, основания признания права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО3 отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушается предусмотренное ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право истцов на приобретение в собственность бесплатно занимаемого ими жилого помещения.

Поскольку иного жилья кроме того в котором, в настоящее время проживают Волкова Н.Н. и Волкова Ж.С. не имеют, они могут быть выселены из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, ранее Волкова Н.Н. и ее <данные изъяты> Волкова Ж.С. в приватизации жилых помещений не участвовали, о чем свидетельствуют справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация», а также сообщения Управления Росреестра.

Таким образом, истцы имеют законное основание на признание права общей долевой собственности на квартиру, находящееся по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Волковой Н.Н., Волковой Ж.С. к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Волкову С.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Волковой Н.Н. право общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> в порядке приватизации по 1/3 в равных долях.

Признать за Волковой Ж.С. право общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> в порядке приватизации по 1/3 в равных долях.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к в лице законного представителя- ФИО5 к Волковой Н.Н., Волковой Ж.С., ФГКУ « Южное региональное управление жилищного обеспечения « МО РФ, Волкову С.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –