Решение по делу № 2-395/2021 от 02.08.2021

Дело (УИД) №29RS0026-01-2021-001055-52

Производство №2-395/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 26 октября 2021 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Коневца С.А.

при секретаре Жгилёвой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Башкиной Елены Дмитриевны к Лазаревой Юлии Юрьевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

отделение судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Башкина Е.Д. обратилась с иском к Лазаревой Ю.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Свои требования обосновывает тем, что на исполнении в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится сводное исполнительное производство №90839/19/29021-СД о взыскании задолженности в размере 107699 руб. 91 коп. в отношении должника Лазаревой Ю.Ю.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб», некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», акционерное общество «Торговый дом «Белозорие» просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования считают подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица акционерного общества «Белуга Маркет Архангельск» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил мнение по иску в соответствии, с которым исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Арифметика», общества с ограниченной ответственностью «Саро», публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Направленное ответчику заказное письмо, возвратилось с отметкой «Истек срок хранения», согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу направления почтовой корреспонденции указанному в исковом заявлении.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, неявка ответчика в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции является его личным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела в отношении Лазаревой Ю.Ю. судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждены следующие исполнительные производства:

- №53425/21/29021-ИП от 18 июня 2021 года на основании судебного приказа №2-1511/2021, вынесенного 09 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска о взыскании в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженности в размере 10733 руб. 40 коп.;

- №92055/20/29021-ИП от 27 ноября 2020 года на основании судебного приказа №2-2974/2020, вынесенного 14 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Арифметика» задолженности в размере 3888 руб. 00 коп.;

- №41402/20/29021-ИП от 23 июня 2020 года на основании судебного приказа №2-2349/2020, вынесенного 12 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саро» задолженности в размере 6732 руб. 64 коп.;

- №17006/20/29021-ИП от 04 марта 2020 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу №А05-11955/2014 о взыскании в пользу закрытого акционерного общества «Архангельская молочная компания» задолженности в размере 15484 руб. 84 коп.;

- №94831/19/29021-ИП от 25 декабря 2019 года на основании судебного приказа №2-6328/2019, вынесенного 01 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности в размере 20243 руб. 39 коп.;

- №94832/19/29021-ИП от 25 декабря 2019 года на основании судебного приказа №2-6329/2019, вынесенного 01 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности в размере 22685 руб. 57 коп.;

- №90839/19/29021-ИП от 12 декабря 2019 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу №А05-827/2015 о взыскании в пользу закрытого акционерного общества «Агат» задолженности в размере 37751 руб. 41 коп.;

- №73485/19/29021-ИП от 18 октября 2019 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по делу №2-430/2016 о взыскании в пользу закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» задолженности в размере 11569 руб. 94 коп.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №90839/19/209021-ИП.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Лазарева Ю.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, местоположение: <адрес>, сведения о кадастровых номерах объектов недвижимости, расположенных в пределах земельного участка, отсутствуют.

В соответствии с ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно уведомлению от 21 сентября 2021 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения на здание, расположенное по адресу: <адрес>, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, суд, исходя из содержания заявленных исковых требований и установленных обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Башкиной Елены Дмитриевны к Лазаревой Юлии Юрьевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Взыскать с Лазаревой Юлии Юрьевны в доход бюджета муниципального района государственную пошлину 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2021 года)