Решение по делу № 2-2670/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-2670/2020

26RS0035-01-2023-003439-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                    22 сентября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Иванцовой Татьяны Юрьевны к Волобуеву Владимиру Юрьевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванцова Т.Ю. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Волобуеву В.Ю. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец Иванцова Т.Ю., указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Иванцовой Т.Ю. и Волобуевым В.Ю. был заключен договор займа в виде расписки о получении ответчиком денежных средств в размере 100 000 рублей в виде беспроцентного займа. Согласно указанной расписке ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, в нарушение условий договора сумма в размере 10000 рублей ответчиком не была возвращена, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом вынесено решение о взыскании с Волобуева В.Ю. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием, вызванным несвоевременным возвратом денежной суммы. Он испытывал нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, у него появились проблемы со здоровьем, нарушение сна, что повлекло общее значительное ухудшение его здоровья.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав. Компенсация морального вреда предусмотрена ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

На основании изложенного просит суд взыскать с Волобуева В.Ю. в пользу Иванцовой Т.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Иванцова Т.Ю., будучи надлежащим образом, извещенная о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Волобуев В.Ю., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенных о дате слушания, участников процесса, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Иванцовой Т.Ю. по следующим основаниям.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Иванцовой Т.Ю. и Волобуевым В.Ю. был заключен договор беспроцентного займа, оформленный в виде расписки о получении ответчиком от истца денежных средств в размере 100 000 рублей в виде беспроцентного займа.

Согласно указанной расписке ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора, сумма в размере 10000 рублей ответчиком не была возвращена, в связи с чем, Иванцова Т.Ю. была вынуждена обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом вынесено решение о взыскании с Волобуева В.Ю. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Иванцова полагает, что Волобуев В.Ю. своими действиями причинил истцу физические и нравственные страдания, связанные с переживанием.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права и посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Законом, возможность взыскания денежной компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий, связанных с нарушением заемщиком договора займа не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец Иванцова Т.Ю. должна была доказать нарушение Волобуевым В.Ю. её личных неимущественных прав либо совершение ответчиком действий, посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага, но такие доказательства суду представлены не были.

Поскольку заявленное истцом Иванцовой Т.Ю. требование о компенсации морального вреда связано с нарушением его имущественных прав – не возврат денежных средств в срок, установленный договором, следовательно, на ответчика нельзя возложить ответственность в виде компенсации морального вреда.

Следовательно, правового значения состояние здоровья истца, на которое он указывает в исковом заявлении, по настоящему делу не имеет.

Установив указанные обстоятельства, оценив их в совокупности, проанализировав правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что требования истца Иванцовой Т.Ю. о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на нарушении его имущественных прав и на наличии между Иванцовой Т.Ю. и Волобуевым В.Ю. имущественного спора, не подтверждают нарушение Волобуевым В.Ю. неимущественных прав Иванцовой Т.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванцовой Татьяны Юрьевны к Волобуеву Владимиру Юрьевичу о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                         М.И. Гедыгушев

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.