Решение по делу № 2-372/2024 (2-3260/2023;) от 01.12.2023

Производство № 2-372/2024 (2-3260/2023)

57RS0026-01-2023-003268-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2024 года                                                                                                      г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сазонова Павла Григорьевича к Федотову Алексею Васильевичу, Николаеву Александру Александровичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и установлении границы земельного участка,

установил:

Сазонов П.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Указанное гражданское дело было назначено слушанием на 14 часов 00 минут
28 августа 2024 года, о чем истцы были извещены своевременно и надлежащим образом, но в связи с неявкой судебное заседание было отложено на 14 часов 00 минут 30 августа
2024 года, о чем истцы были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако 30 августа 2024 года истцы вновь без указания причин в суд не явились.

Рассмотрение гражданского дела без участия истца невозможно.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Сазонова Павла Григорьевича к Федотову Алексею Васильевичу, Николаеву Александру Александровичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и установлении границы земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                            Ю.И. Мелкозерова