Решение по делу № 2-2677/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-2677/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Хрулевой,

при секретаре А.Н. Рябинине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лигута А.С. к Тихонову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лигута А.С. обратился в суд с иском к Тихонову В.А., указывая на то, что 05.07.2011г. между ним и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого он передал ответчику 75000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств под 2,5 % за пользование заёмными денежными средствами в месяц, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 05.01.2012г. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. В связи с чем истец просил взыскать с Тихонова В.А. сумму займа в размере 2981445 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 05.07.2011г. по 05.03.2013г. в размере 1490772 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2012г. по 27.03.2013г. в размере 305411,77 руб.

Лигута А.С. в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие, направил в заседание своего представителя, который в суд явился, исковые требования поддержал.

Тихонов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 05.07.2011г. между Лигута А.С. и Тихоновым В.А. был заключён договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику займ в сумме 74239 ЕВРО, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег не позднее 05.01.2012г. Для целей расчета рублевого эквивалента суммы займа принимается курс ЕВРО к рублю, установленный ЦБ РФ на дату заключения договора. Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке из расчета 2,5% суммы займа за каждый календарный месяц, прошедший со дня передачи суммы займа

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи заемщику обусловленной суммы займа. Договор прекращается возвратом суммы займа и уплатой процентов. Передача и возврат суммы займа подтверждаются распиской в простой письменной форме, подписанной сторонами (л.д. 6).

Согласно представленной в материалы дела расписке к договору займа от 05.07.2011г., Тихонов В.А. получил от Лигута А.С. заем в сумме 75000 Евро (л.д. 7).

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку расписка от 05.07.2011 подтверждает заем на большую сумму (75000-74239), чем указано в договоре займа от 05.07.2011, письменный договор на сумму займа 761 ЕВРО с аналогичными договору от 05.07.2011 условиями отсутствует, то есть сторонами не согласованы условия предоставления займа на сумму 761 ЕВРО, то следует прийти к выводу, что ответчик получил заем в сумме 74239 на условиях, указанных в договоре от 05.11.2011, а сумму 761 ЕВРО была передана в заем без указания условий по возврату и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Оценивая представленные доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заёмных денежных средств в срок установленный договором, суд считает, что истец вправе требовать возврата суммы займа 74239 ЕВРО и проценты за пользование займом, а также проценты за нарушение сроков возврата.

По условиям заключённого между сторонами договора займа, днём возврата заёмных денежных средств является 05.01.2012г.

Следовательно, в пользу истца надлежит взыскать с Тихонова В.А. сумму основного займа 2.951.193,27руб. (74239 евро х 39,7526 руб. - курс Евро), проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05.07.2011 по 05.03.2013 - 1.475.596,64 руб. (2.951193,27 руб. х 2,5% х 20 мес.), а также проценты за нарушение срока возврата с 06.01.2012 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых - 302312,86 руб. (2.951.193,27 руб. х 8,25 / 360 х 447 дн. / 100).

Вместе с тем, абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ регламентирован порядок возврата суммы займа в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что сторонами не были согласованы условия займа на сумму 761 ЕВРО, то есть, не определен срок возврат и иные условия передачи денежных средств ответчику, доказательств направления требований о возврате указанной суммы суду не представлено, то право требования указанной сумы займа у истца не наступило. Истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании указанной суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворённы требований, которая в процентном соотношении к заявленным требованиям составляет 98,99 %, в размере 31763,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тихонова В.А. в пользу Лигута А.С. сумму займа в размере 2951193 руб. 27 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1475596 руб. 64 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 302312 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31763 руб. 81 коп., а всего 4760866 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части требований Лигута А.С. – отказать.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2013г.