Решение по делу № 1-638/2019 от 24.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 09 октября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.

подсудимой Убоженко Ю.Д.,

адвоката Головченко А.А.,

потерпевшего З...А.М.,

представителя потерпевшего З...А.М.- адвоката Смирновой В.А.,

гражданского истца С...Л.И

представителя гражданского истца С...Л.И – адвоката Ягиной Т.А.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Убоженко Ю.Д., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Убоженко Ю.Д. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, в <адрес>, при следующих обстоятельствах

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Убоженко Ю.Д., действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере, обратилась к ранее знакомому З...ЕА. и сообщила заведомо ложные сведения о том, что как риелтор окажет ему помощь в продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6, принадлежащей на праве собственности его отцу - З...А.М., заведомо зная, что полученные от покупателя денежные средства в счет приобретения данной квартиры в сумме 1 100 000 рублей похитит. З...ЕА., не подозревая о преступных намерениях Убоженко Ю.Д., на предложенную ему помощь согласился, договорившись, что стоимость квартиры составит 1 300 000 рублей.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Убоженко Ю.Д., действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере, зная, что появились покупатели на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> вновь обратилась к З...ЕА. и попросила выписать на ее имя нотариально удостоверенную доверенность для продажи указанной квартиры, при этом преследуя цель похитить денежные средства, вырученные от продажи квартиры. З...ЕА., не подозревая о преступных намерениях Убоженко Ю.Д., попросил своего отца З...А.М. собственника квартиры по <адрес> выдать Убоженко Ю.Д. нотариально удостоверенную доверенность для продажи данной квартиры без права получения ею денежных средств по данной сделке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 14 часов в офисе, расположенном по адресу: <адрес>61Н, нотариус Ш..ТА, не подозревающая о преступных намерениях Убоженко Ю.Д., составила доверенность серии <адрес>1 от З...А.М. на имя Убоженко Ю.Д., согласно которой последняя была уполномочена продать принадлежащую З...А.М. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с правом заключения и подписания договора купли-продажи, соглашения (договора) о задатке, предварительного договора, однако без права получения причитающихся последнему по договорам денег, которую ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 14 часов З...А.М., находясь в офисе у нотариуса Ш..ТА. расположенного по адресу: <адрес> передал Убоженко Ю.Д.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Т... А.М., находясь в салоне автомобиля Toyota Camary, регистрационный знак №, принадлежащем У...ИС., припаркованном в 5 метрах в северо-западном направлении от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> комсомола, 3, не подозревая о преступных намерениях Убоженко Ю.Д., передала последней денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие покупателю квартиры С...Л.И, в качестве задатка за приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> при этом Убоженко Ю.Д., действуя из корыстных побуждений имея умысел на хищение денежных средств в сумме 1 100 000 рублей составила предварительный договор о получении 200 000 рублей за продаваемую квартиру, что была намерена использовать с целью дальнейшего обмана потерпевшего З...А.М. и З...ЕА., которому передала 200 000 рублей, чтобы ввести последних в заблуждение, что сделка купли продажи квартиры откладывается.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут С...Л.И, находясь в салоне автомобиля Toyota Camry, регистрационный знак № принадлежащем У...ИС., припаркованном в 60 метрах в западном направлении от здания гостиницы «Дружба», расположенной по адресу: <адрес> народов, 2, не подозревая о преступных намерениях Убоженко Ю.Д., передала последней денежные средства в сумме 1 250 000 рублей за приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6. Из полученных денежных средств в сумме 1 300 000 рублей Убоженко Ю.Д., действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере, похитила 1 100 000 рублей.     З...ЕА. и З...А.М. сведения о получении денежных средств от покупателей квартиры Убоженко Ю.Д. не сообщила, данные денежные средства З...А.М. не передала, несмотря на то, что она достоверно знала, что по переданной ей З...А.М. доверенности серии <адрес>1 получать денежные средства от покупателей она не вправе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Убоженко Ю.Д. с целью создания видимости законности своих действий совместно с С...Л.И, не подозревающей о ее преступных намерениях, находясь в здании Государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» (далее - ГАУ РХ «МФЦ»), расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы народов, 2а, передали в ГАУ РХ «МФЦ» на регистрацию договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между З...А.М. в лице поверенной Убоженко Ю.Д. и С...Л.И

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и С...Л.И выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ она стала собственником указанной квартиры.

Тем самым, Убоженко Ю.Д. о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6, не сообщила ни З...ЕА., ни З...А.М., денежные средства в сумме 1 100 000 рублей не передала, а похитила их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З...А.М. материальный ущерб в размере 1 100 000 рублей, который является особо крупным.

Подсудимая Убоженко Ю.Д. вину в совершении мошенничества не признала, пояснив, что денежные средства передала сыну потерпевшего – З...ЕА., не думала, что получится так, что тот скажет, что денег не видел.

В судебном заседании Убоженко Ю.Д. дала показания, из которых следует, что она знакома с З...ЕА., с сыном которого А., учился ее сын. С 2013 года они стали тесно общаться с З...ЕА., который привозил ей водку дешевле для продажи в магазине, который был у нее в <адрес>. В впоследствии водку у нее изъяли на сумму 56 000 рублей, в связи с тем, что она выплатила штраф за водку, З...ЕА. сказал, что она ему должна 30 000 рублей. В апреле 2016 ей позвонил З...ЕА., которому она подтвердила, что работала в сфере недвижимости. Она согласилась помочь продать квартиру, оговорив с З...ЕА. цену 1 400 000 рублей. На майские праздники ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила семья, которой она показала квартиру, в которой З... уже не проживал, так как жил в <адрес>, где открывал крестьянско-фермерское хозяйство, но периодически ночевал в квартире. Из разговора она поняла, что квартира предназначалась для, как установлено судом, Т... и двух ее детей, что денег у них не хватает, и они будут брать кредит. Второй раз они встретились через две недели, когда ФИО57 приехали посмотреть квартиру с родственниками. После этого они ей перезвонили через три дня, что едут с задатком за покупку квартиры. У З...ЕА. она выяснила, что квартира оформлена на его отца, как установлено судом, потерпевшего З...А.М., с которым она встретилась для оформления доверенности, о чем ее попросил З...Е.. Она отказывалась от оформления доверенности, так как З...А.М. живет в городе, но тот пояснил, что у него больна жена и что ему жалко квартиру. Договорившись на ДД.ММ.ГГГГ, она приехала к З...А.М. на работу, но он забыл паспорт, поэтому они сначала поехали к нему домой, а затем к нотариусу Ш..ТА, с ней все это время была С...Т.К., которая проходила у нее стажировку. З...А.М. один прошел к нотариусу, она лишь зашла к нотариусу, чтобы заплатить за доверенность. З...А.М., выйдя от нотариуса, отдал ей ее паспорт с вложенной доверенностью, которую она не читала, так как до этого в машине договорились о полной доверенности. Когда она везла З...А.М. на работу, то договорились, что деньги от продажи квартиры она отдает З... Евгению, поскольку квартира принадлежит ему, лишь формально оформлена на З...А.М. На квартиру не было документов, которые она оформила. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО57 А..., Т... А.. и С...Л.И в квартире для получению ею задатка на квартиру. Получив 50 000 рублей, она написала расписку. Вечером этого дня З...ЕА. не смог приехать и забрать деньги приехал утром следующего дня и забрал деньги, пояснив, что будет покупать бочки для молока и что ему еще необходимы деньги, о чем она сообщила ФИО57, которые сказали, что у них еще не хватает денег, но они готовы увеличить сумму задатка. Через несколько дней приехали Т... А. и С..А.С., с которыми они встретились на квартире, где составили предварительный договор на 200 000 рублей. В этот же день ФИО57 ей перезвонили, что из-за проблем с мужем Т... хотят оформить квартиру на С...Л.И Она (Убоженко) сообщила, что деньги она еще не отдала, и они договорились переписать договор. Через несколько дней они встретились на квартире, где переписали договор на ФИО57, а она впоследствии эти деньги в сумме 200 000 рублей передала З...Е., который позвонил ей через несколько дней и сказал, что ему нужны деньги для покупки коров, машины «Газель». В связи с чем, она позвонила С..А.С., с которым договорились встретиться у банка на <адрес>, куда приехала Т... с каким -то мужчиной. В банке Т... пробыла около часа, откуда они поехали на квартиру, где ей (Убоженко) передали 170 000 рублей, был уничтожен старый договор и составлен новый. Вечером того же дня приехал З...ЕА. к ней домой, где были ее (Убоженко) муж, сестра и зять. Она передала З...ЕА. 170 000 рублей, из которых 50 000 рублей было 10 рублевыми купюрами, поэтому денег был большой пакет. Потом З...ЕА. спросил, если у покупателей есть деньги, то пусть передадут 100 000 рублей, которые ему нужны на пиломатериал. На ее вопрос С..А.С. сказал, что кредит еще не получили, но такие деньги имеются. Получив деньги от С,..А.С., она привезла их З...ЕА., который опять не написал расписку, пояснив, что они же еще встретятся, а она (Убоженко) ему доверяла. После З...ЕА. опять сказал, что ему опять нужны деньги на коров, но когда она ему объяснила, что люди получат кредит и рассчитаются, то З...ЕА. сообщил, что лиса страдающая бешенством укусила корову из-за чего они, проходят вакцинацию, поэтому деньги пока не нужны. Когда С..А.С. ей позвонил и сказал, что кредит одобрен и что можно выходить на сделку, она позвонила З...ЕА., который сказал, чтобы она забирала деньги, а он их потом у нее заберет и напишет расписку, что отец не сможет забрать деньги, так как маме стало хуже. Этот разговор состоялся при ФИО57. С С,..А.С. они прошли в МФЦ, где заказали договор и вновь встретились после обеда в МФЦ, где они передали 690 000 рублей, а С..А.С. забрал заказанный договор, и приложенные к нему документы – доверенность, оригиналы документов на квартиру и расписку. Регистратору они сообщили, что расчет за квартиру произведен полностью, в это время так никто и не обратил внимание на то, что в доверенности было указано «без права получения денежных средств». После этого ФИО57 сказали, что оставшуюся сумму отдадут, когда заберут договор с регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов приехал З...ЕА., которому она отдала 690 000 рублей и при этом присутствовали С... К..О.... с которыми она пересчитывала деньги. О том, что она передавала деньги, знали ее сын и сын З...ЕА. – А.,, который был у нее дома. На ее просьбу о расписке З...ЕА. ей сказал, что, когда приедет за оставшейся суммой, то напишет расписку. Когда сделка была зарегистрирована, позвонил ФИО57 и сообщил о том, что они уже получили документы и что нужно отдать остаток денег 270 000 – 280 000 рублей. Они договорились встретиться на квартире, куда она приехала, получив свой экземпляр договора. Они уничтожили все промежуточные расписки, составили общую расписку о получении денег и она забрала остатки денег. Договорились встретиться с З...ЕА., который ей потом перезвонил, что не сможет приехать забрать деньги и просил привезти деньги в <адрес>, куда она поехала с Ш...АА.. Встретились с З...ЕА., который был со своей женой, около церкви в <адрес>. Оказалось, что она взяла не все деньги, а 100 000 рублей, которые пересчитывал Ш...АА.. Она отдала деньги З...ЕА., договорившись, что 50 000 рублей она скинет на карту, а остатки З...ЕА. приедет сам и заберет и напишет расписку. Приехав в <адрес>, она на карту перевела 50 000 рублей, а в связи с комиссией З...ЕА. получил 47 000 рублей. Рядом оказался друг ее сына О..., с карты которого она отправила 4 700 рублей за вычетом комиссии, З...ЕА. получил 3000 рублей. Затем, как следует из показаний подсудимой, возникла проблема с затоплением квартиры, в результате чего она и ФИО57 приехали в квартиру на <адрес>, где она в <адрес>, где жил С... видела на потолке два мокрых пятна. У нее оставались деньги З...ЕА., из которых она дала 300 рублей на шланги ФИО57, который заменил шланги. По просьбе ФИО57 она нашла арендаторов на квартиру по <адрес>. По ее просьбе З...ЕА. около 19 часов приехал и забрал остатки денег в сумме около 170 000 рублей. В это время у нее была Б..., которой она должна была 3000 рублей. Отдав деньги З..., попросила написать расписку. Пока она ходила домой за бумагой и ручкой, позвонил З...ЕА., который сказал, что ему надо отъехать, а завтра он напишет расписку. Затем, как следует из показаний подсудимой, она неоднократно просила написать расписку, на что З...ЕА., говорил, что он ей претензий не предъявляет, а в ДД.ММ.ГГГГ появилось заявление, начался гражданский суд, по поводу чего З...ЕА. говорил не беспокоиться, что хочет получить деньги с ФИО57. Она же все деньги, которые получила с ФИО57, отдала З...ЕА. Когда начались разбирательства, она ДД.ММ.ГГГГ впервые прочитала доверенность на ее имя. Точные даты передачи и перевода денег З...ЕА. она не помнит. ФИО57 ее оговаривают из своих интересов, чтобы получить свои деньги, которые им присудили в сумме 1070 000 рублей. О том, что она сдавала квартиру в аренду и не пускала ФИО57 в квартиру, последние говорят не правду. На тот момент, как и сейчас она пользуется номером сотового телефона №. Прослушанные телефонные переговоры соответствуют действительности и соотносятся с протоколом осмотра, но это «куски» разговоров. Между ней и Колчинаевой были разговоры по поводу уголовного дела, с которой они вспоминали, о чем говорили Л...Т.. Допрошенные свидетели защиты все правильно говорили. В уголовном деле есть расписка о том, что она получила от ФИО57 1 270 000 рублей. У свидетеля Л...Т. имеются основания ее оговаривать, поскольку у них была совместная сделка, по которой им нужно было вернуть задаток, который она (Убоженко) вернула одна, а Л...Т. отказалась.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний Убоженко Ю.Д., данных в качестве подозреваемой по существу обвинения следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился знакомый З...ЕА. с просьбой помочь продать квартиру по адресу: <адрес>, сказав, что переехал в <адрес> с сожительницей Т..Е.В., с которой собираются заняться крестьянско- фермерским хозяйством. З...ЕА. напомнил, что она (Убоженко) должна была ему 30 000 рублей, и может погасить долг, продав квартиру. Она согласилась помочь З...ЕА. продать квартиру, а, кроме того, лишних 30 000 рублей для погашения задолженности у нее не было. В ДД.ММ.ГГГГ года она разместила объявление о продаже квартиры в газету «Шанс» и интернет-сайт «Авито», указав в объявлении свой контактный №. З...ЕА. также размещал объявление о продаже квартиры на интернет-сайте «Авито». В конце <данные изъяты> года ей на сотовый телефон по поводу квартиры позвонил ФИО57 А..., с которым они договорились встретиться посмотреть и оценить квартиру. Через неделю С..А.С. приехал со своей сестрой Т... Анжеликой. Она показала С..А.С. и Т... А. квартиру по адресу: <адрес>6. Примерно через две недели в июне 2016 года она вновь встретилась с С,..А.С. и Т... А. в квартире по адресу: <адрес>, после чего они сказали, что в следующий приезд готовы дать задаток в счет приобретения данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ утром она позвонила З...ЕА. и сказала, что на его квартиру появились покупатели, и они готовы дать задаток. З...ЕА. сказал, что он находится в <адрес> и возможности получить деньги у него нет и сообщил, что скажет отцу З..А.М. выписать доверенность на нее (Убоженко Ю.Д.), сказав ехать по месту работы З...А.М. - ОАО «Саянмолоко». Приехав по указанному месту с Саражаковой Т..., через несколько минут во двор вышел З...А.М., с которым сначала проехали по его месту жительства, так как он забыл паспорт, а потом поехали к нотариусу Ш..ТА по <адрес>. Ш..ТА завела З...А.М. в кабинет, а она и С...Т.К. остались в приемной. Через пару минут Ш..ТА позвала ее (Убоженко) к себе в кабинет и попросила ее паспорт, чтобы внести ее данные. З...А.М., интересуясь о стоимости доверенности, сказал, что с собой денег не брал. После чего она положила на стол 1 700 рублей и свой паспорт, и вышла за дверь к С...Т.К. Когда З...А.М. вышел от нотариуса, то передал ей паспорт и доверенность, сказав, что сделал ей полную доверенность, то есть с правом получения денежных средств, добавив, чтобы полученные от сделки денежные средства она передавала его сыну З...Е., пояснив, что он ничего о продаже данной квартиры знать не хочет. Поверив З...А.М., доверенность она не прочитала. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она вновь встретилась с С,..А.С. и Т... А. в квартире по адресу: <адрес>6, куда они приехали с родственниками, которые также хотели посмотреть квартиру и получила от Т... А. 50 000 рублей в качестве задатка. Она написала о получении денег расписку, которую отдала Т... А. Общая стоимость квартиры составляла 1 270 000 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она позвонила З...ЕА. и сказала, чтобы он забрал 50 000 рублей, он ответил, что приедет в <адрес> только утром ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром около 7-8 часов к ее дому приехал З...ЕА. на грузовом автомобиле «Семенишна». Перед выходом на улицу к З...ЕА., она сказала К...А.Аю, которая у нее ночевала, что 50 000 рублей, которые находились в ее руке, она (Убоженко) сейчас отдаст З...ЕА., который подошел к торцу дома, и она (Убоженко) отдала тому 50 000 рублей, что наблюдала К...А.Аю, стоявшая у окна. Также на улицу вышел ее муж, который поздоровался с З...ЕА. есть передачу 50 000 рублей З...ЕА. видели и К...А.Аю, и муж. Расписку о получении 50 000 рублей З...ЕА. писать не стал, сказав, что у него нет ручки. Примерно через 5 дней в июне 2016 года ей позвонил З...ЕА. и сказал, что ему нужны деньги на приобретение ГАЗЕЛи, в связи с чем она позвонила С..А.С., который сказал, что всю сумму они отдать не могут, так как получают кредит в размере 500 000 рублей в банке, поэтому деньги дадут частями. В июне 2016 года в дневное время она встретилась возле «Сбербанка» по <адрес> с Т... А., которая сняла с депозита сумму порядка 170 000 - 200 000 рублей. Проехав в квартиру по адресу: <адрес>. 100-6, они с Т... А. составили предварительный договор купли-продажи квартиры, покупателем квартиры была Т... А., которая передала в квартире ей (Убоженко) 200 000 рублей. Вечером этого же дня ей позвонил С..А.С. и спросил, можно ли оформить квартиру на их маму - С...Л.И, так как у Т... А. были проблемы с мужем. Примерно через 1-2 дня она (Убоженко) вновь встретилась с С,..А.С. и Т... А. во дворе дома по <адрес>. Она в салоне своего автомобиля показала С..А.С. и Т... А. 200 000 рублей, которые были пересчитаны и Т... А. их забрала. В этот момент в машине у нее сидела С...Т.К. и все видела. Далее втроем поднялись в квартиру по адресу: <адрес>6, где она (Убоженко) составила предварительный договор продажи квартиры уже на С...Л.И Договор был составлен в 2 экземплярах, она в них расписалась и передала их С..А.С., чтобы тот проставил в них подписи матери. После чего, они вернули ей 200 000 рублей. В этот же день вечером З...ЕА. приехал по месту ее (Убоженко) жительства на грузовом автомобиле «Семенишна», выйдя на улицу, она передала З...ЕА. 200 000 рублей, при этом присутствовали ее муж, К...А., С...Т. и Л...Т.. Раньше Л...Т. она не указывала, так как та уезжала и ее в <адрес> не было.

ДД.ММ.ГГГГ утром она (Убоженко) встретилась с С,..А.С., Т... А. и С...Л.И, которую в этот день она видела первый раз. Она (Убоженко) передала необходимые документы (копию свидетельства, кадастрового паспорта, паспорта) в окно № МФЦ по <адрес> народов, 2 <адрес> для того, чтобы сотрудник МФЦ составил договор купли-продажи. После обеда ДД.ММ.ГГГГ она, С...Т.К., С..А.С. и С...Л.И зашли в здание МФЦ по пр. Дружбы народов. 2 <адрес>, где С..А.С. забрал из 5 окна составленный договор и заплатил 1 000 рублей. С..А.С. внимательно изучил все документы по сделке, в том числе доверенность на ее имя. После она (Убоженко Ю.Д.) и С...Л.И сели к регистратору, где подписали договор. На улице возле МФЦ по <адрес> народов, 2 <адрес> с торца здания С...Л.И передала ей (Убоженко) 690 000 рублей. ФИО57 сказали, что оставшуюся часть передадут после получения свидетельства права собственности. В этот же день она позвонила З...ЕА. и сказала, что получила от покупателей 690 000 рублей, попросив их забрать. Она также показала сыну З...ЕА. - А., 690 000 рублей, пояснив, что все это принадлежит его отцу. Через 2-3 дня в июле 2016 года по месту ее (Убоженко) жительства приехал З...ЕА. на красных жигулях, которому она передала 690 000 рублей, что видели вышедшие с ней на улицу Б... К...А., С...Т., которые стояли рядом с машиной и видели, как З... пересчитывал полученные денежные средства. Расписки от З... она никогда не получала, так как ему доверяла. Через пару минут на улицу вышел З...А.М., который сел в машину к З...ЕА. и они уехали. Через несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил З...ЕА. и попросил передать еще денег для строительства сарая. Она сказала, что покупатели сейчас денег не дадут, но согласилась передать ему лично свои 100 000 рублей, которые она могла впоследствии получить от ФИО57. З...ЕА. попросил встретиться в <адрес>. В этот же день в ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с Ш...АА. приехала в <адрес> к церкви. На встречу З...ЕА. приехал со своей сожительницей. Она подошла к автомобилю (красное жигули) и передала З...ЕА. 100 000 рублей, которые тот передал своей сожительнице, которая их пересчитала. Когда она спрашивала у З...ЕА., куда он дел 690 000 рублей, тот сказал, что купил коров. 100 000 рублей пересчитывал еще лично Ш...АА., который поехал с ней в <адрес> посмотреть бампер. Далее летом 2016 года она отправляла с карты своего мужа 100 000 рублей на карту тещи З..Е. и с карты друга своего сына около 50 000 рублей на карту тещи З... В..Г.А.. Так общая сумма перевода на карту В... составила 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, когда уже договор купли-продажи был зарегистрирован, в дневное время она встретилась в квартире по <адрес>6 <адрес> с С,..А.С. и Т... А. и они отдали ей 330 000 рублей. По ее звонку ДД.ММ.ГГГГ вечером по месту ее жительства приехал З...ЕА., которому она во дворе отдала 180 000 рублей за минусом своих личных денег, которые она отдавала З.... Передачу денег видели ее сестра К...Е.Д. и ее муж К...А.В., Кулакова Т.... Вину в совершении преступления не признает, все полученные от ФИО57 деньги она отдала З... Евгению. Ее вина в том, что не получила от З... расписки. (<данные изъяты>

Оглашенные показания Убоженко подтвердила, пояснив, что Л...Т. возможно была свидетелем передачи каких-то денежных средств. Л...Т. подтвердить факт передачи денег она не просила. При даче ею (Убоженко) показаний адвокат присутствовал, протокол допроса они читали, замечаний не было.

Оглашенный протокол допроса Убоженко Ю.Д. суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, с участием адвоката, от которого, как и от обвиняемой Убоженко Ю.Д. замечаний не поступило.

Оценивая показания Убоженко Ю.Д. в ходе очной ставки с признанной гражданским истцом С...Л.И, где Убоженко сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ возле МФЦ в машине ФИО57 передала ей деньги в сумме 800 000 рублей, что в этот день расчет был произведен не полностью, поскольку решили, что С...Л.И передаст оставшуюся сумму после получения свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>), суд не принимает их в качестве доказательств, поскольку Убоженко допрашивалась в качестве свидетеля в отсутствии адвоката, и показания не подтвердила, что исключает возможность признать данные показания в качестве допустимых.

Оглашенные показания в качестве подозреваемой <данные изъяты>), подсудимая подтвердила, по поводу Л...Т. сообщила, что она в этот день должна была быть у нее, но была ли она свидетелем передачи денежных средств, не помнит.

Кроме того, подсудимая Убоженко Ю.Д. сообщила, что с З...ЕА. они обговорили сумму продажи квартиры вместе с ее работой в 1 300 000 рублей, именно эту сумму она должна была отдать З...ЕА. и эту сумму она отдала. С...Л.И ей заплатила за квартиру 1 300 000 рублей. Эта сумма ей была передана при встречах, которых состоялось пять. Из показаний подсудимой следует, что на момент передачи документов для регистрации сделки от ФИО57 она получила 940 000 рублей. Оставшуюся сумму в 360 000 рублей она получила после регистрации сделки в августе 2016.

Оценивая показания подсудимой в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательств в той части, в которой они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего З...А.М. следует, что у него в собственности имелась <адрес> в <адрес>, в которой проживал его сын З...Е., решивший продать квартиру, чему он был против. Продать квартиру сын решил, в связи с тем, что переехал в деревню, где ему надо было обустраиваться, скот заводить. С Убоженко Ю.Д. он должен был оформить доверенность, когда первый раз она приехала на работу, у него не было паспорта. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они оформили доверенность у нотариуса, к которому заходили вместе с Убоженко Ю.Д. Когда выписали доверенность, он убедился, как велел сын, что там написано, чтобы деньги передавали только ему (З...А.М.), убедившись в этом, он подписал доверенность, которую потом отдал Убоженко Ю.Д. Деньги ему Убоженко Ю.Д. не давала. В ДД.ММ.ГГГГ году он узнал, что квартира продана, увидев, что в квартире кто-то живет, о чем сообщил сыну, который ходил в квартиру. По просьбе сына в полицию он написал заявление как собственник квартиры. В Аскизком суде, куда он не ездил, были разбирательства, после чего к нему на банковскую карту поступают деньги. Его интересы в суде представлял юрист, которого нашел сын. С его участием проводилась очная ставка, в ходе которой женщина говорила, что была в машине, когда они с Убоженко ездили к нотариусу, но он ее не видел.

После обозрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество (<данные изъяты>) о том, что им ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность на продажу квартиры на Убоженко Ю.Д. без права получения денежных средств, однако до настоящего времени их не познакомили с покупателями, у которых возникли сложности, со слов Убоженко Ю.Д., с получением кредита, ими была передана сумма задатка в размере 200 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что квартира переоформлена, а денежные средства получены, потерпевший пояснил, что это заявление они с сыном писали в полиции. Со слов сына ему известно, что тот получал задаток за квартиру. Деньгами, полученными от продажи квартиры, должен был распорядиться его сын – З...ЕА.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к протоколу допроса С...Л.И квартира, расположенная по адресу: <адрес>6 на праве личной собственности принадлежала З...А.М. ( <данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Ш..ТА нотариуса, имеющий рабочий кабинет по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею выдана нотариальная доверенность от имени З...А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Убоженко Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6, с представлением интересов поверенного в различных государственных органах (Росреестре, МФЦ и т.п.). Лично данных граждан она не знает. Как правило, при выдаче таких доверенностей к ней в кабинет приходит только доверитель, при этом он с собой должен принести копию паспорта поверенного, то есть лица, на которого выдается доверенность, но также он может просто принести данные паспорта поверенного, записанные на листочке. Но также бывает, что доверитель и поверенный приходят к ней вместе и просто передают свои паспорта для составления доверенности. Как было в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, приходил ли З...А.М. один или они приходили вместе с Убоженко Ю.Д., она не помнит. Выданная на Убоженко Ю.Д. доверенность по своей форме нетиповая, как правило, доверенности выписываются на срок не менее 1 года, тогда как тут срок всего 3 месяца, а также крупным шрифтом прописано, что у поверенной Убоженко Ю.Д. отсутствует право получения причитающихся ей по договорам денежных средств. Когда прописывается такое существенное условие в доверенности о получении денег или об отсутствии такого права у поверенного, она всегда спрашивает у доверителя об этом сама этого просто так, никогда не укажет. Если в данной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ прописано, что у Убоженко Ю.Д. отсутствует право получения денежных средств, значит об этом попросил сам З...А.М. (<данные изъяты>

Согласно доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, З...А.М. уполномочил Убоженко Ю.Д. продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру, находящуюся в <адрес>6, без права получения причитающихся ему по договорам, при этом фраза по поводу денежных средств выделена более крупным шрифтом, по сравнению со всем текстом доверенности, выданной сроком на три месяца.

Таким образом, исходя из текста доверенности, показаний свидетеля Ш..ТА, показаний потерпевшего З...А.М., суд приходит к выводу о том, что указание в доверенности «без права получения денежных средств» было отражено по указанию потерпевшего, поэтому суд исключает, что потерпевший до приезда к нотариусу сказал Убоженко Ю.Д., что намерен выписать, как пояснила подсудимая, полную доверенность, поэтому, как пояснила Убоженко Ю.Д., она не читала доверенность.

В связи с этим, показания подсудимой о ее неосведомленности об указании в доверенности "без права получения денежных средств", суд расценивает как способ защиты.

То, что в последующем до написания заявления в полицию ДД.ММ.ГГГГ со стороны З...ЕА., которому Убоженко Ю.Д. передала, как установлено судом, 200 000 рублей - задаток за квартиру, не было претензий по поводу не получения денежных средств за проданную квартиру, объясняется тем, что З...ЕА. и З...А.М. собственник квартиры, не знали о том, что квартира фактически продана.

    Так, свидетель З...ЕА. сообщил, что выложил в конце ДД.ММ.ГГГГ объявление о продаже квартиры за 1 600 000 рублей затем скинули цену до 1 400 000 рублей по адресу <адрес>6, на сайте «Авито», указав номер телефона тещи- В..Г.И., к которой позвонила Убоженко, узнав в ходе разговора что продается его квартира. Так как Убоженко знала, что в этой квартире проживает он, перезвонила в конце мая начале июня и предложила ему помощь в продаже квартиры, на что он согласился с учетом того, что Убоженко сказала, что отработает долг в сумме 48 500 рублей. Данный долг образовался перед ним ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с тем, что он как экспедитор, привозил Убоженко дешевле продукты под реализацию, но она с ним не рассчиталась. Квартира была оформлена на З...А.М. Определили стоимость квартиры в 1 300 000 рублей. Затем Убоженко сообщила, что у нее имеется покупатель квартиры за 1 270 000 рублей. Когда Убоженко начала заниматься документами на квартиру, то сказала, что не сходятся площадь квартиры в документах, что это нужно узаконить, для чего оформили доверенность, согласно которой она сможет заниматься всеми вопросами с квартирой, без права получения денежных средств. Доверенность оформлял его отец З...А.М. ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность была выдана ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что Убоженко присутствовала в кабинете нотариуса, где им зачитали доверенность, поэтому она была осведомлена об объеме полномочий, кроме того, с ней обговаривалось, что деньги она брать не может. Ключи от квартиры были у Убоженко, а когда приезжал в город, то забирал ключи и жил в квартире. О продаже квартиры узнал от людей, которые в ней находились, а ДД.ММ.ГГГГ получил выписку из кадастровой палаты, где собственником была указана С...Л.И. С ДД.ММ.ГГГГ он по поводу квартиры созванивался с Убоженко, которая сказала, что покупатели это молодая семья, что у них больные дети, то Убоженко была беременная, поэтому не могла оформить документы на квартиру. На его вопрос, когда будет сделка, Убоженко выкручивалась, а в ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что сделка была. Он получил в ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, подъехав к ее дому по <адрес>, где Убоженко в его машине передала ему 10 пачек 50 рублевыми купюрами, что видели его (З...) сын и сын Убоженко. Потом Убоженко пообещала отдать в сентябре 100 000 рублей, но так и не отдала. Когда Убоженко ему звонила, чтобы он забрал задаток, который покупатели привезли, он не смог. Через день Убоженко позвонив, сказала, что у покупательницы умер муж, и ей нужны эти деньги на похороны. Он сказал Убоженко, чтобы покупатели ему сами перезвонили. Через 15 минут ему перезвонила девушка, представившись покупательницей, пояснила, что ей нужны деньги на похороны. Он согласился не забирать эти деньги, но с условием что в октябре деньги отдадут, на них он собирался приобрести коров. В ходе следствия он узнал, что ему звонила подруга Убоженко. В октябре Убоженко в <адрес> около старой церкви передала ему 50 000 рублей купюрами по 1000 рублей, и 50 000 рублей перечисляла на карту Величко, потом еще давала мелкими суммами по 2 000-3 000 рублей в общем получилось еще 50 000 рублей. От Убоженко в общей сумме он получил 200 000 рублей. Денежные средства для разведения сельского хозяйства были скоплены в сумме 500 000 рублей. Им был приобретен на собственные средства автомобиль "Газель" за 240 000 рублей. В октябре 2016 он приобрел 7 коров по 43 000 рублей и одну по 37 000 рублей. Когда Убоженко передала ему 50 000 рублей задатка, он съехал с квартиры. Он видел, что в квартире кто-то живет, на что Убоженко пояснила, что запустила квартирантов, чтобы квартплату платить. Узнав, что в квартире проживают квартиранты, попросил соседа С... узнать у квартирантов кто им сдает квартиру, выяснилось, что ФИО57. В ходе телефонного разговора Убоженко сказала, что квартиранты что -то путают, а когда он сказал, что будет заказывать справку с кадастровой палаты, призналась, что сделка состоялась.     На его вопрос почему Убоженко получает деньги, тогда как ей для этого давалась банковская карта, Убоженко пояснила, что где-то встретилась с покупателями и деньги забрала сама. По его исковому заявлению было принято решение о взыскании с ФИО57 1 070 000 рублей. Он писал заявление в дежурную часть на Убоженко в связи с мошенничеством. Какого -либо судебного решения по узакониванию двух квадратных метров не было, Убоженко поняла, что жилая площадь не сходится в связи с балконом и этим воспользовалась.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием З...ЕА. осмотрен участок местности у проезжей части по <адрес> партизан <адрес>, расположенный в 40 метрах в южном направлении от здания Спасского Собора, находящегося по адресу: <адрес>, где, со слов З...ЕА. был припаркован его автомобиль, когда в октябре 2016 года к нему подошла Убоженко Ю.Д. и передала денежные средства в сумме 50 000 рублей (т<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия с участием З...ЕА., следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, по поводу чего З...ЕА. пояснил, что в данном доме проживает Убоженко Ю.Д. и что на данном участке был припаркован его автомобиль, когда он получил от Убоженко Ю.Д. денежные средства в сумме 50 000 рублей ( <данные изъяты>

Анализируя показания свидетеля З...ЕА., которым у суда не доверять оснований не имеется и подсудимой Убоженко Ю.Д. суд приходит к выводу о том, что состоялась договоренность о стоимости квартиры в 1 300 000 рублей и, как установлено судом, эта сумма была передана Т... А. и С...Л.И соответственно в качестве задатка и по договору купли продажи. Убоженко Ю.Д., как суд считает установленным, осведомленная, что не имеет права получения денежных средств, вводила в заблуждение З...А.М., которому о необходимости получения денежных средств от покупателей не сообщала, вводила в заблуждение З...ЕА., которому сообщала, что у покупателей проблемы с получением с кредита, что больны дети, что умер муж покупательницы, что требуется оформить документы на квартиру, в связи с необходимостью узаконить площадь квартиры, тем самым, объясняя, в связи с чем, не оформляется сделка купли-продажи квартиры.

Таким образом, путем обмана Убоженко Ю.Д. получила денежные средства за квартиру в сумме 1 300 000 рублей, из которых, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего З...А.М. и З...ЕА., передала последнему в несколько этапов 200 000 рублей, якобы полученные по предварительному договору, с целью скрыть от потерпевшего З...А.М. и З...ЕА., что сделка купли продажи квартиры состоялась.

Из показаний свидетеля Т..Е.В. жены З...ЕА., с которой он состоит в фактических брачных отношениях, следует, что видела Убоженко около церкви в <адрес>, когда она передавала деньги З...ЕА. Квартиру продавали за 1270 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ Убоженко, сказав, что нашелся покупатель, отдала задаток в 50 000 рублей, а потом сказала, что необходимо сделать документы на квартиру из-за того, что что-то не сходилось по квадратуре. От имени З...А.М. Убоженко была выдана доверенность, что она может проводить действия по оформлению документов, без права получения денег. Кроме задатка Убоженко перечисляла 50 000 рублей на карту З...ЕА. и 50 000 рублей на карту Величко - ее мамы. Общая сумма переданных средств 200 000 рублей. Узнали, что в ДД.ММ.ГГГГ квартира продана, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, а деньги им не отдавали. Они с З... в ДД.ММ.ГГГГ открывали крестьянско-фермерское хозяйство на деньги, которые накопили в сумме 400 000 рублей, а еще при увольнении она получила расчет в сумме 50 000 рублей, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ она занимала 200 000 рублей для того, чтобы купить коров, так как деньги за квартиру им не отдавали. По этому поводу З... разговаривал с Убоженко, которая поясняла, что у покупателей больны дети, которым перечисляют из фондов деньги, которые надо обналичить, потом нужно делать операцию детям, потом муж покупательницы умер и нужны были деньги на похороны. Так Убоженко придумывала отговорки.

Свидетель Ш...АА., ездивший вместе с Убоженко по поводу бампера в <адрес>, сообщил, что в этом городе около старой церкви Убоженко передала 100 000 рублей купюрами достоинством в 1000 рублей, которые при нем пересчитывала. Деньги передала мужчине и женщине, которые сидели в машине "ВАЗ" шестой модели бордового цвета.

О том, что денежные средства передавались Убоженко З...ЕА. около церкви в <адрес> и что это было в ДД.ММ.ГГГГ следует из показаний свидетеля З...ЕА. и подсудимой Убоженко Ю.Д. и детализаций телефонных соединений, однако каждый из них утверждает о разных суммах передачи. Так, З...ЕА. сообщает, что из обещанных 100 000 рублей было передано 50 000 рублей, а остальные 50 000 рублей Убоженко Ю.Д. перечислила на банковскую карту.

Из протокола осмотра предметов <данные изъяты> и материалов уголовного дела (протокол допроса свидетеля Ш...АА. <данные изъяты>) следует, что номером № пользовался Ш...АА. и между его номером и номером Убоженко № - ДД.ММ.ГГГГ, когда происходила встреча в <адрес> между Убоженко Ю.Д., и З...ЕА., состоялись телефонные переговоры в 12 часов 16 минут; 13 часов 50 минут; 14 часов 32 минуты; 14 часов 33 минуты; 14 часов 34 минуты; 16 часов 04 минуты; 16 часов 08 минут; 16 часов 35 минуты; 18 часов 33 минуты и в это время Ш...АА. находился возле базовой станции, расположенной по <адрес>, что исключает нахождение Ш...АА. в <адрес> и позволяет суду критически отнестись к его показаниям и показаниям Убоженко Ю.Д. о том, что ею в <адрес> передавалось З...ЕА. именно 100 000 рублей.

О зачислении денежных средств на счет В..Г.И. свидетельствует справка по счету, согласно которой на счет перечислено ДД.ММ.ГГГГ - 24 000, 17 000, 5000, 3 500 рублей, что составляет 49 500 рублей и в этот же день эта сумма списана. ( т<данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний О...М.Ю. допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования следует, что у него есть друг З...А.М., с которым общается уже около 10 лет, вместе учились в СОШ № <адрес>. Также есть друг Убоженко Дмитрий, с которым познакомился через З...А.М. Он (О...М.Ю.) неоднократно приходил в гости к У...Д.И., который проживает по <адрес>, знает маму У...Д.И., которую зовут Убоженко Ю.Д.. Осенью 2016 года в октябре или ноябре, утром ему позвонила Убоженко Ю.Д., которой на ее вопрос он сообщил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». Убоженко Ю.Д. попросила разрешить ей воспользоваться картой, чтобы отправить кому-то деньги. Он по договоренности с Убоженко Ю.Д. встретился с ней возле магазина ВСК по <адрес>, куда подъехала Убоженко Ю.Д. на черном автомобиле Toyota Camry. На ее машине они поехали в отделение Сбербанка по <адрес>, где он передал свою банковскую карту Убоженко Ю.Д., сообщив пароль от карты. Через некоторое время Убоженко Ю.Д. вернулась в машину из банка и вернула карту. <данные изъяты>

О переводе денежных средств с банковской карты на карту Величко 3 500 рублей свидетельствует движение денежных средств по его счету. <данные изъяты> а со счета У...ИС. перечислялись денежные средства на счет В..Г.И. ДД.ММ.ГГГГ- 24 000, 17 000 рублей <данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Н...ТЕ. следует, что ее знакомая Тихонова Елена совместно со своим мужем Евгением переехала в <адрес>, где стала заниматься крестьянско-фермерским хозяйством, для чего занимала у нее 200 000 рублей, которые отдала. (т. 2 л.д. 152-154).

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля М...А.А., проживающей по соседству с З...ЕА. и Т..Е.В. в <адрес>, следует, что последние с ДД.ММ.ГГГГ года начали заниматься крестьянским фермерским хозяйством, они построили загон для коров из старых досок и подручных средств, на что у них ушло примерно 80 000-90 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ З... и Т... завезли в загон 10 коров, на покупку которых у них вышло примерно 400 000-420 000 рублей (<данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетелей З...ЕА., Т..Е.В. и Н...ТЕ., М...А.А. в части того, что у З...ЕА. и Т..Е.В. были накопления денежных средств, и они занимали деньги для открытия крестьянско-фермерского хозяйства, и что занимались строительством и приобрели коров в ДД.ММ.ГГГГ, у суда оснований не имеется.

О том, что у З...ЕА. и Т..Е.В. в период открытия крестьянско –фермерского хозяйства были финансовые проблемы из –за того, что они рассчитывали на деньги от продажи квартиры, которые не получили, свидетельствуют показания свидетелей, которые не заинтересованы в исходе уголовного дела.

Так, свидетель Ч....В.В., занимающий предпринимательской деятельностью, подтвердил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ З...ЕА. и его жена приобрели у него 8 или 10 коров, отдав задаток в 100 000 рублей, сказав, что через одну две недели отдадут деньги и заберут коров. В последующем говорили, что продали квартиру, за что им дали задаток, остальных денег не дают. В связи с тем, что прошло 2 месяца, он (Чернышов), сказав, что продаст коров, тогда ему в конце ДД.ММ.ГГГГ отдали деньги, возможно взяв кредит. Зимой З...ЕА., который приобрел у него еще 2 тонны корма, говорил, что за квартиру с ним не рассчитались.

Ветеринарное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, выдано на 8 голов крупно-рогатого скота <данные изъяты>

Таким образом, свидетель Ч....В.В. осведомленный о финансовой ситуации З...ЕА., со слов последнего, подтвердил, факт того, что З...ЕА. получил задаток за квартиру, как установлено судом в 200 000 рублей, а остальные денежные средства не получил.

Суд исключает возможность того, чтобы З...ЕА. специально сообщил такую информацию свидетелю Ч....В.В. с целью в последующем обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Убоженко Ю.Д. к уголовной ответственности.

В связи с этим, довод стороны защиты о том, что денежные средства за проданную квартиру были переданы З...ЕА. в полном объеме в сумме 1300 000 рублей, о чем свидетельствует открытое ими крестьянско-фермерское хозяйство, суд расценивает как способ защиты.

Свидетель С..О.И., проживающий в <адрес>, сообщил, что в <адрес> проживал З...Е. Когда его (С...) затопили он дозвонился через внука до З...А.М., которому сказал, что его затопили, через некоторое время приехала Убоженко. Когда он заходил в квартиру, то узнал, что квартиру купили. За затопление его жене дали 500 рублей. Зимой он видел З...Е., который удивился, что в квартире живут люди.

Из оглашенных, в связи с противоречиями показаний свидетеля С..О.И., следует, что с ним по соседству в <адрес> проживал З...Е., который ДД.ММ.ГГГГ года переехал жить в <адрес> и выставил свою квартиру на продажу. Продажей занимался риэлтор-женщина, которая неоднократно приезжала с покупателями. Когда З...ЕА. съехал со своей квартиры, в ней стали проживать разные люди, то есть квартира сдавалась риэлтором в аренду. Риэлтор квартиру сдавала летом около 2-3 месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ года его затопили из квартиры сверху №, в связи с чем не дозвонившись до З... Евгения позвонил его отцу З...А.М., который сказал, что ключи от квартиры у риэлтора. Через некоторое время приехала риэлтор с парнем хакасской национальности, от которого ему стало известно, что он купил <адрес> за 1 300 000 рублей. Парень, извинившись дал ему 500 рублей на покраску потолка. От парня ему стало известно, что он квартиру сдает. В начале января 2017 года на новогодних праздниках он созванивался с З...ЕА., которому он в ходе разговора сказал, что в его квартире проживают квартиросъемщики, на что тот удивился. По просьбе З... Евгения поднялся в <адрес> передал трубку женщине, которая жила <адрес>. Из разговора он понял, что женщина не знала, что квартира принадлежит З...ЕА., который ему сказал, что не знал, что квартира уже продана. (<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил события, кроме того, сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ видел З...Е. который сказал, что за квартиру с ним не рассчитались.

Таким образом, из показаний свидетеля следует, что о продаже квартиры З...ЕА. и З...А.М. узнали в начале ДД.ММ.ГГГГ от С..О.И., в связи с чем, и обратились с заявлением в полицию ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский истец С...Л.И пояснила, что в 2016 году для ее дочери решили купить квартиру. По объявлению на сайте «Авито» ее дети смотрели квартиру по <адрес>6. О встрече договаривались с Убоженко Ю.Д., которая сказала, что это квартира ее двоюродного брата. О стоимости квартиры в сумме 1 300 000 рублей договаривались ее дети. Ее дочь ДД.ММ.ГГГГ отдала задаток в 50 000 рублей по <адрес> возле «Сбербанка». Она оформила кредит в сумме 500 000 рублей, были еще накопления, у дочери был материнский капитал. Оставшуюся сумму передали Убоженко Ю.Д., когда оформили квартиру в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ, где встретились с Убоженко Ю.Д., которая говорила, что деньги можно отдать ей, в ее присутствии Убоженко Ю.Д. кому-то звонила. В договоре купли-продажи была указана сумма 1270 000 рублей, поэтому она решила, что 30 000 рублей это услуги Убоженко Ю.Д.. При оформлении документов в МФЦ они подходили к окошечку к сотруднику МФЦ, где она расписывалась в документах. После сделки в МФЦ Убоженко Ю.Д. передала ей технический паспорт, который она не читала, а потом увидела что это технический паспорт на другую квартиру. Доверенность она прочитала вначале, а Убоженко не давала ей читать, что-то постоянно говорила. Деньги за квартиру отдала за два раза 50 000 рублей и 1 250 000 рублей. В декабре 2016 она поехала платить за квартиру и узнала, что там прописан З..., тогда как Убоженко убеждала, что никто не прописан. По поводу чего Убоженко Ю.Д. сказала ей не волноваться, что З... выпишется. В январе к ней приехал следователь, который сказал, что от З... поступило заявление, он же обратился в суд, где с нее взыскали денежные средства в сумме 1 070 000 рублей, из которых часть она выплатила. Она просит взыскать с Убоженко Ю.Д. деньги, которые с нее взыскали. Квартирой они стали пользоваться с августа 2016. Убоженко сказала, что она риэлтор и поможет им сдавать квартиру в аренду. За аренду квартиры она получала, то 5000 рублей, то 4000 рублей, сказав Убоженко, что так не делается, стала сама сдавать квартиру. Номер сотового телефона, которым она пользовалась №.

Из оглашенных, в связи с противоречиями, объяснений С...Л.И, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи, по данному договору они отдали задаток 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры между ней (С...Л.И) и З...А.М. в лице Убоженко Ю.Д. Новым собственником квартиры стала она, так как дочь в процессе расторжения брака. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ договор отдали на регистрацию. Когда договор отдали регистратору, пояснили, что расчет произведен в полном объеме до подписания договора, купили квартиру за 1 270 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> и забрала свидетельство о государственной регистрации. В этот же день Убоженко она передала 900 000 рублей, расписки не составлялись. ДД.ММ.ГГГГ передала Убоженко еще 200 000 рублей и забрала ключи от квартиры. Расписки также не составлялись. То есть фактически Убоженко Ю.Д. от нее получила 1 300 000 рублей, из которых 30 000 рублей она взяла как оплату услуг. <данные изъяты>

Противоречия С...Л.И объяснила, тем, что Убоженко Ю.Д. ввела ее в заблуждение, сказав, что деньги отдала З...ЕА.,, в объяснениях говорила неправду, по просьбе Убоженко Ю.Д.

Согласно кредитному договору, приобщенного к протоколу допроса С...Л.И, на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» оформлен потребительский кредит на 500 000 рублей <данные изъяты>

Согласно копии исполнительного листа, выданного Аскизским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, с С...Л.И в пользу З...А.М. взысканы денежные средства в сумме 1 070 000 рублей <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению, С...Л.И просит признать ее гражданским истцом на сумму 1 070 000 рублей <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представитель гражданского истца, как и сама С...Л.И ходатайствовали взыскать с Убоженко Ю.Д. денежные средства в сумме 261 656, 09 рублей, удержанных с С...Л.И по исполнительному листу в пользу З...А.М.

Как следует из решения Аскизкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску З...А.М. к С...Л.И и Убоженко Ю.Д. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме 1 270 000 рублей, с С...Л.И взыскано 1 070 000 рублей в связи с тем, что С...Л.И, передавая денежные средства по договору купли-продажи квартиры Убоженко Ю.Д. должной осмотрительности не проявила, полномочия Убоженко Ю.Д. на получение денежных средств не проверила, судом принято во внимание, что истец получил по сделке 200 000 рублей от Убоженко Ю.Д. от продажи квартиры. Учитывая, что факт не получения истцом денежных средств по договору купли-продажи установлен, то судом удовлетворены требования о признании недействительным п.4 договора купли-продажи в части передачи денег в сумме 1 270 000 рублей покупателем продавцу до подписания договора, представленного гражданским истцом в ходе судебного разбирательства.

    Из показаний допрошенного свидетеля А...,Д.М. следует, что он представлял, как установлено судом, по просьбе Т... интересы З...А.М., который ему пояснил, что, в связи с продажей своей квартиры обратился к Убоженко, которая квартиру продала, но деньги ему не передала. Ему известно, что на Убоженко была оформлена доверенность без права получения денег. З...А.М. ему пояснял, что сам он денег не получал, какую-то часть денег взял его сын З...ЕА., которому деньги передали ФИО57 через Убоженко. Из обстоятельств гражданского дела следовало, что факт передачи денежных средств, в том числе и Убоженко от ФИО57 был неочевиден, поскольку в рамках гражданского дела они несколько раз согласованно меняли позицию. ФИО57 и Убоженко действовали сначала согласованно, и позиция их заключалась в том, что деньги передали, но, когда допрашивали свидетелей дочь и сына ФИО57, кто-то из них подтвердил факт передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей. Было непонятно была ли передача денежных средств, поэтому, изменив позицию, он потребовал взыскать полную сумму. Он сделал вывод о том, что ФИО57 денежные средства не передавали, а создавали видимость передачи денежных средств в судебном заседании. З... Евгений говорил, что ему передавала деньги Убоженко один раз в машине, какую-то часть в <адрес>. Обратился в суд к ФИО57, потому что доверенность, выданная на Убоженко, не разрешала ей получать денежные средства от покупателей, все стороны этой сделки должны были видеть полномочия друг друга и действовать в рамках своих полномочий. Поэтому для истца позиция была основана на том, что полномочия на получение денежных средств З...А.М. не давал, что покупатель знал и обязан был передать денежные средства продавцу. ФИО57 в рамках гражданского дела поясняла, что знакомилась с доверенностью, знала ее содержание.

Оценивая показания А...,Д.М., которым у суда оснований не доверять не имеется, суд приходит к выводу о том, что А... обратившийся с исковым заявлением в интересах З...А.М., использовав нормы гражданского права, выдвинул требования о взыскании денежных средств с С...Л.И, которая, по его мнению, была осведомлена о невозможности передачи денежных средств Убоженко Ю.Д., что, по мнению суда, не свидетельствует о том, что З..., получив денежные средства за проданную квартиру, желая еще получить деньги с ФИО57 обратились в суд с указанным иском, как это утверждает подсудимая Убоженко, приводя якобы состоявшиеся с ней разговоры со стороны З...ЕА.

Данные показания подсудимой, суд расценивает как способ защиты, с целью убедить суд в том, что денежные средства она за квартиру передала.

О правильности выводов свидетельствуют и отсутствие расписок о получении денежных средств З...ЕА., которые последний не писал, как следует из показаний Убоженко Ю.Д., под различными предлогами.

Суд исключает возможность в случае фактической передачи денежных средств, не получение Убоженко Ю.Д. документов, подтверждающих факт передачи денег, при том, что Убоженко Ю.Д., согласно доверенности, вообще не имела права на получение денежных средств.

Анализируя показания гражданского истца С...Л.И, суд учитывает ее пенсионный возраст, учитывает, что ФИО57 давала ряд объяснений по указанию Убоженко Ю.Д., которая ее убеждала, что деньги передала З...ЕА., чем объясняются незначительные противоречия в ее показаниях.

О том, что показания в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения иска в Аскизком суде гражданский истец С...Л.И, свидетели С..А.С. и Т... А., давали под воздействием Убоженко Ю.Д. свидетельствуют показания свидетеля А... сообщившего, что в рамках гражданского дела они несколько раз согласованно меняли позицию.

Допрошенный свидетель С..А.С. пояснил, что в 2016 году его сестра Т..., которая должна была развестись с мужем, имея материнский капитал в 400 000 рублей, решила приобрести квартиру, для чего решили, что мама, как установлено судом С...Л.И, возьмет кредит. Позвонив на номер указанный в объявлении, он и его сестра смотрели квартиру по <адрес> с Убоженко Ю.Д., которая говорила, что стоимость <адрес> 350 000 рублей, а у них была сумма 1 300 000 рублей, о чем они сообщили Убоженко Ю.Д., которая сказала, что это квартира родственников, что сама она со <адрес>, что занимается риэлторской деятельностью, чем внушила доверие. Когда они уехали, Убоженко позвонила Т... и сообщила, что хозяев квартиры устраивает сумма 1 300 000 рублей. В июне 2016 года сестра, поехав в <адрес>, отдала задаток за квартиру, так как Убоженко звонила и говорила, чтобы везли деньги, а то продаст квартиру, так как есть покупатели. Т... передала ей 50 000 рублей в качестве залога, о чем был составлен предварительный договор, в котором была указана больше сумма, по поводу чего Убоженко сказала, что так надо. Они приехали на сделку ДД.ММ.ГГГГ и возле здания МФЦ, у Убоженко в машине его мама, как установлено судом С...Л.И, на переднем пассажирском сиденье передала деньги. Они уехали на два часа от МФЦ, так как Убоженко сказала, что ей нужно сделать какие-то документы. Когда приехали в МФЦ второй раз, спрашивали с Убоженко доверенность, в которой видел фамилию Убоженко и сравнил ее паспортные данные, дальше доверенность не читал. Убоженко говорила, что передаст деньги собственнику, с которым она созвонилась. В МФЦ его мама подписывала документы у регистрационной стойки. Потом он видел две расписки. Был предварительный договор, по которому отдали 50 000 рублей, а там написано было 170 000 и 30 000 рублей. Сначала квартиру хотели оформить на сестру, но потом квартиру стали оформлять на маму - С...Л.И. Убоженко сказала, что все документы оформит на имя ФИО57. Документы он смотрел, но ничего не понимал, доверенность видел, но в смысл не вникал. Ключи от квартиры были переданы позже не в день сделки. До разбирательств в Аскизском суде он встречался с Убоженко по поводу потопа в квартире. У него был один комплект ключей от квартиры, а Убоженко говорила, чтобы на квартиру не ходили, так как З... еще не съехал. В середине июля 2016 он зашел в квартиру, где на матрасе спал мужчина, по поводу чего позвонил Убоженко, которая стала на него кричать, чтобы он покинул квартиру, говоря что З... переночует и уйдет и все спрашивала видел ли его З.... Убоженко предложила помочь в сдаче квартиры в аренду, на что они согласились. Убоженко сдала квартиру и переводила на счет матери - ФИО57 разные суммы - 3000, 5000 рублей, а должна была 10 000 рублей, в связи с чем, он приехал на квартиру, где выяснил у квартирантов, что Убоженко за аренду они платят 10 000 рублей, а потом Убоженко сказала, что хозяйка квартиры повысила стоимость до 15 000 рублей. В связи с этим, был заключен договор аренды и квартиросъемщики платили им. В декабре, когда поехали платить за квартиру, выяснилось, что там задолженность и что в квартире прописан З.... В ходе разговора с Убоженко, последняя утверждала, что все коммунальные услуги выплатила. В январе 2017 их вызвали в полицию, по поводу чего его мама созванивалась с Убоженко, которая не отрицала, что деньги от них получила и говорила, что отдала их З.... Между ним и Убоженко проводилась очная ставка, где Убоженко была не согласна с передачей денежных средств, говоря, что деньги ей передавали частями. После ДД.ММ.ГГГГ в квартире был потоп, по поводу чего позвонила Убоженко, сказав, что ей звонили соседи, и предложила вместе проехать в квартиру, в связи с чем забрали Убоженко с перекрестка <адрес>. Он видел предварительный договор, заключенный между Убоженко и его сестрой Т..., данный договор Убоженко забрала себе ДД.ММ.ГГГГ возле МФЦ.

Из частично оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля С,..А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между мамой (как установлено С...Л.И) и Убоженко Ю.Д. был заключен договор задатка, по условиям которого она переделала Убоженко Ю.Д. денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет оплаты стоимости квартиры. Деньги мама передала в квартире по адресу: <адрес>6 лично в руки Убоженко Ю.Д. В квартире в этот момент находился он и сестра. Также ДД.ММ.ГГГГ между сестрой ( как установлено Т...А.М.) и Убоженко Ю.Д. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры за 1 300 000 рублей, поскольку изначально собирались покупать квартиру в собственность сестре, однако в последствии решили оформить квартиру на маму. Указанный договор был уничтожен в этот же день. Все бланки документов: договор задатка и предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены и заполнены Убоженко Ю.Д. Мама и сестра только в конце договора написали свои имена и поставили подписи. ДД.ММ.ГГГГ в первую половину дня, он (С..А.С.), мама и сестра встретились с Убоженко Ю.Д. возле Многофункционального центра, расположенного возле гостиницы «Дружба» в <адрес>. Убоженко Ю.Д. была одна, она опять при них позвонила собственнику квартиры З...А.М. и сказала, что находится возле МФЦ и спросила, может ли он подъехать. Со слов Убоженко Ю.Д. им стало известно, что З...А.М. подъехать не сможет ( <данные изъяты>

Из частично оглашенного протокола судебного заседания в Аскизском районном суде от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при допросе в качестве свидетеля С..А.С. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он с сестрой Т... А.М. и матерью С...Л.И подъехали к регистрационному центру. В наличии с собой было 1 270 000 рублей. Возле МФЦ была только Убоженко Ю.Д., собственника квартиры не было. В их присутствии на громкой связи по телефону Убоженко позвонила истцу и сказала, что они находятся возле регцентра, спросила сможет ли он подъехать на сделку, на что З...А.М. сказал, что подъехать не сможет, чтобы она оформляла сделку без него, а деньги от квартиры отдала сыну З...ЕА. После телефонного разговора они передали все деньги в размере 1 270 000 рублей Убоженко Ю.Д., о чем составили расписку <данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний в части того, что Убоженко разговаривала по громкой связи с собственником квартиры, свидетель С..А.С. пояснил, что такого не было, что такие показания давал по просьбе Убоженко.

Допрошенная свидетель Т... А.М. – дочь гражданского истца С...Л.И пояснила, что при осмотре квартиры по <адрес>6 Убоженко говорила, что это квартира ее родственника, который живет в <адрес>, где занимается фермерством. В объявлении была указана стоимость <адрес> 350 000 рублей, но договорились на 1 300 000 рублей. Потом встретились с Убоженко, чтобы заключить предварительный договор купли-продажи на ее (Т...) имя, куда вписали сумму 200 000 рублей. Эти деньги лежали в сбербанке на вкладе, в связи с чем в «Сбербанке» на <адрес> она сняла 310 000 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ в машине Убоженко передала 50 000 рублей, о чем была составлена расписка, которую она (Т...) забрала. Когда у нее возникли проблемы с мужем, чтобы не было раздела квартиры, на ее просьбу переписать предварительный договор на имя мамы, Убоженко согласилась, для чего она передала ксерокопию паспорта С...Л.И ДД.ММ.ГГГГ встречались возле МФЦ, где были брат, мама, она. Оставшуюся сумму 1 250 000 рублей мама (С...Л.И) передала в машине, о чем были оформлены документы, расписки, квартира была переписана на маму. После обеда пришли в МФЦ, где заключили договор. В январе 2017 мама сообщила, что собственник подал иск. У нее с Убоженко проводилась очная ставка, в ходе которой Убоженко говорила, что деньги передавались частями, но не в тех суммах.

Из частично оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Т... А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и брат вновь встретились с Убоженко Ю.Д. в квартире по адресу: <адрес>6. В этот день они также привезли в квартиру маму. В этот день с Убоженко Ю.Д. заключили предварительный договор о продаже квартиры по <адрес>6 за 1 300 000 рублей на её имя. Однако в тот же день передумали заключать договор купли-продажи на нее, так как на тот момент у нее (Т...) были проблемы с мужем - собирались разводиться. Договор предварительной купли-продажи, заключенный между ней (Т...) и Убоженко Ю.Д. был уничтожен. Доверенность на право заключения от имени собственника квартиры З...А.М., Убоженко Ю.Д. в этот день не показывала. Также в этот день между мамой и Убоженко Ю.Д. был заключен договор задатка, по условиям которого она (С...Л.И) передала Убоженко Ю.Д. денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет оплаты стоимости квартиры. При этом из этих 50 000 рублей сумма в размере 30 000 рублей была предназначена в счет оплаты риэлтерских услуг Убоженко Ю.Д., это они поняли позже. Таким образом, фактически стоимость квартиры составила 1 270 000 рублей. Деньги мама передала в квартире по адресу: <адрес>6 лично в руки Убоженко Ю.Д. В квартире в этот момент находились также она (Т...) и брат…ДД.ММ.ГГГГ в первую половину дня она (Т...), мама и брат встретились с Убоженко Ю.Д. возле Многофункционального центра, расположенного возле гостиницы «Дружба» в <адрес>. Убоженко Ю.Д. была одна, она опять при них позвонила собственнику квартиры З...А.М. и сказала, что находится возле МФЦ и спросила, может ли он подъехать. Разговор с собственником Убоженко Ю.Д. вела на громкой связи, и они слышали, что собственник пояснил ей, что приехать и получить денежные средства он не может, чтобы денежные средства забрала Убоженко Ю.Д. и в последующем передала ему. Фактически они не знали с кем разговаривала Убоженко Ю.Д., то, что это был собственник, узнали от Убоженко Ю.Д. Со слов Убоженко Ю.Д. стало известно, что З...А.М. подъехать не может. В ходе разговора она его называла «А..М.»… В подтверждение получения денежных средств Убоженко Ю.Д. предоставила заранее напечатанную расписку о получении 1 270 000 рублей, расписавшись в ней. Более денежных средств они никогда не передавали, передавали только 50 000 рублей в квартире по <адрес> и 1 250 000 рублей передала мама лично в руки Убоженко Ю.Д. в салоне ее автомобиля. Если и созванивались с Убоженко Ю.Д. до передачи договора на регистрацию, то только по поводу готовности документов к заключению сделки <данные изъяты>

Из частично оглашенного протокола судебного заседания в Аскизском районном суде от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при допросе в качестве свидетеля Т... А.М. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она, мама С...Л.И и брат С..А.С. приехали смотреть квартиру второй раз. Осмотрев квартиру, решили поторговаться, снизить стоимость квартиры на 50 000 рублей. Цена квартиры на тот момент составляла 1 350 000 рублей. Убоженко Ю.Д. сказала, что она позвонит З...А.М. для выяснения этого вопроса. Убоженко Ю.Д. позвонила истцу, разговаривала с ним на громкой связи. Она сказала, что есть покупатели, но они хотят купить квартиру за 1 300 000 рублей, на что З...А.М. сказал, что согласен на эту стоимость квартиры, чтобы она взяла задаток в размере 50 000 рублей и приступала к оформлению сделки. Они отдали Убоженко Ю.Д. задаток в размере 50 000 рублей, задаток в размере 200 000 рублей не давали, этой суммы у них с собой не было, но в договоре задатка указали сумму 200 000 рублей. После, в машине она, мама С...Л.И и брат С..А.С. решили оформить сделку на мать С...Л.И В этот же день созвонились с Убоженко Ю.Д. и снова встретились. Договор задатка переписали на мать С...Л.И, Убоженко Ю.Д. сказала, что как будут готовы документы по сделке, она позвонит им. Позже она позвонила, и договорились о сделке на ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с Убоженко не виделись и не разговаривали. Убоженко Ю.Д. перед оформлением договора задатка на С...Л.И показала доверенность от З...А.М., но они ее полностью не читали. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с матерью С...Л.И и братом С,..А.С. встретились с Убоженко Ю.Д. возле МФЦ, последняя сказала, что все документы к сделке готовы, тогда мама С...Л.И села в ее машину и передала Убоженко деньги за квартиру в размере 1 270 000 рублей. При передаче денег в машине лично она (Т...) не присутствовала. Убоженко Ю.Д. писала что-то в машине, наверное, расписку в получении денег, но сам документ она не видела, Когда мама вышла с машины, сказала, что все деньги за квартиру передала Убоженко Ю.Д. Она (Т...) лично с Убоженко Ю.Д. встречалась два раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., сколько раз встречалась с ней С...Л.И после сделки пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ Убоженко Ю.Д. звонила истцу до передачи денег. Она разговаривала с ним на громкой связи по телефону, при этом называла его имя и отчество, говорила, что документы готовы к сделке, покупатели приехали, деньги на руках, на что З...А.М. ответил, что подъехать к МФЦ не может, сказал оформлять сделку и забрать деньги. З...ЕА. им не был известен. При подписании договора в МФЦ ее (Т...) не было ( <данные изъяты>

Противоречия Т... А.М. объяснила тем, что при даче показаний запуталась с датами.

Свидетель Т..С.П. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Т... возил на встречу с риэлтором на <адрес>, после того, как они спустились из квартиры по просьбе Т... возил ее до банка по <адрес>, где она сняла деньги, которые передала Убоженко в ее машине, которая стояла со стороны аптеки через дорогу. Ему известно, что Т... планировала передать 50 000 рублей за покупку квартиры по <адрес>6, Когда Т... села в машину у нее еще оставались денежные средства.

Как следует из справки о состоянии вклада Т... А.М., размещенного в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ Т... А.М. закрыла вклад со снятием со счета 310 430, 78 рублей ( <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия Т... А.М. указала участок местности, расположенный в 60 метрах в западном направлении от здания гостиницы «Дружба», расположенного по адрес: <адрес>, пояснив, что в этом месте был припаркован автомобиль Toyota Camry, на котором приехала Убоженко Ю.Д. и в салоне которого ДД.ММ.ГГГГ ее мама С...Л.И передала в руки Убоженко Ю.Д. денежные средства в сумме 1 250 000 рублей в счет покупки квартиры по адресу: <адрес>6. ( <данные изъяты>-50).

С участием же Т... А.М. в ходе осмотра места происшествия, осмотрена квартира, расположенная на 2-м этаже 3-этажного дома по адресу: <адрес>6 <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>) с участием Т... А.М. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, где через дорогу находится здание ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где со слов Т... А.М. был припаркован автомобиль Toyota Camry, на котором приехала Убоженко Ю.Д., в салоне которого она ДД.ММ.ГГГГ передала в руки Убоженко Ю.Д. денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве задатка в счет покупки квартиры по адресу: <адрес>6 <данные изъяты>

Анализируя показания гражданского истца С...Л.И и свидетелей Т... А.М., С,..А.С. непосредственно принимавших участие в сделке купли продажи квартиры, расположенной в <адрес>6, суд принимает их в той части, в которой они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами, а имеющиеся противоречия, в том числе в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения иска З...А.М. в Аскизком районном суде объясняются влиянием Убоженко Ю.Д., которая убеждала свидетелей, что передала полученные от них денежные средства за квартиру.

Так, исходя из показаний С...Л.И, С,..А.С., Т... А.М., и других вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что за квартиру Убоженко Ю.Д. было передано 1 300 000 рублей, из которых 1 270 000 рублей стоимость квартиры, а 30 000 рублей это услуги риэлтора Убоженко Ю.Д., которые, как пояснила Убоженко Ю.Д., она передала З...ЕА. в сумме 1300 000 рублей, из которых 30 000 рублей она была должна З...ЕА. за ранее предоставленный ей товар.

Анализируя показания С...Л.И, С,..А.С., Т... А.М., суд приходит к выводу о том, что Убоженко Ю.Д. были переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве задатка ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует и факт снятия денежных средств Т... А.М. в сумме 310 430, 78 рублей, из которых, как следует из показаний Т..С.П., которым у суда оснований не доверять не имеется, Т... ДД.ММ.ГГГГ передала 50 000 рублей возле банка по <адрес> Убоженко Ю.Д., о чем сообщила и Т..., что суд находит логичным, поскольку исключает возможность передачи большей суммы, в том числе и в счет предварительного договора, при том, что сделка планировалась после подготовки документов.

Суд доверяет показаниям С...Л.И, С,..А.С., Т... А.М. в части того, что оставшаяся сумма 1 250 000 рублей была передана ДД.ММ.ГГГГ Убоженко Ю.Д. в машине возле МФЦ перед сдачей документов по купли-продажи квартиры для регистрации сделки.

В связи с этим, имеющийся предварительный договор в материалах уголовного дела, согласно которому передано Убоженко Ю.Д. 200 000 рублей ( <данные изъяты>), что было написано по указанию Убоженко Ю.Д., тогда как фактически передано 50 000 рублей, суд расценивает как преступный умысел со стороны Убоженко, которая осведомленная о стоимости квартиры в 1 300 000 рублей, действуя умышлено имела намерения похитить денежные средства З...А.М. от продажи квартиры для чего и готовила документы противоречащие фактическим обстоятельствам, используя которые имела намерения путем обмана похить денежные средства в сумме 1 100 000 рублей.

Суд исключает возможность договоренности того, чтобы деньги перед регистрацией сделки купли-продажи, при том, что Убоженко Ю.Д. не являлась собственницей продаваемой квартиры, не были переданы в полном объеме, о чем свидетельствуют и показания свидетеля Л...Т., занимающейся риэлтроской деятельностью в течение 15 лет, пояснившей, что иначе возможен обман.

То, что С...Л.И, С..А.С., Т... А.М., не убедились в полномочиях Убоженко Ю.Д. имеет ли она права получать денежные средства, не влияет на выводы суда о том, что Убоженко Ю.Д. совершила мошеннические действия по получению денежных средств, принадлежащих З...А.М. и З...ЕА., вводя в заблуждение С...Л.И, С,..А.С., Т... А.М., что собственник квартиры не может приехать для получения денег, перед этим ведя разговоры якобы с З...А.М.

Согласно протоколу выемки С,..А.С. выданы: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; договор задатка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключен он между З...А.М. и С...Л.И на квартиру расположенную по адресу: <адрес>6, стоимостью 1 270 000 рублей <данные изъяты>

Согласно договору о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, Убоженко Ю.Д. в качестве продавца получила от покупателя С...Л.И, денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет оплаты объекта недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>6 стоимостью 1 270 000 рублей ( <данные изъяты>).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Убоженко Ю.Д., действующая от имени и в интересах З...А.М. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Ш..ТА, получила от С...Л.И расчет по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6, деньги в сумме 1 270 000 рублей в полном объеме <данные изъяты>

    Как установлено судом из показаний подсудимой, и согласно информации ПАО МТС на Убоженко Ю.Д. зарегистрирован, в том числе абонентский № <данные изъяты>

Согласно информации ООО «Т2 Мобайл» на З...ЕА. зарегистрирован абонентский №, на З...А.М. зарегистрирован абонентский № (<данные изъяты>

На С,..А.С. зарегистрирован № (<данные изъяты>), детализация которого свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут на номер ФИО57 поступали входящие звонки с номера Убоженко Ю.Д. в этот же день имеются соединения с Т... А.М., которая пользовалась абонентским номером 983№ ( <данные изъяты>). Согласно детализации, на номер телефона Т... ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты, в 12 часов 57 минут поступали входящие звонки с телефона Убоженко Ю.Д., которая в 14 часов 24 минуты направляла смс-сообщения, согласно охвата базовых станций в районе <адрес>, что согласуется с показаниями Т... о том, что ДД.ММ.ГГГГ она около 14 часов в районе банка по <адрес> передала Убоженко денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Согласно детализации абонентского номера, которым пользовалась Убоженко Ю.Д. - № ( <данные изъяты> также зафиксированы соединения с номерами, которыми пользовалась Т... А. и С..А.С. ДД.ММ.ГГГГ, а, кроме того, в период времени телефонных разговоров с Т... и ФИО57 зафиксированы телефонные соединения с номером, которым пользовался З...ЕА. - № За ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ телефонных соединений с номерами, которыми пользовался З...ЕА. - № и которым пользовался З...А.М. - № <данные изъяты>), не имелось, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в день, когда подавались документы для регистрации сделки купли продажи квартиры, принадлежащей З...А.М., что предполагает полную оплату за приобретаемую квартиру со стороны ФИО57, тогда как Убоженко о дате сделки и необходимости получения денежных средств ни З...А.М., ни З...ЕА. в телефонном режиме не сообщала. Следующее соединение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут исходящий звонок на абонентский №, используемый З...ЕА., при этом абонент находился возле базовой станции по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), то есть в этот день Убоженко Ю.Д. встречалась с З...ЕА. и передала ему, как установлено су<адрес> 000 рублей.

Из показаний свидетеля Б...И.Н. следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ году по объявлению в газете "Шанс" снимал в аренду квартиру по <адрес> 6. В объявлении был указан телефон Убоженко Ю.Д., которая указала стоимость в 10 000 рублей. Убоженко ему говорила, что хозяин квартиры Е... через некоторое время сказала, что хозяин квартиры другой. Затем к нему пришел Степаненко, который дал телефон З..., который сказал чтобы деньги отдавали А.... За аренду квартиры отдал деньги за 3 месяца, когда узнали, что квартира продана, стал отдавать деньги А.... При сдаче квартиры в аренду осенью 2016 ему показывали документы на квартиру, где собственником значилась Л..И..

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Б...И.Н. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он нашел объявление в газете «Шанс» о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес>6. На звонок ответила женщина, которая сказала, что стоимость аренды 10 000 рублей в месяц, она же, представившись Ю.., показывала квартиру. Ю.. сказала, что квартиру помогает кому-то сдавать. Сняв квартиру, арендную плату они передавали лично Ю.., которая сама приезжала. За аренду квартиры Ю.. она отдали 30 000 рублей. За воду, свет они платили сами. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года к ним в квартиру приехал парень, который представился собственником квартиры А... ФИО57, о чем показал документы. ФИО57 он рассказал, что квартиру сдает Ю... Со слов С,..А.С. он понял, что Ю.. ему деньги за аренду не передавала. С ФИО57 они договорились, что они с женой продолжат снимать в аренду квартиру за 10 000 рублей, которые будут перечислять на банковскую карту ФИО57 А..., или его матери Л..И., которую он также видел, когда она приезжала в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ года на новогодних праздниках к нему пришел сосед С...О,, который передал ему трубку и сказал, что с ним хочет поговорить Е..., в ходе разговора с которым он понял, что <адрес> принадлежит ему. Он Б... сообщил, что квартира принадлежит семье ФИО57. Е.. сказал, что продавал свою квартиру, но, что она продана, узнал от него, что деньги от продажи квартиры не получал. (<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем, что суд находит логичным.

Показаниям свидетеля Б... данных им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, у суда оснований не доверять, не имеется, поскольку свидетель Б... не заинтересован в исходе уголовного дела, его показания согласуются с показаниями свидетеля С..., С.. который узнал в ДД.ММ.ГГГГ, что в квартире проживают квартиранты и она продана, о чем сообщил З.... Поэтому довод стороны защиты о том, что З...ЕА. знал о продаже квартиры еще до ДД.ММ.ГГГГ года голословен.

Довод стороны защиты о том, что доверенность выданная на имя Убоженко сроком на 3 месяца истекла в ДД.ММ.ГГГГ в обоснование невиновности Убоженко и того, что З...ЕА. получил от нее денежные средства, не свидетельствует об этом, поскольку доверенность выдавалась на оформление документов, а не на получение денежных средств.

Оценив показания свидетеля Ш...АА., который подтвердил передачу именно 100 000 рублей Убоженко Ю.Д. в <адрес>, как способ защиты подсудимой, к аналогичным выводам приходит суд, оценивая показания свидетелей С....Т.Е., Б...Т.Г., У...ИС., К...А.Аю, К...Е.Д., К...А.В. У...Д.И., З...А.М., которые, по мнению суда, по указанию подсудимой подтвердили передачу денежных средств в суммах, о которых подсудимая им сообщала каждому перед тем как их отдать З...Е.М,, что суд исключает, в том числе и потому, что судом установлена передача денежных средств З...ЕА. на сумму указанную в предварительном договоре - 200 000 рублей и не более того.

Из показаний свидетеля С....Т.Е. следует, что она с Убоженко Ю.Д. ездила к нотариусу с З...А.М. для оформления доверенности. Когда они ехали в машине, З...А.М. сообщил, что деньги за квартиру нужно отдавать З...ЕА. Она была трижды очевидцем передачи денежных средств З...ЕА., который три раза приезжал домой к Убоженнко Ю., которая передала сначала 50 000 рублей, 100 000 рублей, а потом 690 000 рублей, о переданных суммах 50 000 и 100 000 рублей знает со слов Убоженко Ю.Д., а 690 000 рублей Убоженко пересчитывала при ней.

По поводу того, что потерпевший З...А.М. в ходе очной ставки проведенной со свидетелем С....Т.Е. отрицал факт ее нахождения в машине, когда он ездил для оформления доверенности <данные изъяты>), пояснила, что в ходе очной ставки З...А.М. говорил, что знаком с ней, почему в протоколе отражено по другому не знает.

Оценивая показания свидетеля С.., суд расценивает их как способ защиты подсудимой, с которой она знакома, в связи с арендой соседней с Убоженко квартиры.

Из показаний свидетеля Б...Т.Г., оглашенных, в связи с неявкой, знакомой подсудимой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время у подъезда дома Убоженко, видела в руках последней полиэтиленовый прозрачный пакет с денежными средствами, по поводу которых Убоженко сказала, что ей их надо отдать мужчине, который должен был подъехать. Полагает, что в пакете могло находиться около 100 000 - 150 000 рублей. Через некоторое время к подъезду <адрес> на машине красного оттенка отечественной модели «Жигули» приехал мужчина, которому Убоженко отдала пакет с денежными средствами. (т<данные изъяты>)

Свидетель У...ИС. сообщил, его бывшая жена, работая риэлтором, оказывала услуги З...А.М. по продаже квартиры ДД.ММ.ГГГГ году. В июне или в ДД.ММ.ГГГГ года З... приезжал к ним домой утром на грузовике " Семенишна", и тогда Убоженко Ю.Д. брала деньги и выносила их на улицу, так было три раза. Убоженко говорила, что отдавала 100 000 рублей, 50 000 рублей и 170 000 рублей. Со слов Убоженко знает, что она с З... рассчиталась, отдавала ему деньги частями, так как покупатели отдавали деньги частями.

Из показаний свидетеля К...А.Аю. следует, что знакома с Убоженко с ДД.ММ.ГГГГ года, знает, что подсудимая в ДД.ММ.ГГГГ работала риэлтором, бывала дома у Убоженко, рядом с которой ее подруга С.. снимала квартиру в аренду. В июне 2016 утром при ней Убоженко кто-то позвонил, в связи с чем, последняя взяла деньги, пояснив, что ей нужно их отдать, вышла на улицу. Деньги находились в целлофановом пакете, достоинством в 1000 рублей. Когда деньги пересчитывали было более шестисот тысяч рублей. Она (Колченаева) вместе с С.. вышли следом за Убоженко на улицу и видели как Убоженко села в легковой автомобиль красного цвета, где вместе с мужчиной они пересчитали деньги. Кроме того, она еще раз видела как Убоженко этому мужчине передавала деньги. В первый раз этот мужчина приезжал рано утром на грузовом автомобиле "Семенишна", Убоженко выносила ему 50 000 рублей, о чем она знает, так как при ней Убоженко отсчитывала эту сумму. Номера ее сотовых телефонов №

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля К...А.В. следует, что у его жены имеется родная сестра Убоженко Ю.Д., проживающая по адресу: <адрес>. В июле 2016 года около 18-19 часов, вместе с Убоженко Игорем во дворе <адрес> занимался строительством бани. Его К...) жена находилась в квартире у Убоженко совместно с Ю... В указанное время к торцу <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ-2106 темно-красного цвета, за рулем которого находился пожилой мужчина лет 50. Через некоторое время на улицу вышла Убоженко Ю.Д., было ли что-то у нее в руках, он не помнит, садилась ли она в салон автомобиля, он не помнит. Находясь дома, от жены он узнал, что ей со слов Убоженко Ю.Д. стало известно, что мужчине, приехавшему на ВАЗ-2106 темно-красного оттенка, она передавала денежные средства по какой-то сделке. Жене об этих деньгах также стало известно со слов Убоженко Ю.Д. ( т<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К...Е.Д. сестры подсудимой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда была в гостях у Убоженко Ю.Д., которая пригласила ее с мужем и ребенком в баню, видела как та взяла пачку денег толщиной 10 см. купюрами достоинством в 1000 рублей и вышла, когда вернулась пояснила, что выносила деньги З...ЕА.

Оценивая показания свидетелей К... и К... суд относится к ним критически, исходя из тогда, что Кушинин сообщает, что факт передачи денежных средств был в июле, того как Кушинина сообщает, что это было ДД.ММ.ГГГГ.

    Свидетель З...А.М. сообщил, что в 2016 году его отец выставил на продажу квартиру, которая принадлежала его деду - З...А.М., для того чтобы открыть крестьянско-фермерское хозяйство. Ему известно, что Убоженко Ю.Д. помогала в продаже квартиры в качестве риэлтора, за что как они договорились с его отцом Убоженко будет прощен долг. При нем имел место факт, когда он был в августе у Убоженко в гостях, последняя попросила его и своего сына посидеть дома, так как дома хранятся деньги, которые надо отдать его ( З...) отцу, а ей куда-то нужно было съездить. Они дома дождались, когда приедет Убоженко. Потом приехал на личном автомобиле - "жигули" седьмой модели, его отец, которому Убоженко отдала пакет с деньгами толщиной 5 см., а они с ее сыном Убоженко Дмитрием пошли купаться. Кроме того, помнит, что были отправления денег с карты его друга О...М.Ю., с которым он снимал какое-то время соседнюю квартиру Убоженко. Как он считает за квартиру Убоженко отдала деньги не полностью.

    Из показаний свидетеля У...Д.И. - сына подсудимой, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году его мать занималась риэлторской деятельностью, ему известно, что Убоженко Ю.Д. занималась продажей квартиры З...А.М. - деда его друга З...А.М., так как ее попросил З... Евгений, которому Убоженко Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ 17 часов передала 700 000 рублей. Деньги находились в темном пакете, в виде пачки размером 10 см. Считает, что в пакете были деньги, так как до этого Убоженко Ю.Д. говорила, что в квартире большая сумма и что ей нужно будет передать ФИО180 000 рублей. Ему известно, что Убоженко Ю.Д. квартиру продала за квартиру рассчиталась. О том, что С...Л.И желал продать квартиру сообщил Убоженко Ю.Д. его друг З...А.М. ДД.ММ.ГГГГ, прося помочь продать квартиру. Как следует из показаний свидетеля, в момент, когда Убоженко Ю.Д. отдавала пакет, он (У...Д.И.) был вместе с З...А.М.. Кроме того, ему известно, что Убоженко переводила деньги С...Л.И на карту.

    Оценивая показания свидетелей У...Д.И. и З...А.М., суд принимает их в той части, в которой они объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе и показаниями свидетеля З...ЕА., который сообщил, что получил около дома Убоженко от нее денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ, что видели сын Убоженко и его (З...) сын.

    То, что Убоженко Ю.Д. оповещала свидетелей У...Д.И. и З...А.М. о наличии у нее в квартире около 700 000 рублей, по мнению суда, не означает, что именно в этой сумме она отдала деньги.

    Оценить критически показания свидетелей С....Т.Е., Б...Т.Г., У...ИС., К...А.Аю, К...Е.Д., К...А.В., У...Д.И., З...А.М. суду позволяют прослушанные телефонные переговоры Убоженко, которые она вела, в том числе со свидетелями в период предварительного расследования <данные изъяты>), из которых следует, что Убоженко дает описание Саражаковой, как установлено судом потерпевшего З...А.М., говорит, что надо его показать С...Л.И, при этом подсудимая ведет телефонные переговоры с М...Т.Н., сообщая ей кто какие показания дал, получая от нее консультации, какие показания надо будет дать, дают оценку действиям следователя в рамках уголовного дела, свидетель Будагова в ходе разговора с Убоженко говорит по поводу возможного вызова в милицию, и что надо записать, что, когда было, в последующем Убоженко говорит, что ей надо сказать, что видела "как выходил мужик на красной машине, что Убоженко ему денег дала сто с лишним тысяч, которые видела в прозрачном пакете". Далее Убоженко интересуется у Будаговой, что же она сказала следователю. Дает указания У...ИС. о том, что как считает суд установленным, С...Л.И и родственники видели как З...ЕА. забирал деньги.

     Из показаний свидетеля М...Т.Н. следует, что она в Аскизском районном суде принимала участие по иску З...А.М. к ФИО57, в связи с тем, что не рассчитались по договору купли-продажи, Убоженко была привлечена третьим лицом. Со слов Убоженко знает, что она продавала квартиру, которая была оформлена на З...А.М., и что был договор о том, что она продаст квартиру, а деньги от продажи передаст частями сыну З... Евгению, что Убоженко Ю.Д. сделала, а З...ЕА. не написал расписки. О том, что Убоженко отдала деньги за квартиру она сказала по телефону З...А.М., который сказал, что знает об этом, по поводу иска пояснил, что он дал доверенность на это сыну, так как не хотел ссориться с сыном. В Аскизском суде было принято решение о взыскании денежных средств с ФИО57, от которых жалобы не было. При этом сумма иска была снижена, так как в заявлении, с которым С...Л.И М...) и З...А.М. проводилась очная ставка, по поводу того, что у нее с ним состоялся телефонный разговор, в ходе которого З...А.М. пояснил, что его сын за квартиру получил деньги в полном объеме. По поводу очной ставки замечаний ни у кого не было, замечаний к протоколу не было. Ее номер сотового телефона №

    Оценивая показания свидетеля М...Т.Н., суд расценивает их как способ защиты Убоженко, с которой они в ходе расследования уголовного дела вели общение по поводу того, кому и какие показания из числа свидетелей давать.

     О том, что Убоженко избирала различные способы защиты с целью уйти от уголовной ответственности, в том числе ориентируя свидетелей на дачу несоответствующих действительности показаний свидетельствуют показания свидетеля Л...Т..

    Из показаний свидетеля Л...Т. Т.И. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она выезжала за предел Республики Хакасия. Вернулась в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и стала заниматься вновь недвижимостью и встречалась по сделкам с Убоженко. Конфликтов в период работы по сделкам у них не было. Убоженко ей говорила, что у нее идет судебное разбирательство по квартире, которую она продала в 2016 году по <адрес>, что у нее проблемы по деньгам, что ее обвиняют в мошенничестве. Она просила сказать, что она (Л...Т.) присутствовала на передаче денег в 2016 году у нее дома, показывала фотографию мужчины, чтобы она (Л...Т.) ее запомнила, что якобы ему она передавала деньги. От этого предложения она отказалась, сказав, что не будет давать ложные показания. Ее вызывал следователь, которому она рассказала, что ее не было при передаче денег. Ей известно, что пока ее не было, Убоженко приезжала в гости к ее дочери Евсеевой, которую просила, чтобы она (Л...Т.) дала другие показания, что дала со злости из-за ссоры такие показания следователю. Она (Л...Т.) занимается риэлторской деятельностью 15 лет, Убоженко 10 лет. На момент передачи документов в МФЦ для регистрации сделки сумма по договору купли –продажи выплачивается полностью, иначе возможен обман.

Из показаний свидетеля Е...А.Г. дочери свидетеля Л...Т. следует, что в 2016 году они с Л...Т. летали в <адрес>, откуда она вернулась ДД.ММ.ГГГГ, а Л...Т. в 2017. Л...Т. ей рассказывала, что работала вместе с Убоженко. Не помнит, чтобы мама ей рассказывала о том, что Убоженко просила ее свидетельствовать по уголовному делу. По данному уголовному делу ее допрашивали в машине, она рассказала, что знала про Убоженко, что следователь написала не читала.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Е...А.Г. следует, что примерно в августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ мама, как установлено судом Л...Т., рассказала, что ее знакомая Убоженко Ю.Д., с которой она ранее занималась риэлтерской деятельностью, попросила ее сходить к следователю и дать показания, что Л...Т. стала свидетелем передачи Убоженко Ю.Д. денежных средств в 2016 году летом. При этом Л...Т. пояснила, что она не видела того, о чем просит Убоженко. В ДД.ММ.ГГГГ от Л...Т. узнала, что ее допросил следователь, которому она рассказала всю правду. Также от матери узнала, что когда Убоженко Ю.Д. прочитала показания матери, то она ей позвонила, ругалась, что матери лучше было бы вообще ничего не говорить следователю о том, что Убоженко Ю.Д. ее просила дать «нужные» показания, а просто сказать, что ничего не видела. С тех пор мама и Убоженко Ю.Д. не общаются. (т.5 <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Евсюкова не подтвердила, пояснив, что подписи в протоколе допроса ее, что следователь писала протокол с ее слов, при этом показания она давала другие.

Изменение показаний свидетеля Евсюковой в ходе судебного разбирательства, также свидетельствуют о том, что Убоженко избирает различные способы защиты, в том числе, встречаясь со свидетелями, после чего последние изменяют показания.

Согласно предъявленному органом предварительного расследования обвинению Убоженко обвиняется в хищении денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, которые получила от покупателя С...Л.И в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не передала их потерпевшему З...А.М.

Между тем, судом установлено что умысел Убоженко Ю.Д. возник на хищение денежных средств в сумме 1 100 000 рублей, которые она похитила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив 1 300 000 рублей от покупателя С...Л.И, из которых 200 000 рублей, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего З...А.М. и его сына З...ЕА., передала последнему в ДД.ММ.ГГГГ, как якобы задаток за квартиру.

Таким образом, проанализировав приведенные доказательства и, придя к выводу, что Убоженко Ю.Д. совершила преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, похитив путем обмана денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, чем причинила потерпевшему З...А.М. материальный ущерб на указанную сумму, которая согласно примечанию к ст.158 УК РФ относится к особо крупному размеру, суд квалифицирует действия Убоженко Ю.Д. по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Придя к выводу о совершении Убоженко Ю.Д. мошенничества, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, суд считает, что не ухудшил ее положение, поскольку сумма причиненного ущерба изменилась с 1300 000 рублей до 1 100 000 рублей, суд не нарушил права подсудимой и не вышел за рамки предъявленного обвинения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, а также данные о личности виновной Убоженко Ю.Д., ранее несудимой, характеризующейся по месту жительства участковыми инспекторами удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Убоженко Ю.Д. обстоятельств, судом принимается <данные изъяты> состояние здоровья <данные изъяты>

Суд не усматривает в действиях Убоженко Ю.Д. такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного и судебного разбирательства Убоженко Ю.Д. отрицала хищение денежных средств, тогда как исследованные доказательства свидетельствуют об обратном.

То, что Убоженко не отрицала, что была договоренность о продаже квартиры в сумме 1 300 000 рублей, куда входили ее риэлторские услуги в размере 30 000 рублей и сумма в 1 270 000 рублей и что все указанные денежные средства она передала, суд не может расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.     Обстоятельств, отягчающих наказание Убоженко Ю.Д., судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Убоженко Ю.Д. наказания в виде лишения свободы и исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой не считает невозможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Учитывая данные о личности Убоженко Ю.Д., в отношении которой отрицательно характеризующих её данных не представлено, её материального положения, наличия у нее малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Убоженко Ю.Д., суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет для отбывания наказания колонию общего режима, поскольку совершенное Убоженко Ю.Д. преступление относится к категории тяжких.

В целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновной Убоженко Ю.Д., назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об избрании Убоженко Ю.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая иск, заявленный С...Л.И, признанной гражданским истцом, на сумму 1 070 000 рублей (<данные изъяты>), поддержанный в суде на сумму 261 656, 09 рублей, суд соглашается со стороной обвинения, в части того, что ранее вынесенное решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исковые требования требуют дополнительных расчетов со стороны С...Л.И к Убоженко Ю.Д., а также исходя из того, что суд установил, что ущерб потерпевшему в сумме 1 100 000 рублей причинен умышленными действиями Убоженко Ю.Д., то суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления, поскольку имеются основания в соответствии с главой 42 ГК РФ для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, к каковым относится приговор суда вступивший в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Убоженко Ю.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Убоженко Ю.Д. под стражу в зале суда и содержать её под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия.

Срок наказания Убоженко Ю.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания Убоженко Ю.Д. под стражей с 09.10. 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск С...Л.И о взыскании с Убоженко Ю.Д. 1 070 000 (один миллион семьдесят тысяч) рублей, поддержанный в суде на сумму 261 656, 09 рублей оставить без рассмотрения.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства:

-договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ; договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- CD-R диск с детализацией абонентского номера <данные изъяты> в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Убоженко Ю.Д., содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  И.В.Пьянкова