Решение по делу № 7У-8508/2021 [77-3597/2021] от 14.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-3597/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово     16 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В.,

    судей Мусохранова Е.П., Самулина С.Н.,

с участием

прокурора Форналь В.С.,

осужденного Тихонова С.В.,

адвоката Зарубиной Ю.Е.

    при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тихонова С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 22 июня 2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21 августа 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Тихонова С.В. и его адвоката Зарубиной Ю.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 22 июня 2020 года

Тихонов Сергей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 7 июля 2014 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 5 ноября 2014 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 7 июля 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 7 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Тихонов С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы, связанные с процессуальными издержками, а также с судьбой вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 21 августа 2020 года приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 22 июня 2020 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Тихонов С.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Тихонов С.В. выражает несогласие с приговором. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что суд ошибочно установил в его действиях особо опасный рецидив преступлений и как следствие, незаконно определил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В возражениях государственный обвинитель Черкасова И.В. просит кассационную жалобу осужденного Тихонова С.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в данном деле не усматривается.

Уголовное дело по ходатайству Тихонова С.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Тихонов С.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Тихонову С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

        Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительной характеристики от участкового уполномоченного, положительной характеристики по месту жительства, оказания помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги, состояния здоровья гражданской супруги, Тихонова С.В. и его близких родственников, оказания им помощи, отсутствия тяжких последствий от содеянного.

        При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

        Суд, учтя характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении Тихонову С.В. наказания правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Вопреки доводам жалобы вид рецидива определен, исходя из положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, верно, как особо опасный, поскольку Тихонов С.В. осужден за совершение тяжкого преступления и ранее два раза был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

        Суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не следует, из кассационной жалобы таковых не усматривается.

    Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

    Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом правильно определен в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Тихонов С.В. осужден к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Назначенное Тихонову С.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

        При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

        Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу судебных решений, судебной коллегией не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 22 июня 2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тихонова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                    Ю.В. Самойлов

    Судьи:                                 Е.П. Мусохранов

                                        С.Н. Самулин