Решение по делу № 2-4308/2023 от 31.08.2023

УИД 31RS0020-01-2023-005024-85                                                         Дело №2-4308/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года                                                                  г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие», ответчика Рассказихина В.П., извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Рассказихину Валерию Павловичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать в его пользу с Рассказихина В.П. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 429525 рублей 34 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7496 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 79 рублей 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что 31.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» по заявлению потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 429525 рублей 34 копейки.

При заключении договора ОСАГО в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, страхователь Рассказихин В.П. указал цель использования транспортного средства - личная. В процессе урегулирования страхового случая истцом было установлено, что на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, 31.03.2020 выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №, которое действовало на дату дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку на момент заключения договора ОСАГО транспортное средство использовалось в качестве такси, к ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рассказихин В.П., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что 19.01.2021 между ООО «СК «Согласие» и Рассказихиным В.П. был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, с указанием цели использования транспортного средства - личные. Договор заключен в отношении Рассказихина В.П., допущенного к управлению транспортным средством.

31.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении №, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, Рассказихин В.П., признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Из платежных поручений № от 24.05.2022, № от 17.06.2022, № от 28.06.2022, № от 30.05.2022 следует, что ООО «СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в общем размере 429525 рублей 34 копейки.

Согласно информации, размещенной на сайте Министерства автомобильных дорог и транспорта Белгородской области 31.03.2020 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №.

Таким образом, при заполнении заявления в электронном виде 19.01.2021 при заключении договора обязательного страхования ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 429525 рублей 34 копейки.

Руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Рассказихина В.П. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик является должником, у которого на основании данного судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого подлежат начислению проценты, размер которых необходимо определить на основании размера взысканной суммы выплаченного страхового возмещения – 429525 рублей 34 копейки, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

На основании требований с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, взысканию с Рассказихина В.П. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7496 рублей (платежное поручение № от 16.08.2023), почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек (п.6 списка № (партия № внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России от 17.08.2023).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к Рассказихину Валерию Павловичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Рассказихина Валерия Павловича (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения выплаченного по договору ОСАГО в размере 429525 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7496 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Взыскать с Рассказихина Валерия Павловича (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, размер которых необходимо определить на основании размера взысканной суммы выплаченного страхового возмещения – 429525 рублей 34 копейки, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 03 ноября 2023 года.

Судья                                                                                                                        Д.В. Степанов