Решение по делу № 2-1845/2022 от 25.02.2022

Дело №2-1845/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                            08 июня 2022 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего                      Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания             Кутыревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» к Гришиной Р. А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель СНТ "Курчатовец" обратился в суд с иском к Гришиной Р.А. с учетом уточнения о взыскании задолженности по членским взносам за период с (дата) по (дата) за садовые участок - квартал 63 участок 31 сумму в размере - 36 410 рублей и за садовый участок - квартал 63 участок 31 А за период с (дата) по (дата) задолженность в сумме - 70 950 рублей, всего - сумму 107 360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 347,20 рублей, почтовые расходы в размере – 150 рублей. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указал, что Гришина Р.А. использует земельные участки № квартал № и земельный участок №А квартал № расположенные в Садоводческом некоммерческом товариществе «Курчатовец» (далее Товарищество, СНТ) и является членом Товарищества.

Пункт 4.11 Устава СНТ «Курчатовец» от (дата) гласит следующее: «Товарищество осуществляет расчеты по своим обязательствам с предприятиями организациями, учреждениями и гражданами в безналичном порядке или наличным денежными средствами».

Согласно пункту 6.2 Устава: «Член товарищества обязан: нести бремя содержание земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать установленные общим собранием членов товариществ членские и иные взносы, установленные законом налоги и платежи; участвовать своим личным трудом, либо трудом членов своей семьи в работах выполняемых в соответствии с Планом работ, утвержденным общим собранием, или по решению правления, либо вносить взамен этого установленную общим собранием сумм денежной компенсации. участвовать в дежурстве по саду в соответствии с графиком дежурства, утвержденным правлением, или вносить денежную компенсацию, установленную общим собранием товарищества;

Взыскание задолженности членских взносов производится по протоколам от (дата), (дата) которые не были опротестованы. Поскольку протоколы в период с (дата) года оспорены и отменены судом, сумма задолженности рассчитывается по последнему не оспоренному протоколу.

Представитель истца СНТ "Курчатовец", Хажеева Я.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Гришина Р.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме.

Представитель ответчика КО.ров О.А. в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. В удовлетворении требований просил отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О-О, положения абз. первого п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений ст. 1 и 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садового некоммерческого товарищества и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садовое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами.

Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от (дата) №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от (дата) №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно статье 17 Федерального закона от (дата) №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.5 Федеральный закон от (дата) №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Следовательно, взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п.5 ст.3 указанного Федерального закона имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также товарищество).

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в некоммерческом объединении.

Как установлено судом, Гришина Р.А. в период времени с (дата) по (дата) являлась собственником земельных участков (адрес) № площадью 1 069,00 кв. метра (кадастровый №) и (адрес) площадью 1 500,00 кв. м. (кадастровый №) расположенных по адресу: (адрес), СНТ «Курчатовец» по договору купли-продажи от (дата), что подтверждается выписками ЕГРН, свидетельством о праве.

Ответчик является членом СНТ «Курчатовец» в соответствии с договором по участку расположенному по адресу: (адрес), СНТ «Курчатовец».

По участку расположенному по адресу: квартал (адрес), СНТ «Курчатовец», ответчик ведёт садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользование объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества между сторонами не заключён.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от (дата) № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего в период до (дата) включительно) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абз. 1 п. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона).

В силу положений ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Аналогичные положения об исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Курчатовец» закреплены в Уставе данного товарищества.

Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от (дата) установлены: взнос за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования товарищества в размере 635 рублей с сотки, взнос за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования товарищества за период с (дата) по (дата) в размере 1 000 рублей с сотки, для должников прошлых лет взнос за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества – в размере 1 500 рублей за сотку, земельный налог за земли общего пользования – 220 рублей с участка, плата за вывоз твердых бытовых отходов – 300 рублей с участка, плата за содержание сторожевой будки – 1 650 рублей с участка, плата за ремонт дороги асфальтовой срезкой - 300 рублей с участка, плата за систему контроля и учёта электроэнергии «Матрица» в размере 500 руб. с участка, для прибредших участки по договору купли-продажи.

Учитывая, что размер членского взноса в сумме 635 рублей с сотки обоснован и утверждён общим собранием членов товарищества, при определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика за период с (дата) по (дата) за пользование объектами инфраструктуры, следует исходить из вышеуказанного размера, утвержденного решением общего собрания СНТ «Курчатовец от (дата), также при расчете размера задолженности подлежат учёту затраты на содержание имущества общего пользования в виде взносов на оплату услуг сторожа, вывоз ТБО, ремонт дорог и земельный налог за земли общего пользования и за систему контроля и учёта электроэнергии «Матрица».

Учитывая, что СНТ «Курчатовец» в период с (дата) по (дата) несло бремя содержания объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ответчик Гришина Р.А.., напротив, являясь собственником земельных участков, указанных выше, расположенных в пределах СНТ «Курчатовец», в нарушение положение Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и решения общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от (дата), уклонилась от обязанности по своевременной оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Курчатовец», то требования истца о взыскании соответствующих вносов в судебном порядке, являются законными и обоснованными.

Определяя размер задолженности Гришиной Р.А. за (дата) по вышеуказанным участкам, суд учитывает размер взносов за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, установленных протоколом общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от (дата), размер выплаченных сумм 6 870 руб. (квитанция от (дата), квитанция от (дата) - (адрес)) и 2 170 руб. (квитанция от (дата) за (адрес)) приходит к выводу, что задолженность Гришиной Р.А. перед СНТ «Курчатовец» по уплате членских и целевых взносов на содержание инфраструктуры за период с (дата) по (дата) составляет:

- за участок № в размере 1 950 рублей, определяется следующим образом: 6350 (635 рублей (ежемесячный взнос) * 10 соток) + 1 650 рублей (плата за содержание сторожевой службы) + 220 рублей (земельный налог за земли общего пользования) + 300 рублей (плата за вывоз твердых бытовых отходов) + 300 рублей (плата за ремонт дороги асфальтовой срезкой) – 6870 руб.(оплаченный взнос).

- за участок № в размере 10 325 рублей, определяется следующим образом: 9 525 (635 рублей (ежемесячный взнос) * 15 соток) + 1 650 рублей (плата за содержание сторожевой службы) + 220 рублей (земельный налог за земли общего пользования) + 300 рублей (плата за вывоз твердых бытовых отходов) + 300 рублей (плата за ремонт дороги асфальтовой срезкой) + 500 рублей (плата за систему контроля и учёта электроэнергии «Матрица») – 2 170 руб. (оплаченный взнос).

Из протокола общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от (дата), следует, что решением данного собрания утвержден размер штрафа для должников за несвоевременную оплату взносов и платежей при оплате в срок до (дата) - 1265 руб/сотка: при оплате в срок с (дата) до (дата) - 1500 руб/сотка; при оплате в срок с (дата) - 2000 руб/сотка.

При этом доказательств, свидетельствующих о признании недействительным указанного протокола, суду не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо иной размер задолженности.

Определяя размер задолженности Гришиной Р.А. за 2019 год по вышеуказанным участкам, суд учитывает размер взносов за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, установленных протоколом общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от (дата), штраф установленный протоколом общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от (дата) и размер выплаченных сумм 6 850 руб. (квитанции от (дата) - за №) и 10 025 руб. (квитанции от (дата) за уч№ приходит к выводу, что задолженность Гришиной Р.А. перед СНТ «Курчатовец» по уплате взносов на содержание инфраструктуры за период с (дата) по (дата) составляет:

- за участок № в размере 10 620 рублей, определяется следующим образом: 15 000 (1500 рублей (ежемесячный взнос) * 10 соток) + 1 650 рублей (плата за содержание сторожевой службы) + 220 рублей (земельный налог за земли общего пользования) + 300 рублей (плата за вывоз твердых бытовых отходов) + 300 рублей (плата за ремонт дороги асфальтовой срезкой) – 6 850 руб.(оплаченный взнос).

- за участок №А в размере 15 445 рублей, определяется следующим образом: 22 500 рублей (1500 рублей (ежемесячный взнос) * 15 соток) + 1 650 рублей (плата за содержание сторожевой службы) + 220 рублей (земельный налог за земли общего пользования) + 300 рублей (плата за вывоз твердых бытовых отходов) + 300 рублей (плата за ремонт дороги асфальтовой срезкой) + 500 рублей (плата за систему контроля и учёта электроэнергии «Матрица») – 10 025 руб. (оплаченный взнос).

Определяя размер задолженности Гришиной Р.А. за 2020 год по участку №, суд учитывает размер взносов за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования для должников прошлых лет, установленных протоколом общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от (дата), штраф установленный протоколом общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от (дата) и размер выплаченных сумм 11 695 руб. (квитанции от (дата), квитанции от (дата)) приходит к выводу, что задолженность Гришиной Р.А. перед СНТ «Курчатовец» по уплате взносов на содержание инфраструктуры за период с (дата) по (дата) составляет 21 275 рублей, определяется следующим образом: 30 000 (2 000 рублей (ежемесячный взнос) * 15 соток) + 1 650 рублей (плата за содержание сторожевой службы) + 220 рублей (земельный налог за земли общего пользования) + 300 рублей (плата за вывоз твердых бытовых отходов) + 300 рублей (плата за ремонт дороги асфальтовой срезкой) + 500 рублей (плата за систему контроля и учёта электроэнергии «Матрица») – 11 695 руб. (оплаченный взнос).

Таким образом, с Гришиной Р.А. в пользу СНТ «Курчатовец» подлежит взысканию задолженность за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования товарищества за садовый участок, расположенный по адресу: СНТ «Курчатовец(адрес) за период с (дата) по (дата) в размере 12 570 руб., за садовый участок, расположенный по адресу: СНТ «Курчатовец», (адрес) за период с (дата) по (дата) с учётом штрафа в размере 47 045 руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что отсутствие договора с СНТ «Курчатовец» по участку № не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по внесению платежей за пользование инфраструктурой за период с (дата) по (дата).

Ссылки стороны ответчика на наличие между сторонами договора от (дата) о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Курчатовец» при ведении садоводства в индивидуальном порядке, равно как и указание на исполнение обязательств по данному договору в полном объеме исходя из размера оплаты 2 170 рублей за участок за год, в данном случае основанием для отказа в удовлетворении исковых требований являться не могут.

В силу требований ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вопросы формирования и использования имущества таких объединений, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Аналогичные положения закреплены в Уставе СНТ «Курчатовец».

Учитывая, что у и.о. председателя СНТ КО.рова О.А., заключившего вышеуказанный договор с ответчиком, исходя из положений ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», отсутствовали полномочия по установлению для Гришиной Р.А. отдельной платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке на дату заключения соответствующего договора, то указанный договор является по сути ничтожным, не влекущим для лиц, заключившим его каких-либо правовых последствий.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положение ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №).

Ответчиком в материалы дела представлена незаверенная светокопия договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Курчатовец» от (дата), подписанного истцом в лице председателя правления КО.рова О.А. и ответчиком, оригинал договора на обозрение суда представлен не был.

Представитель СНТ «Курчатовец» в пояснениях по делу указывала то, что расчётный счёт СНТ «Курчатовец», указанный в копии договора не был закрыт на дату – (дата), что стороной ответчика не оспаривалось.

Оценивая незаверенную копию договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Курчатовец» от (дата), суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах дела, в отсутствие оригинала договора, делающего невозможным провести экспертизу для определения давности изготовления документа, с учётом имевшего место спора в СНТ «Курчатовец» относительно лица, которое является легитимным председателем правления товарищества, данная копия договора не может быть признана допустимым доказательством заключения между сторонами договора на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования.

Кроме того, в представленной редакции договор на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования не утверждался общим собранием товарищества, условия договора о том, что за пользование имуществом истца ответчик уплачивает взносы в размере 2 170 рублей, размер платы за пользование имуществом в течении срока действия настоящего договора изменению не подлежит, противоречит закону и решениям общего собрания членов СНТ «Курчатовец», поскольку ставит ответчика в заведомо более выгодное положение относительно остальных членов товарищества и собственников земельных участков, для которых установлен значительно более высокий размер взносов, тем самым противоречит существу правового регулирования спорных правоотношений.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СНТ «Курчатовец» о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества удовлетворены частично (59 615 рублей * 100 / 107 360 рублей = 55 %), то с ответчика Гришиной Р.А. следует взыскать в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1 840 руб. 96 коп., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд СНТ «Курчатовец» понесло почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 150 рублей.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, также с учетом положений о пропорциональном распределении судебных расходов, то есть в размере 82 руб. 50 коп. (150 рублей * 55%).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 164 руб. 80 коп., подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» к Гришиной Р. А. о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гришиной Р. А. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» задолженность по членским взносам за садовый участок, расположенный по адресу: СНТ «Курчатовец», (адрес) за период с (дата) по (дата) в размере 12 570 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб., за садовый участок, расположенный по адресу: СНТ «Курчатовец», (адрес) за период с (дата) по (дата) в размере 47 045 (сорок семь тысяч сорок пять) руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 (одна тысяча восемьсот сорок) руб., 96 коп., почтовые расходы в размере 82 (восемьдесят два) руб., 50 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований садовому некоммерческому товариществу «Курчатовец» - отказать.

Вернуть садовому некоммерческому товариществу «Курчатовец» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 164 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено             10 июня 2022 года

Судья:                                 А.И. Лысаков