Решение по делу № 8Г-580/2022 - (8Г-30390/2021) [88-7967/2022] от 28.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 88-7967/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

      14 апреля 2022 г.                                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н., рассмотрев кассационную жалобу Пахомова Дмитрия Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-20/88/2021 по иску ООО «Управляющая компания «Регион Сервис» к Пахомову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Регион Сервис» обратилось в мировой суд с иском к Пахомову Д.С. о взыскании задолженности за коммунальную услугу «содержание жилого помещения» за период с 1 ноября 2019 г. по 30 июня 2020 г. в размере 4 193 рубля 28 копеек и пени в размере 14 рублей 98 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района     г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2021 г. иск ООО «Управляющая компания «Регион Сервис» к Пахомову Д.С. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и пени удовлетворен.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 августа 2021 г. решение мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2021 г. оставлено без изменения, жалоба Пахомова Д.С. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в суд первой инстанции 30 ноября 2021 г., заявителем ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и принятии нового судебного постановления, а также об отказе в удовлетворении исковых требований юридического лица.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пункт 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Таких оснований для пересмотра обжалуемых заявителем судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб, не установлено.

            Судами установлено и из материалов дела следует, что Пахомов Д.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Суд установил также факт обслуживания многоквартирного дома ООО «УК «Регион Сервис».

           В материалы дела представлен договор № от 24 декабря 2016 года управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «СЖКС-5» (в настоящее время в результате переименования ООО «УК «Регион Сервис») и собственниками помещений в многоквартирном доме говор заключен на срок до 24 декабря 2021 года.

Суды, руководствуясь положениями статей 307, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153-155, 156, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации пришли к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК «Регион Сервис» и взыскании с Пахомова Дмитрия Мартыновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион Сервис» задолженности за содержание жилого помещения за период с 1 ноября 2019 г. по 30 июня 2020 г. в сумме 4 193 рубля 28 копеек и пени в сумме 14 рублей 98 копеек.

Пахомовым Д.С. каких-либо доказательств, подтверждающих оплату услуги «содержание жилого помещения» за спорный период суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, что спорные услуги не были оказаны истцом.

Доводы Пахомова Дмитрия Сергеевича о незаконном применении тарифа за «содержание жилого помещения в многоквартирном доме», о недоказанности истцом законности управления многоквартирном домом проверялись судами и получили надлежащую оценку, оснований для иной оценки указанных доводов у суда кассационной инстанции не имеется.

           При вынесении обжалуемых актов суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ФИО2.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пахомова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                      Л.Н. Матвеева