Решение по делу № 2[1]-727/2020 от 13.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2020 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевы Н. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2[1]-727/2020 по иску Филиппова С.Е. к Филиппову В.В., Ключниковой Г.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности, с участием третьего лица – администрации МО г. Бузулук Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.Е. обратился в суд с иском с Администрации МО <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обосновании требований указал, что ** ** **** Бузулукским районным судом было вынесено решение вступившее в законную силу ** ** ****), которым было признано право собственности за Филипповым С.Е., ** ** **** года рождения, семи восьмых долей жилого дома и семь восьмых долей земельного участка с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно ответу ГБУ «<адрес>» от ** ** **** на запрос судьи по гражданскому делу № 2(1)-2345/2019 жилой дом, расположенный по адресу; <адрес> числится за Ф.В.Г. - одна восьмая доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону с ** ** ****, ФЕ.Г. на основании договора дарения от ** ** **** - семь восьмых долей жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская <адрес>. В ** ** **** году Ф.В.Г. умер. ФЕ.Г. жилым домом после смерти Ф.В.Г. с ** ** **** года, владел, поддерживал его в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи производил ремонт вплоть до ** ** **** года, то есть 28 лет. За всё время пользования жилым домом, начиная с ** ** **** года, никто не заявлял о на жилой дом. Таким образом, добросовестное, открытое и непрерывное владение жилым домом ФЕ.Г. и истцом началось с ** ** **** года. ** ** **** умер ФЕ.Г.. Истец по отношению к умершему является сыном. Просит признать за Филипповым С.Е., право собственности на одну восьмую доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими - Филипповы В.В., Барабановой Т.В., Ключниковой Г.А..

До судебного заседания от ответчиков Филиппова В.В., Ключниковой Г.А., Барабановой Т.В. поступили письменные заявления о признании иска.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Филиппов В.В., Ключникова Г.А., Барабанова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представили суду заявления, в соответствии с которым просят рассмотреть дело в воё отсутствие.

Третье лицо - Администрация МО города Бузулука Оренбургской области в судебное заседание не явилась, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, заявление ответчиков о признании иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, поскольку ответчики признали исковые требования в полном объёме, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.ч.1, 3 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ст.39 ч.1 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова С.Е. к Филиппову В.В., Ключниковой Г.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности, с участием третьего лица – администрации МО г. Бузулук Оренбургской области – удовлетворить.

Признать за Филипповым С.Е., право собственности на одну восьмую доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2[1]-727/2020, находящееся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.