Решение по делу № 2-829/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-829/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2016 года                                 город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

истцов Илларионовой Г.И. и Илларионовой О.С.,

представителя истцов по доверенности Тихомировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой Г.И. и Илларионовой О.С. к Илларионову С.А. о признании бывшим членом семьи собственников жилого помещения, утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Илларионова Г.И. и Илларионова О.С. обратились с иском к Илларионову С.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.

В процессе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что Между Илларионовой Г.И. и Илларионовым С.А. был заключен брак, в котором родилась дочь Илларионова О.С.. Брак был расторгнут <дата>. После расторжения брака <дата> Илларионова Г.И. и Илларионова О.С. совместно приобрели квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку Илларионов С.А. является родным отцом Илларионовой О.С. и сохранялась возможность возобновления семейных отношений, то <дата> его зарегистрировали в квартире. Совместная жизнь не сложилась, а ухудшилась и усугубилась. За все годы совместного проживания Илларионов С.А. редко работал никакой финансовой помощи не оказывал, его приходилось содержать, а также самостоятельно оплачивать жилищные и коммунальные услуги. <дата> Илларионова Г.И. и Илларионова О.С. направили Илларионову С.А. письменную претензию с требованиями о выселении, однако она осталась без удовлетворения. Илларионов С.А. проявляет в общении агрессию, характер отношений носит явный неприязненных характер. Проживать совместно с Илларионовым С.А. не представляется возможным, так как он создает невыносимые условия для проживания не являясь фактически членом семьи. Расходы Илларионовой Г.И. и Илларионовой О.С. на представителя составили по 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины составили по 300 рублей. На основании изложенного, просили признать Илларионова С.А. бывшим членом семьи собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений. Признать Илларионова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Выселить Илларионова С.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Илларионова С.А., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. Обязать Отдел УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе города Саратова снять Илларионова С.А. с регистрационного учета.

Истцы Илларионова Г.И., Илларионова О.С. и их представитель по доверенности Тихомирова О.Н. уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что право проживания у Илларионова С.А. возникло в результате фактического предоставления. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Илларионов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения истцов, суд в соответствии с положениями ст.ст. 48, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора о законности исковых требований, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из ст. 40 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что с <дата> по договору купли-продажи Илларионова Г.И. и Илларионова О.С. приобрели в собственность квартиру <адрес> (л.д. 12-13).

Право общей долевой собственности было зарегистрировано за истцами <дата> (л.д. 14, 15).

<дата> Илларионова Г.И. и Илларионова О.С. были зарегистрированы в указанной квартире (л.д. 17). Одновременно с ними был зарегистрирован ответчик Илларионов С.А. – бывший супруг Илларионовой Г.И. (л.д. 16).

На момент регистрации по месту проживания и до настоящего времени в Илларионов С.А. проживает в указанной квартире, что истцами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из п. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу п. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из исковых требований и пояснений истцов следует, что семейные отношения с Илларионовым С.А. прекращены, совместный бюджет и общее хозяйство с ним не ведется брак расторгнут. Соглашений о порядке и условиях пользования жилым помещением между собственниками и ответчиком не имеется.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 3 ст. 314 ГК РФ).

<дата> Илларионову С.А. было вручено письменное требование Илларионовой Г.И. и Илларионовой О.С. об утрате им права пользования жилым помещении и выселении (л.д. 85, 86, 87), однако требование осталось без удовлетворения

Исходя из этого, суд приходит к выводу об утрате Илларионовым С.А. права пользования квартирой <адрес> как бывшим членом семьи собственника.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из данных норм закона, и в связи с не удовлетворением Илларионовым С.А. требования истцов, он подлежит выселению из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений п. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком возражения против иска о выселении и утрате права пользования заявлены не были, доказательств отсутствия оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением отсутствия возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств суду не предоставлено.

В связи с этим оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за Илларионовым С.А. на определенный срок не имеется.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования. Из изложенного следует, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета лиц, в отношении которых оно вынесено.

При таких обстоятельствах исковые требования Илларионовой Г.И. и Илларионовой О.С. о признании Илларионова С.А. бывшим членом семьи собственников и снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежат, как заявленные излишне.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанциями и договорами возмездного оказания юридических услуг (л.д. 88, 89, 90, 91) истцами Илларионовыми в равнодолевом порядке произведены расходы на оплату представителя в размере 20 000 рублей.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равнодолевом порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, то есть по 5 000 рублей в пользу каждой.

В связи с удовлетворением неимущественных требований истцов Илларионовых с ответчика Илларионова С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в равнодолевом порядке в сумме 300 рублей, то есть по 150 рублей в пользу каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Илларионовой Г.И. и Илларионовой О.С. к Илларионову С.А. о признании бывшим членом семьи собственников жилого помещения, утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Илларионова С.А., <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить Илларионова С.А., <дата> рождения из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Илларионова С.А. в пользу Илларионовой Галины Ивановны расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, а всего 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Илларионова С.А. в пользу Илларионовой О.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, а всего 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)                    Р.В. Рыбаков

Полный текст решения изготовлен 4 марта 2016 года.