Решение по делу № 2-76/2018 от 05.03.2018

                             Дело № 2- 76/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:    

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

с участием представителя истца Чайникова С.Ю. – адвоката Шурьева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайникова С.Ю. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Чайников С.Ю. обратился с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 69900 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП автомобилю Ауди А4, государственный номер <№>, принадлежащего Чайникову С.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису <№> причинён имущественный ущерб, вследствие виновных действий водителя ФИО1, управляющего автомобилем BMW 520, государственный номер <№>, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «РЕСО-Гарантия». Решением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что размер недоплаты истцу СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, который был выплачен ДД.ММ.ГГГГ., составил 69900 рублей. Направление на независимую техническую экспертизу ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ., то срок исполнения обязательства наступает через 20 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ страховая компания должна была выплатить 76300 руб. + 69900 руб., а всего 146200 рублей. С претензионным письмом истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., в котором просил провести уплату неустойки в размере 69900 руб., однако ответа на данное обращение не последовало. Размер неустойки составляет 699 руб. в день. Период просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. 182 дня, общая сумма неустойки 127218 руб., однако её размер не может быть более страховой выплаты, т.е. 69900 руб.

Представитель истца Чайникова С.Ю., - Шурьев О.И. поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что разница в 2-3 дня от начала срока по обязательству выплаты неустойки не влияет на уменьшение её размера. Пропуск срока имеет более 100 дней, поэтому размер неустойки в любой ситуации составляет 69900 руб. Считает, что нет оснований для снижения неустойки, т.е. её снижение является уходом страховой компании от ответственности.

Ответчик - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просит рассмотреть дело без участия представителя. Полагают, что неустойка должна быть снижена исходя из требований ст. 333 ГК РФ. Для снижения неустойки следует применить ставку рефинансирования Банка России. Так, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за 169 дней, с учётом ставки рефинансирования составит 2818,02 руб. Считают, что расчёт исковых требований следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учётом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 927, 929 ГК РФ, ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки, причиненные вследствие этого события, выплатив страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки Ауди А4, государственный номер <№>, принадлежащего Чайникову С.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису <№> причинён имущественный ущерб.

Страховая выплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69900 рублей, согласно платежного поучения <№> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Вступившим в законную силу решением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ингосстраах» в пользу Чайникова С.Ю взыскано: расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 4800 рублей, расходы по плате услуг судебного эксперта в размере 8497 рублей 50 копеек, штраф в размере 34950 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в части претензионной работы в размере 1500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в части судебно-исковой работы в размере 6000 рублей, всего 66747 рублей 50 копеек, остальная часть заявленных требований оставлена без удовлетворения (л.д. 2-9). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о выплате неустойки за несвоевременное исполнение страховых обязательств, которое оставлено без ответа.

Исходя из вышеуказанных доказательств, срок нарушения СПАО «Ингосстрах» страхового обязательства перед Чайниковым начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с данной датой, поскольку следует считать от даты обращения в страховую компанию, а не от даты акта осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако, даже если считать срок начало неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то он составляет более 100 дней, что указывает на размер неустойки, который в обоих вариантах составляет 69900 рублей, т.к. размер неустойки не может быть выше страховой выплаты.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также п. 65 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

В п. 75 данного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации ориентировал суды при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст.1 ГК РФ).

Руководствуясь данными правовыми позициями, исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно: периода просрочки исполнения обязательств, имевшего место более 150 дней, необходимости обращения истца для защиты прав в судебных инстанциях, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате несвоевременного возмещения ущерба, общей суммы взысканных штрафных санкций (штраф 34950 рублей), наличие соответствующего ходатайства стороны ответчика, исходя из компенсационной природы неустойки, суд считает необходимым применить в спорных правоотношениях положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 40000 руб. Данный размер штрафной санкции суд признает соразмерным последствиям неисполнения страхового обязательства.

Поскольку в силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Нолинский муниципальный район государственную пошлину в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2018░░░░.

░░░░░