Решение от 08.10.2015 по делу № 2-294/2015 от 15.09.2015

Дело 2-294/2015

решение

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 08 октября 2015 года

Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО6» в лице Алтайского регионального филиала к Л.А.Н., К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ФИО7» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту ОАО «ФИО8») обратилась в суд с иском к Л.А.Н., К.Е.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Л.А.Н. заключен кредитный договор №, а с ответчиком К.Е.А. договор поручительства. По условиям данного договора Л.А.Н. передано в кредит <данные изъяты>, с обязательством возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых. Кредит должен погашаться равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику. С ДД.ММ.ГГГГ процент за использование кредитом составляет <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения Л.А.Н. обязательства по погашению кредита, выплате процентов и неустойки, между истцом и К.Е.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.2013г., согласно условиям которого, поручитель отвечает по обязательствам заемщика в случае нарушения взятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору Л.А.Н. не выполняет, прекратив платежи по возврату суммы основного долга и процентов по нему, в связи, с чем образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просил взыскать с Л.А.Н. и К.Е.А. в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользованием кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом уменьшения по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «ФИО9» П.В.В., не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л.А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл по неизвестной суду причине, об отложении разбирательства по делу ходатайство не представил.

Ответчик К.Е.А. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «ФИО10» и Л.А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Л.А.Н. передан кредит <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых (л.д. 11-15).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такая же норма содержится в п. 4.7. кредитного договора, заключенного между ОАО «ФИО11» и Л.А.Н. (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 4.2. - 4.2.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 11-15).

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Совместным Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъясняется, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ, в случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов.

Как следует из материалов дела, Л.А.Н. систематически нарушал обязательства по кредитному договору, с июня месяца 2014 года, нарушал обязательства по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Размер задолженности в соответствии с обязательствами по договору кредита, изложенными в п.п. 4.2. - 4.2.2 названного договора, графиком платежей, определен верно, состоит из основной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Размер неустойки, как по кредиту, так и по процентам, рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом правильность начисления данной суммы задолженности по кредиту ответчиками не оспаривалось.

Долг по кредитному договору должен взыскиваться солидарно с ответчиков, так как согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 363 ГК Ф). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как следует из пунктов 2.1 и 2.2. договора поручительства К.Е.А. (л.д. 22-23), выступившая в качестве поручителя, отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и нестойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручители и заемщики отвечают солидарно.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку при наличии непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты>, невнесения платежей по кредиту в течение срока более года, размер неустойки по основному долгу в сумме <данные изъяты>, неустойки по процентам в размере <данные изъяты> суд признает соразмерной нарушенному обязательству.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом уменьшения до даты полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 6.7-6.7.2 кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств о предоставлении кредитору подтверждения использования кредитом не позднее 90 календарных дней с даты выдачи кредита, процентная ставка изменяется. При изменении процентной ставки, кредитор направляет заемщику, не позднее рабочего дня после изменения процентной ставки уведомление об изменении процентной ставки, содержащей новый график.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. исх. № в адрес ответчика Л.А.Н. направлено уведомление об изменении процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей (л.д. 20-21)

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае не подтверждения должником целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. С условиями договора поручительства ответчик К.Е.А. была ознакомлена, копия вручена ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется подпись ответчика (л.д. 22-24).

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

В связи с изложенным, довод истца о том, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее, по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, соответствует закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным законом о налогах и сборах.

Поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, то с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, п.1 ст. 810, ст. 811, 333 ГК РФ, ст. 98, 197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░12» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░13» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░14» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░15» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░