Решение по делу № 1-628/2019 от 21.06.2019

< >

Дело № 1-628/2019

УИД № 35RS0001-01-2019-001765-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                                                13 августа 2019 года

           Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

            председательствующего судьи Иванченко М.М.,

            при секретаре Ананьеве А.В.,

            с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Герасимовой Н.Н.,

             подсудимого Фабричнова А.А., защитника–адвоката Крыловой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Фабричнова А.А., < > ранее судимого:

        27 декабря 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 21 по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен в полном объеме;

        03 апреля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16 по ст. ст. 264.1, 70 ч. 5 УК РФ (приговор от 27 декабря 2016 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 3 года, основное наказание условно с испытательным сроком на 2 года. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 8 месяцев 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фабричнов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена) Фабричнов А.А. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорились о совместном распространении наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> бесконтактным способом через тайники, распределив между собой роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было передавать Фабричнову А.А. посредством тайника-закладки партии наркотического средства для последующей его реализации на территории <адрес> через тайники-закладки, которые Фабричнов А.А. будет самостоятельно оборудовать и определять адреса тайников-закладок на территории <адрес> и помещать туда наркотические средства с целью их последующего сбыта потребителям наркотических средств, а часть наркотического вещества, предназначалась для Фабричнова А.А., как вознаграждение за осуществляемую им преступную деятельность - за созданные им тайники.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена) Фабричнов А.А., выполняя свою роль в преступлении и реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел на незаконный сбыт наркотического средства, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник-закладку на территории <адрес>, вещество, содержащее в своем составе < > наркотического средства < > по месту своего жительства <адрес>, расфасовал в отдельные пакеты и должен был разместить в организованные на территории <адрес> тайники в целях последующего сбыта потребителям наркотического вещества, при этом, часть незаконно приобретенного наркотического средства < >, в крупном размере, оставил себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 07 минут часть наркотического средства, < >, в крупном размере, Фабричнов А.А. поместил в тайник-закладку, < > в подъезде <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения об организованном тайнике с наркотическим веществом последний передал потребителю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 18 минут в ходе осмотра вышеназванного места расположения тайника-закладки сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято вещество, < > в крупном размере.

Оставшуюся часть вещества < > в крупной размере Фабричнов А.А., исполняя свою роль, установленную для него неустановленным лицом, незаконно хранил в целях последующего сбыта на территории <адрес> в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес> неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет по месту жительства в квартире <адрес>, а также в карманах своей одежды, перемещаясь по <адрес>. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца Фабричнов А.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут у дома <адрес> действия Фабричнова А.А. были пресечены и он задержан сотрудниками УМВД России по г. Череповцу, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 44 минут в помещении служебного кабинета № административного здания УМВД России по г. Череповцу, по <адрес> Фабричного А.А. было обнаружено и изъято предназначенное для незаконного сбыта на территории <адрес> наркотическое вещество < > в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут в ходе обыска по месту жительства Фабричнова А.А., в <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество, < > в крупном размере. Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах (в ходе личного досмотра Фабричнова А.А. и по месту жительства последнего) наркотического вещества, < > что является крупным размером.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Фабричнова А.А., являющегося потребителем наркотических средств, имеющего в своём распоряжении незаконно приобретенное наркотическое средство, расфасованное на две части < > в крупном размере, возник преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта, с целью личного употребления части незаконно приобретенного наркотического вещества < > в крупном размере, которое Фабричнов А.А., умышленно, без цели сбыта с целью личного потребления незаконно хранил по месту своего жительства - в <адрес>, а также при себе, в карманах своей одежды, в том числе, перемещаясь по территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут у <адрес> Фабричнов А.А. был задержан сотрудниками СУ УМВД России по г. Череповцу, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 44 минут в помещении служебного кабинета № административного здания УМВД России по г. Череповцу, по <адрес> у Фабричного А.А. было обнаружено и изъято вещество, < > в крупном размере. В тот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут в ходе обыска по месту жительства Фабричнова А.А., в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество, < > в значительном размере. Общая масса обнаруженного и изъятого при указанных выше обстоятельствах (в ходе личного досмотра Фабричнова А.А. и по месту жительства последнего) вещества, < > которое Фабричнов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях личного употребления, < > в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Фабричнов А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение в Интернете в приложении «< >» с предложением от пользователя с ник-неймом «< >» поработать «закладчиком» по распространению наркотиков с заработной платой 15 000 рублей в неделю, потом больше. Он согласился, так как не работал и нуждался в деньгах. Ему пришел по Интернету алгоритм действий, как и что делать, и он начал работать на интернет магазин «< >». Переписку по проделанной работе и новым заказам, он вел в месседжере «< >». Он получил описание тайника с наркотиком, тайник находился на <адрес>, там было три пакетика с наркотиком < > для раскладки, забрав его из тайника, он разложил его, сфотографировал и отправил пользователю < >. ДД.ММ.ГГГГ он вновь получил адрес «тайника» на более крупную закладку от неустановленного лица под ник-неймом «< >» в <адрес>, нужно было забрать наркотик из тайника и разложить по адресам. Проехав туда, он обнаружил тайник, в котором находились около 60 грамм наркотического вещества в одном свертке, 2 пакета < > в прозрачном целлофане и несколько пакетиков в черной изоленте < >. Кроме того, там же находилось наркотическое средство < >, предназначенное для него, т.к. в переписке с < > он сообщил, что употребляет наркотические вещества. Данное наркотическое средство он разделил на две части, часть из которого хранил при себе, в карманах своей одежды, а часть дома по месту своего жительства в <адрес>. Он написал, что забрал наркотик из тайника, < > Он разложил за неделю штук 5 или 6 пакетиков с наркотическим веществом, когда приходили СМС. ДД.ММ.ГГГГ наркотик < > он заложил по <адрес>. После того как положил, сфотографировал место тайника и скинул фотографию < >. Данная переписка и фотографии с тайником должны быть у него в сотовом телефоне. После этого < > написал ему, что он должен положить за <адрес> и снова скинул фотографию. На следующий день ему написали, что тайник за домом <адрес> < > был забран другим закладчиком, а в тайнике в подъезде <адрес> наркотическое вещество, < >, потребитель не нашел. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в сторону <адрес>, чтобы по указанию пользователя с нимнеймом < >, повторно сделать тайник с наркотиком < >. Задержали его на <адрес>, когда он переходил дорогу в <адрес>. С собой у него были два свертка с наркотиками - для себя «< >» и второй < > он должен был положить. В госнаркоконтроле на <адрес> проводился личный обыск его. С собой у него было 2 пакетика с наркотиком «< >», один для личных целей, второй должен был разложить. В ходе личного обыска в присутствии двух понятых у него обнаружили и изъяли сверток < > и пакетик с наркотическим веществом для себя. Далее в его квартире по <адрес> проводился обыск и он показал, где находятся наркотик и выдал его сотрудникам полиции, обыск проводился в присутствии понятых. С сотрудниками полиции он сотрудничал, в ходе обыска в своей квартире все места, где лежали наркотики он показал, отдал изоленту, пакетики и весы. В квартире были найдены наркотики для закладок и личного потребления. Вес наркотических веществ, указанный в обвинительном заключении он не оспаривает. К совершению преступления его побудило наличие кредитов и нехватка денег. Деньги за работу получал раз в неделю на электронный кошелек «< >» в размере 15 000 рублей, всего два раза. В ходе обыска с понятыми у него изъяли остатки наркотика с партии, которую он забрал в <адрес>, приготовленные для сбыта и для себя. Употреблял наркотики с ДД.ММ.ГГГГ раз в неделю.

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность Фабричнова А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части, установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью доказательств.

Признательные показания подсудимого Фабричнова А.А. полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

            Свидетель Р. показал, что он работает в < > ОНК УМВД России по г. Череповцу. Информация о причастности Фабричнова А.А. к распространению наркотиков посредством сети интернет была получена в ДД.ММ.ГГГГ. Был проведен комплекс мероприятий, в ходе которых была подтверждена причастность к распространению наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в 3-м подъезде дома <адрес> Фабричнов А.А. организовал тайник с наркотическим средством в тамбуре за доской, который был изъят сотрудниками госнаркоконтроля. Перед тем как заложить тайник с наркотическим средством в <адрес>, Фабричнов А.А. заходил еще в несколько подъездов в различных домах, там сотрудники госнаркоконтроля тайников с наркотическим средством не нашли. Закладка была обнаружена, наркотическое вещество изъято в присутствии понятых. Впоследствии Фабричнов А.А. был задержан на улице, в руках у него был сотовый телефон, который он выронил. После задержания Фабричнов А.А. был досмотрен, при личном досмотре были найдены наркотические вещества. Сотовый телефон Фабричнова А.А. изымался протоколом осмотра места происшествия. В последствии при обыске по месту жительства Фабричнова А.А. были обнаружены наркотические средства. Фабричнов А.А. в ходе следствия не препятствовал расследованию, активно помогал следствию, давал исчерпывающие показания. Был осмотрен сотовый телефон Фабричнова А.А., в памяти которого были фотографии с пояснительными фразами о местах заложения наркотиков, а также была переписка с неустановленным лицом, использующем аккаунт «< >» для распространения наркотиков через интернет-ресурс, магазин, действующий в приложении «< >», который называется «< >», также действующий на электронной площадке «< >». В ходе ОРМ установлено, что Фабричнов А.А. занимался заложением тайников с наркотическим средством в интересах вышеупомянутого интернет-ресурса, за что получал денежные средства, которые переводил на свою карту. За Фабричновым А.А. проводилось наблюдение ПТП, СИТКС по решению суда. Досмотр Фабричнова А.А. производился в отделе на <адрес> в присутствии понятых. У Фабричнова А.А. были изъяты 2 свертка с веществом, замотанным изоляционной лентой, ключи и телефон. Фабричнов А.А. пояснил, что свертки принадлежат ему, не отрицал, что в свертках наркотик, один из которых он должен был разместить его в закладках, второй употребить сам, так как является наркозависимым, рассказывал, что наркотики приобрел через тайник-закладку. В квартире Фабричнова А.А. по <адрес> проводился обыск, при обыске присутствовал Фабричнов А.А. и понятые. В ходе обыска в различных местах в одной из комнат, где проживал Фабричнов А.А., < > квартиры были найдены наркотики < > то есть в разных местах, точные места он сейчас не помнит. Также был обнаружен упаковочный материал, идентичный изъятому у Фабричнова А.А. при задержании. Также изымались банковские карты, электронные весы, системный блок. Относительно контейнерам с веществом, Фабричнов А.А. пояснил, что это наркотики, принадлежащие ему, предназначены для сбыта. Фабричнов А.А. помогал следствию, ничего не отрицал, назвал переписку, электронные кошельки, систему оплаты, что оказало нам в дальнейшем помощь в работе. Фабричнов А.А. успел отработать около 1 месяца, сначала мелким курьером, потом стал оптовиком. Фабричнов А.А. добровольно написал явку с повинной, сообщил сведения сотрудникам госнаркоконтроля, о которых было неизвестно.

Свидетель О. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В отношении Фабричнова А.А. поступила информация о том, что он является распространителем наркотиков на территории <адрес> путем закладок, в связи с чем, было принято решение о его задержании. Точную дату задержания он не помню, задерживали Фабричнова А.А. у <адрес> задержания тот был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты наркотические средства. После этого выехали в адрес проживания <адрес> с целью проведения обыска. Перед проведением обыска Фабричнову А.А. был задан вопрос, есть ли дома запрещенные предметы, вещества, на что Фабричнов А.А. сказал, что имеются. Был проведен обыск, в ходе которого в квартире были обнаружены различные емкости с веществами, сим-карты и другие предметы, которые были изъяты протоколом обыска. Досмотр Фабричнова А.А. проводился в отделе полиции в присутствии понятых, наркотики были обнаружены в кармане брюк подсудимого Фабричнова А.А., были завернуты в шарообразный сверток. По поводу обнаружения свертка Фабричнов А.А. пояснил, что работает закладчиком наркотиков и что все у него обнаруженное предназначалось для сбыта. Фабричнов А.А. сотрудничал со следствием, частично показал на обыске места, где находятся наркотики, остальные наркотики они обнаружили сами. С веществом обнаружены пластиковая коробочка, пластиковая емкость с веществом < >. В шкафу был обнаружен портмоне, там также лежал пакетик с < > веществом < >. Также изымались сим-карты, банковские карты, упаковочные материалы, резиновые перчатки, изолента, пакетики, весы, сотовый телефон. Обыск проводился в присутствии понятых. Никакого давления на Фабричнова А.А. не оказывалось.

Свидетель Л. показал, что в этом году, число он не помнит, оперативные сотрудники наркоконтроля его пригласили для участия в качестве понятого при проведении обыска в квартиру <адрес>, обыск проводился в одной комнате и лоджии. Помимо него в качестве понятой присутствовала еще девушка. Сотрудники разъяснили, что обыск проводится в связи с распространением Фабричновым А.А. наркотиков. В квартире сотрудники нашли контейнеры с веществом < >, замотанные изоляцией, пластиковую коробочку. Места, где они находились, показал им Фабричнов А.А.. Были изъяты весы, какие-то пакетики и 5 или 6 контейнеров. Все, что было найдено, упаковывалось в конверты и опечатывалось, после этого на конвертах они расписались. Был составлен протокол, который тоже подписали, замечаний не было. Давление на Фабричнова А.А. сотрудниками не оказывалось, он активно помогал оперативным работникам.

          Свидетель Ф. показал, что с Фабричновым А.А. знаком около года. Ранее употреблял наркотики «< >», покупал их в интернете, о том, что Фабричнов А.А. употреблял наркотики ему не известно, Фабричнов А.А. наркотики не продавал. На аудиозаписи, которую прослушивал у следователя по голосу узнал Фабричнова А.А., своего голоса там не слышал.

          В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ф., данные им на предварительном следствии о том, что Фабричнов А.А. сбывает наркотические средства, он не знал, знал, что Фабричнов А.А. является потребителем наркотиков, и они у него могут быть при себе. Он употреблял наркотики – < > и несколько раз Фабричнов А.А. его ими угощал, иногда продавал ему из рук в руки, денежные средства за наркотическое средство он переводил ему на его номер «< >». Прослушав представленные следователем файлы с телефонными разговорами, он в каждом прослушанном файле под М1 узнал голос Фабричнова А.А. (т. 1 л.д. 213-247).

После оглашения Ф. данные ранее показания он поддержал.

Свидетель П. показал, что знаком с Фабричновым А.А., < >. Ранее он употреблял наркотические вещества «< >». Знает, что Фабричнов А.А. также употреблял наркотические вещества, в ДД.ММ.ГГГГ Фабричнов А.А. угощал его наркотическими веществами и несколько раз они употребляли вместе с ним наркотики в автомашине. Пару раз он приобретал у него «< >». Откуда у Фабричнова А.А. наркотики, он не интересовался. Он подозревал, что Фабричнов А.А. связан с распространением наркотических средств, напрямую об этом Фабричнов А.А. ему не говорил. Где Фабричнов А.А. приобретал наркотики, ему не известно и он Фабричнова А.А. не спрашивал. Несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ подвозил Фабричнова А.А. на <адрес>, иногда ждал того минут 10 и привозил обратно, о цели поездок тот ему ничего не говорил. Содержания диска, представленного следователем прочитал, но не прослушивал. В распечатке с диска были разговоры Фабричнова А.А. и Ж., понял, что < > это Фабричнов А.А..

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля П., данные им на предварительном следствии о том, что с Фабричновым А.А. он знаком, находится с ним в приятельских отношениях. О том, что Фабричнов А.А. сбывает наркотические средства неопределённого кругу лиц на территории <адрес>, он узнал от самого Фабричнова А.А., но в его жизнь не вмешивался, совместно с ним сбытом наркотичексих средств не занимался. Фабричнов А.А. иногда просил повозить его по <адрес> на принадлежащем ему автомобиле «Киа», гос. рег. знак № регион, он соглашался, когда у него было свободное время, с какой целью Фабричнову А.А. нужно было в разные районы города, он не интересовался, что у Фабричнова А.А. было с собой, не спрашивал. Сам он в настоящее время наркотические средства не употребляет. Ранее он редко «баловался» наркотиками < >, угощал его Фабричнов А.А. Прослушав файлы с телефонными разговорами, представленные ему следователем, он в каждом прослушанном файле под М1 узнал голос Фабричнова А.А. (т. 1 л.д. 164-199).

После оглашения П. показал, что данные ранее показания он поддерживает, в части прослушивания диска просит основываться на показаниях, данных им в суде, т.к. диск не прослушивал, прочитал распечатку разговоров.

Свидетель А. показала, что < > С Фабричновым А.А. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ. Характеризует его положительно. Ему было известно, что он искал работу, подрабатывал < > О том, что Фабричнов А.А. употребляет наркотики, ей было не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля В., данные им на предварительном следствии о том, что < > ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он находился в сквере у дома <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Сотрудник пояснил, что данный молодой человек задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и у них есть основания полагать, что при нем могут находится запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещи, средства и вещества. Он согласился принять участие при личном досмотре. Они с сотрудником прошли в служебный кабинет административного здания ОНК УМВД России по г. Череповцу. В кабинет находился задержанный молодой человек и второй понятой. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил порядок производства данного действия, после чего сотрудник разъяснил всем обязанности и ответственность. После этого молодой человек представился. Сотрудник полиции задал досматриваемому вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещи, средства и вещества, на что молодой человек ответил, что имеются. После чего в ходе в ходе личного досмотра молодого человека в левом кармане спортивных брюк одетых на молодом человеке был обнаружен сверток, перемотанный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, в правом кармане полимерный пакет с веществом внутри. Кроме того, в правом боковом кармане куртки связка ключей, пластиковая трубочка, в левом кармане куртки банковская карта, во внутреннем кармане куртки паспорт. Сверток с веществом был продемонстрирован всем участвующим лицам, в том числе и ему, упакован в пустой бумажный конверт, края которого были склеены, клапан конверта был заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. На конверте он поставил свою подпись, как и все участвующие лица. сотрудник написал на конверте пояснительную надпись. В другой конверт были аналогичным образом упакован полимерный пакет с веществом, в третий конверт связка ключей, в четвертый конверт банковская карта. Сотовый телефон не упаковывался. По факту производства личного досмотра сотрудник полиции составлял протокол, с которым он ознакомился. Все, что было указано в протоколе соответствовала действительности. (т.1 л.д 253-255)

           Кроме того, вина Фабричнова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

           рапортом начальника отделения ОНК УМВД России по <адрес> Р. об обнаружении признаков преступления в ходе проверки оперативной информации в отношении Фабричнова А.А. и проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», рапортами сотрудников полиции, зарегистрированными в КУСП об обнаружении признаков состава преступлений (т. 1 л.д. 1- 5, 83, 85)

           протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему - лестничной площадки первого этажа подъезда 3 дома <адрес>, в ходе которого в щели на деревянной доске, на уровне механического доводчика входной двери, обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. (т. 1 л.д. 6-8).

протоколом явки с повинной Фабричнова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фабричнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сделал закладку-тайник с наркотиком в 3-м подъезде <адрес>, < > с целью дальнейшего распространения магазином «< >». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 19);

рапортом начальника отделения ОНК УМВД России по городу Череповцу Р., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, на пешеходном переходе у дома <адрес>, был задержан Фабричнов А.А., у которого, в ходе личного досмотра, в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 44 минут, в служебном помещении по <адрес>, в кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты, полимерный пакет, с веществом < > (на основании справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по г. Череповцу № от ДД.ММ.ГГГГ) и полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства < > (на основании справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по г. Череповцу № от ДД.ММ.ГГГГ). (т. 1 л.д. 55);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 14 минут до 19 часов 44 минуты произведен личный досмотр Фабричнова А.А. по <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято, из правого бокового кармана куртки - связка ключей и пластиковая трубочка, из левого кармана куртки - мобильный телефон «Мейзу», из нагрудного кармано куртки - банковская карта №, из внутреннего кармана куртки - паспорт на имя Фабричнова А.А. Под брюками у Фабричнова А.А. находились еще одни спортивные штаны, в левом кармане которых, находился, полимерный пакет с веществом, перемотанный в изоляционную ленту синего цвета, который изъят и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 67--73);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – участка местности, прилегающего к <адрес> (пешеходный переход), в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 5» в корпусе белого цвета IMEI № (т. 1 л.д. 57-59, 60-64);

            протоколом обыска и фототаблицей к нему по месту проживания Фабричнова А.А. по <адрес> в ходе которого сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружены и изъяты принудительно наркотические вещества, банковские карты и симкарты, мобильные телефоны, емкость с веществом обнаруженная в картонной коробке на подоконнике, полимерный пакет с веществом, обнаруженный на полке шкафа в портмоне, пластиковый контейнер с веществом, обнаруженный на нижней полке шкафа под телевизором, упаковка с перчатками, упаковка с перчатками с застежками у горловины, четыре мотка изоляционной ленты, лезвие канцелярского ножа, системный блок, весы, два полимерных пакета с веществом, обнаруженным на балконе, два свертка в изоленте черного и синего цвета, металлическая коробка с полимерными пакетами с застежкой у горловины, 2 мотка изоляционной ленты, моток черной фальги. (т. 1 л.д. 90-93, 94-110);

протоколом осмотра файлов диска с транзакциями по балансу учетных записей < >, который приобщен к материалам уголовного дела, с фототаблицей к нему, что подтверждает факт возмездного характера отношений между Фабричным А.А. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 22-24, 25-36);

протоколом осмотра и фототаблицей к нему упаковок предметов, изъятых с мест осмотра и приобщенных к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 41-43, 44-61, 108-109, 110-112, 114-116, т. 3 л.д. 148-149, 150-151, 172-174, 175-176, 204-207, 208-210, 226-227, 228);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему - сотовый телефон «Iphone 5», в корпусе белого цвета, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, на котором установлена электронная программа «< >», в ходе просмотра которого, установлено наличие переписки с «< >», которая подтверждает переписку Фабричнова А.А. с неустановленным лицом о размещении наркотического вещества в виде тайника-закладки, с описанием места тайника-закладки с фотоизображением (т. 2 л.д. 72-96, 97-107);

протоколами осмотра предметов, согласно которых произведен осмотр, приобщенных к материалам дела в качестве вещественного доказательства, оптического носителя CD-R диска инв. № н/с, инв. № н/с., фотоснимки и видеозаписи, которых подтверждают причастность Фабричнова А.А. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. (т. 2 л.д. 145-150, т. 3 л.д. 1-19);

           актом наблюдения с фототаблицей к нему, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ОНК УМВД России по <адрес> Р. в отношении Фабричнов А.А. осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фабричнов А.А. прошел в квартиру по <адрес>, задержавшись на некоторое время в тамбуре подъезда. В 21 час 17 минут Фабричнов А.А. вышел из вышеуказанного адреса, в 21 час 51 минуту прошел в <адрес>. До 23 часов 00 минут Фабричнов А.А. находился в вышеуказанном адресе. (т. 2 л.д. 138-139, 140-143).

актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ОНК УМВД России по <адрес> Р. в отношении Фабричнов А.А., осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут около дома 6 <адрес> в ходе которого Фабричнов А.А. был задержан (т. 2 л.д. 144);

стенограммой телефонных переговоров Фабричнова А.А. и смс переписки, подтверждающие преступную деятельность Фабричнова А.А. по незаконному обороту наркотических средств (.т. 2 л.д. 160-207)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр и прослушивание, предоставленного ОНК УМВД России по г. Череповцу: оптического носителя CD-R диска инв. №, содержащего аудиозаписи, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технический каналов связи» в отношении Фабричнова А.А., по абонентскому № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 папок с файлами аудиозаписями за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие преступную деятельность Фабричнова А.А. по незаконному обороту наркотических средств. (т. 2 л.д. 208-259, т.3 л.д. 1-22);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП по <адрес> и представленное на экспертизу, содержит в своем составе вещество < >, производное наркотического средства < > включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. < > (т. 3 л.д. 141-146);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещества (объекты исследования №1,2) изъятые при личном досмотре Фабричнова А.А. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе < > производное наркотического средства < > включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса веществ (объекты исследования №1,2), содержащих в своем составе < > производное наркотического средства < >. (т. 3 л.д. 163-170);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещества (объекты исследования №1-7), изъятые в ходе обыска по месту проживания Фабричнова А.А. по <адрес>, содержат в своем составе < > производное наркотического средства < >, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. < > (т. 3 л.д. 188-202);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном объекте (электронных весах), имеются наслоения < > производное наркотического средства < >, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В виду малого следового количества вещества решить вопрос о массе не представилось возможным. (т. 3 л.д. 222-224);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагмент изоляционной ленты синего цвета, в котором изъято наркотическое средство из тайника, < >, при описанных обстоятельствах, мог составлять единое целое с рулоном изоляционной ленты синего цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут в ходе обыска по месту жительства Фабричнова А.А. по <адрес> так и быть частью любого другого изделия с аналогичными характеристиками. (т. 3 л.д. 239-243);

           справкой БУЗ ВО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Фабричнова А.А. в биосреде (моче) обнаружены: < > (т. 4 л.д. 28).

Суд находит все приведенные выше доказательства, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, не оспариваются подсудимым, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Суд принимает в качестве доказательств показания Ф. и П., данные ими на предварительном следствии, т.к. именно эти показания они подтвердили в ходе судебного следствия, кроме того, данные показания соответствуют материалам дела.

Признательные показания Фабричнова А.А. на предварительном следствии суд признает допустимыми, так как они были получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Фабричнова А.А. в совершении преступлений и квалифицирует действия подсудимого Фабричнова А.А.:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Сопоставляя между собой и анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер согласованности действий подсудимого с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, количество и размер получаемых от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и впоследствии обнаруженных и изъятых наркотических средств, их характерная расфасовка, наличие количества пакетиков, аккаунта программного приложения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и банковской карты, в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно и бесспорно свидетельствуют о наличии направленности умысла Фабричнова А.А. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Наличие в действиях Фабричнова А.А по каждому из трех совершенных преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет» также нашел свое подтверждение, поскольку Фабричнов А.А., получая от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера сообщения в реальном времени через сеть «Интернет» сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, согласно отведенной ему роли, изымал его и впоследствии осуществлял закладку наркотических средств в тайники, адреса которых впоследствии сообщал или должен был сообщать при помощи сообщений в используемом им мессенджере неустановленному лицу для последующего сбыта дистанционным способом.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, в том числе степень фактического участия подсудимого в преступлениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, данные о личности подсудимого, их имущественном положении, < > а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни < >.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого Фабричнова А.А. суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фабричнова А.А. по каждому преступлению, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, < > активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < > по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 19) явка с повинной.

Поскольку Фабричнов А.А. после возбуждения дела заявил о своей причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств суд признает в качестве явки повинной по всем инкриминируемым преступлениям объяснение Фабричнова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.. 80), в котором он добровольно сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенных им преступлений, которую суд признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при определении подсудимому наказания по всем совершенным преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фабричнова А.А., судом не установлено.

Фабричнов А.А. на учетах < > не состоит, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства – ст. УУП ОП№ УМВД России по г. Череповцу Д. характеризуется удовлетворительно, свидетелем А., < > положительно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в период неснятой и непогашенной судимости, в период испытательного срока совершил три преступления в области незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого Фабричнова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом того, что преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств представляют повышенную общественную опасность, поскольку незаконный оборот наркотиков крайне негативно отражается на социально-психологической атмосфере и состоянии здоровья населения, нанося непоправимый вред здоровью людей и нации в целом, отрицательно влияет на экономику, то назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению Фабричнова А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом судом учитывается, то предыдущие виды наказания не оказали должного влияния и он вновь совершил преступления, вследствие чего суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения, то есть положений ст. 73 УК РФ.

Анализируя обстоятельства совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Исходя из целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ и факта совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с получением материальной выгоды, суд считает необходимым назначить Фабричнову А.А. наказание за данное преступление с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Определяя размер наказания Фабричнову А.А., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - ч. 3 ст. 66, УК РФ, а также его роль в совершении преступлений.

Поскольку новые умышленные преступления Фабричнов А.А. совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 03 апреля 2019 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Фабричнов А.А. условное осуждение, назначенное по данному приговору, окончательно назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, в том числе размер наркотических средств, количество организованных и запланированных к организации тайников, а так же степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время суд, оценив фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, которые находит исключительными обстоятельствами, поведение подсудимого после совершения преступлений, активное участие подсудимого в раскрытии преступлений, считает возможным применение ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

С учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ равен 10 годам, что соответствует и нижнему пределу. В этом случае, при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах от 2 месяцев до 10 лет, применение положений ст. 64 УК РФ в части возможности назначения наказания ниже низшего предела не требуется.

Суд считает, что поскольку подсудимым Фабричновым А.А. совершены в том числе особо тяжкие преступления, то отбытие им наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Фабричнов А.А. осуждается к реальному лишению свободы, по убеждению суда, он может скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Руководствуясь положениями уголовно-процессуального закона, суд полагает необходимым помимо содержания под стражей подсудимого зачесть ему в срок отбытия наказания период времени с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (фактическое задержание согласно рапорту сотрудника полиции, а также дальнейшее время его участия в следственных действиях, нахождение в помещении органа полиции) и до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его фактическое задержание было произведено на срок свыше 3-х часов, в указанный период он был ограничен в свободе передвижения, согласно рапорта начальника отделения ОНК УМВД России по г. Череповцу Р. (л.д.55), и акта наблюдения (л.д. 144) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут около дома <адрес> Фабричнов А.А. был задержан был задержан, личный досмотр его производился в 19 час. 14 мин., он дал признательное объяснение, в тот же день с 21 час. по 22 часа 20 мин. по месту жительства Фабричнова А.А. с его участием производился обыск, в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ он задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░,

░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░ 03 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░ 03 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ 2 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ 2 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04301115630) ░░░ 3525041644, ░░░ 352501001 ░░░░ 40101810700000010002 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░ 18811621010016000140 ░░░ 041909001, ░░░░░ 19730000. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░ № CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░░░. № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CD-R ░░░░ ░░░. № - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «< >» №; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «< >» №, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «< >» №, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «< >» № ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «< >» №, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «< >» №, ░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «< >» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «< >» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Tinkoff» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «< >» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «< >» №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone 5, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «MI», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lenovo», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ USB ░░░░░░░ < >», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░, < > ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            < >                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-628/2019

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

02.10.2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.