Решение от 13.10.2021 по делу № 2-1833/2021 от 03.09.2021

66RS0012-01-2021-002358-34

Дело № 2-1833/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                          13 октября 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Кутищеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к ответчику Кутищеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2016 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк», Банк) и Кутищевым Е.В. заключен кредитный договор № 11115237668 в соответствии, с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 141600 руб. под 21,9 % годовых на срок по 13.12.2021. Ответчиком условия кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем Банк потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 22.11.2019. 06.12.2018 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кутищева Е.В. задолженности по кредитному договору. 03.06.2021 судебный приказ отменен, на основании заявления Кутищева Е.В. 22.04.2021 Банк уступил ООО «Партнер БГСКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требования (цессии) № 232.4.3/20. Просят суд взыскать с Кутищева Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 175854 руб. 84 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 141600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34254, 84 руб., а также государственную пошлину в размере 4717 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца Падерина Т.В., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кутищев Е.В., представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок.

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 13.12.2016 между ПАО «СКБ-банк» и Кутищевым Е.В. заключен кредитный договор № 11115237668, в соответствии с условиями которого последнему представлен кредит в сумме 141600 руб. на срок по 13.12.2021 включительно под 21,9 % годовых.

В договоре потребительского кредита от 13.12.2016 № 11115237668 кредитором и заемщиком индивидуально согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, включающие в себя условия о сумме потребительского кредита и сроке его возврата, о процентной ставке в процентах годовых, о количестве, размере и периодичности платежей заемщика по договору потребительского кредита, о способах исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита, об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита, об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату, об открытии кредитором заемщику банковского счета и прочие условия.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 13.12.2021 № 11115237668 отражены в виде таблицы, по форме и содержанию, соответствующей Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Своей подписью в договоре Кутищев Е.В. подтвердил, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 13.12.2021 № 11115237668, он ознакомлен, согласен и обязуется исполнять свои обязательства по договору на этих условиях.

Договор сторонами подписан без разногласий и в силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стал обязательным для сторон.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 327095 от 13.12.2016.

Заемщик Кутищев Е.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, оплату не производил с нарушением установленных графиком сроков и размера платежей. Вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.07.2021 составил 175854 руб. 84 коп., из которой 141600 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 34254 руб. 84 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

22.10.2019 ПАО «СКБ-банк» направил в адрес ответчика претензию № 206.6.1/15508, уведомив об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов до 22.11.2019. Указанное требование ответчиком в досудебном порядке исполнено не было.

В связи, с чем 10.12.2019 Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кутищева Е.В. задолженности по кредитному договору.

17.12.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского выдан судебный приказ № 2-2799/2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области от 03.06.2021 судебный приказ № 2-2799/2019 от 17.12.2019 отменен, по заявлению Кутищева Е.В.

22.04.2021 банк уступил ООО «Партнер БГСКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требования (цессии) № 232.4.3/20.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ допускается только с согласия должника.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк имеет право передать права требования, следующие из договора любым третьим лицам. Таким образом, Банком в предусмотренной законом форме получено согласие Кутищева Е.В. на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4717 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11115237668 ░░ 13.12.2016, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ 175 854 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 141 600 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), 34254 ░░░. 84 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4717 ░░░. 10 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.10.2021.