Решение по делу № 2-7813/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-7813/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 01 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ24» к Слепцовой Альбине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк ВТБ24» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АКБ «___» ОАО и ответчиком Слепцовой А. В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 818 000 руб. под ___ процентов годовых сроком по ____ 2018 года. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 708 498,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 284,99 руб.

Данное дело поступило в Якутский городской суд из Усть-Янского районного суда РС (Я) на основании определения о направлении дела по подсудности, а поскольку в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, то дело принято к производству Якутским городским судом.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Слепцова А. В. не явилась, судебное извещение в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ направлено по адресу ее регистрации по месту жительства: ____, этот адрес также был указан Слепцовой А. В. в ее заявлении о направлении настоящего дела Якутский городской суд. Согласно сведениям отдела почтовой службы «адресат временно выбыл в отпуск за пределы района». Личный телефон ответчика ею не указан, указан лишь телефон ее представителя Шевченко Д. А., который был извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик Слепцова А. В. считается извещенной надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседании либо о рассмотрении дела в ее отсутствие от нее лично не поступило.

Представителем ответчика Шевченко Д. А. направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его госпитализацией в ___ отделение ГБУ РС(Я) «___». Данное ходатайство судом отклоняется, поскольку на основании ст. ст. 35, 48 ГПК РФ лицо вправе участвовать в судебном заседании лично или через представителя, вправе направить любого другого представителя, вправе представить письменное возражение на исковое заявление, вправе просить рассмотреть дело без его участия. Вместе с тем от самого ответчика ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило, в качестве причины отложения указана госпитализация представителя, а не самого ответчика, сведений о невозможности присутствия самой Слепцовой А. В. на судебном заседании, не представлено. Кроме того, ответчиком были представлены письменные возражения, представитель Слепцовой А. В. ранее участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, дополнительно не представлено ни увеличения или уточнения иска, ни возражений ответчика, в связи с чем суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и рассмотрению дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2013 года между АКБ «___» ОАО и ответчиком Слепцовой А. В. заключен кредитный договор № на сумму 818 000 руб. под ___ % годовых, сроком до ____ 2018 года. При этом Слепцова А. В. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете-заявлении на получение потребительского кредита №, кредитном договоре № от ____.2013, графике платежей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

____ 2014 года между АКБ «___» ОАО и ПАО «ВТБ24» заключен договор уступки права требования №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ____ 2013 года.

Решением Якутского городского суда от 30 августа 2017 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Слепцовой А. В. к ПАО «ВТБ24» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по данному кредитному договору отказано.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на ____ 2017 года составляет 708 498,69 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 514 664,47 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 147 437,39 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 15 914,94 руб., пени по просроченному долгу – 30 481,89 руб.

Расчеты истца судом проверены и приняты, иного расчета либо обоснованных возражений на расчет истца ответчиком и ее представителем не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалах дела представителем ответчика Шевченко Д. А. представлены не подписанные ходатайства о надлежащей проверке доверенности представителя банка, о письменных мотивированных ответах, а также заявление о доверии суду и о допуске к участию в процессе, ходатайство о предоставлении оригиналов документов, ходатайство о подтверждении правоспособности и легитимности суда. При этом указанные ходатайства не содержат обоснованных возражений относительно требований истца, соответствующих относимых и допустимых доказательств, в связи с чем они судом отклоняются. Доказательств того, что представленные истцом копия кредитного договора и иные письменные документы могут вызывать сомнения в их подлинности, ответчиком не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено, обоснованного ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ24» удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 284,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «ВТБ24» к Слепцовой Альбине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Слепцовой Альбины Владимировны в пользу публичного акционерного общества «ВТБ24» задолженность в размере 708 498,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 284,99 руб., всего – 718 783, 68 (семьсот восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                 М. А. Кузьмина