Решение по делу № 22-924/2017 от 24.01.2017

Судья Зюзиков А.А.

Дело № 22-924

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 февраля 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Дарьенко Л.Ю.,

защитника осужденного Галкина С.С. – адвоката Журавлевой И.В.,

при секретаре Тукалове В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галкина С.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 декабря 2016 года, которым

Галкин С.С., дата рождения, уроженцу ****, ранее осужденному:

23 мая 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3 июля 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

отбывающему наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) в виде 7 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 мая 2008 года, 3 июля 2009 года, в виде 8 лишения свободы в колонии строгого режима,

частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Журавлевой И.В. об изменении постановления суда и смягчении наказания, возражение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

отбывающий наказание в виде лишения свободы Галкин С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 декабря 2016 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Галкин С.С., выражая несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд при приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в недостаточной мере снизил размер назначенного наказания. Считает, судом принято во внимание только обстоятельство, что исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, без учета правил назначения наказания, предусмотренных в Общей части Уголовного кодекса РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона при принятии решения судом в должной мере соблюдены.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Рассмотрев приговоры от 23 мая 2008 года и 3 июля 2009 года на предмет их соответствия изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд обоснованно снизил срок назначенного наказания.

Так, по приговору от 23 мая 2008 года за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по приговору от 3 июля 2009 года за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно снижено окончательное наказание по приговору от 28 апреля 2010 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, – до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, поскольку снижен срок наказания по приговорам от 23 мая 2008 года, 3 июля 2009 года.

Принимая во внимание, что Галкин С.С. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 апреля 2010 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, иных изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в законодательство не вносилось.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения категории совершенных преступлений суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иные доводы, указанные в жалобе осужденного, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и не могут являться основаниями для его отмены.

При таких обстоятельствах постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 декабря 2016 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 декабря 2016 года в отношении Галкина С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись