Решение по делу № 2-1143/2019 от 08.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.07.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием истца Глазковой П.К., представителя третьего лица Мусиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2019

по иску Глазковой ФИО6 к ООО ИГК «Лоджик-Девелопмент» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и земельного участка, возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Глазкова П.К. обратилась в суд с иском к ООО ИГК «Лоджик-Девелопмент» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и земельного участка, возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.10.2015 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Ответчик обязался построить и передать истцу однокомнатную квартиру, площадью 25,57 кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №40817810604900317040. Срок окончания строительства не позднее 2 квартала 2016г. Однако, условия договора застройщик не исполнил, строительство дома не завершил.

Глазкова П.К. просила признать за ней право общей долевой собственности на долю в объекте незавершенного строительства – многоквартирный 3-х этажный 2-х секционный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде однокомнатной квартиры общей площадью 25,57 кв. м., расположенной в 1 секции на 3-м этаже (проектный номер №40817810604900317040), а также земельного участка, площадью 3481 кв. м., с кадастровым номером №40817810604900317040, занятого недвижимостью и необходимого для ее использования, согласно проектной документации. Обязать ООО ИГК «Лоджик Девелопмент» предоставить Глазковой П.К. документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 12 780 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с признанием ответчика банкротом, введением в отношении ответчика конкурного производства.

Истец Глазкова П.К. возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа Мусина Р.Г. считала возможным прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 201.4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019 заявление о признании ООО ИГК «Лоджик-Девелопмент» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена в отношении ООО ИГК «Лоджик-Девелопмент» конкурсное производство сроком на 1 год до 25.05.2020.

Исковое заявление Глазковой П.А. подано в суд 08.05.2019, что следует из штампа входящей корреспонденции Сысертского районного суда на исковом заявлении.

Таким образом, поскольку рассмотрение дел о банкротстве относится к исключительной подведомственности арбитражных судов, а требование о передаче жилого помещения подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве застройщика, иск подан после признания ответчика банкротом, имеются основания для прекращения производства по делу.

При подаче иска истцом Глазковой П.К. уплачена государственная пошлина в сумме 12 780 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску по иску Глазковой ФИО7 к ООО ИГК «Лоджик-Девелопмент» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и земельного участка, возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Глазковой ФИО8 уплаченную по чеку-ордеру от 07.05.2019 государственную пошлину в сумме 12 780 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    Р•.Р’. Тимофеев.