Решение по делу № 1-39/2020 от 23.03.2020

               Дело № 1-39/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлый                      13 мая 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области под председательством судьи Кузнецова В.М.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Светлого      Иванцова Е.И.,

подсудимого (гражданского ответчика)- Янчука Ю.Л.,

защитника- адвоката Тарасюка С.Н.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО11 его представителя- адвоката Гурсовой С.Н.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО10

при секретаре Батор М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Янчука Юрия Леонтьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в      <адрес>, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» регулировщиком радиоаппаратуры, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                 ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Янчук Ю.Л. обвиняется в том, что он 15.06.2018г. в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, в нарушение      п.п. 1.3, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался по автодороге «Калининград-Балтийск» со стороны г. Балтийска Калининградской области в сторону к. Калининграда, где в районе 22 км.+100м. данной автодороги выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП, находившемуся в салоне автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № пассажиру ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть, а водителю автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Названные действия Янчука Ю.Л. органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Гурсова С.Н., потерпевший Потерпевший №2, подсудимый Янчук Ю.Л., его защитник Тарасюк С.Н. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Янчука Ю.Л. за примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения и компенсировал моральный вред в размере по 400 000 рублей каждому потерпевшему.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Янчук Ю.Л. обвиняется в совершениипреступления средней тяжести.

Предъявленное Янчуку Ю.Л. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Янчука Ю.Л. по ч. 3 ст. 264 УК РФ органом следствия определена правильно.

Совершенное Янчуком Ю.Л. преступление имеет два объекта преступного посягательства - личность, а также общественные отношения - безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта.

В этой связи, суд учитывает не только сам по себе факт заглаживания подсудимым вреда, а и его личность, а также характер допущенных им нарушений Правил дорожного движения, выразившихся в управлении транспортным средством по окончанию рабочего дня в утомленном состоянии, что привело к совершению им ДТП.

Янчук Ю.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести по неосторожности, к административной ответственности, в том числе и за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, длительное время проходил службу в ВС РФ и является пенсионером МО РФ, имеет пожилой возраст, свою вину, как на стадии следствия, так и в суде признал полностью и раскаялся в содеянном, причем в ходе следствия давал неизменные последовательные показания об обстоятельствах произошедшего ДТП, виновником которого он стал, принес извинения потерпевшим и загладил причиненный им моральный вред, тем самым устранил наступившие вредные последствия.

Суд приходит к выводу о том, что после совершения преступления, Янчук Ю.Л. своими позитивными действиями доказал свое раскаяние, исправление и тем самым утратил опасность для общества.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявления потерпевших о примирении с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении     Янчука Ю.Л.

Потерпевшие (гражданские истцы) просили также принять отказ от гражданских исков о компенсации морального вреда.

Суд принимает отказ от заявленных Потерпевший №1 и Потерпевший №2 исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░