Решение по делу № 12-532/2018 от 04.10.2018

Дело № 12-532/2018

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 декабря 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н., рассмотрев жалобу Дубровского Владимира Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 25.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с участием представителей Дубровского В.В. – Панкратова К.М., Брагина Е.В., действующих на основании доверенностей, которым права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявивших,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2018 года Дубровский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Дубровский В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего направления протокола № в его адрес, о том, что в отношении него возбуждено административное производство не знал и соответственно не мог защитить свои права в полном объеме. Просил постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, так как не был надлежащим образом извещен о необходимости явки на составление протокола об административном правонарушении.

Дубровский В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представители Дубровского В.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы подержали в полном объеме.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Дубровского В.В. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ.

Принимая решение о признании виновным Дубровского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что Дубровский В.В. 18 июля 2018 года в 00 часов 01 минут по адресу: <адрес> Дубровский В.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № об административном правонарушении от 02.03.2018 года по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 18.05.2018 года, в размере 10 000 рублей.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Дубровского В.В. состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом № 78 8 047 25491 об административном правонарушении от 31.07.2018 года, из которого следует, что 18 июля 2018 года в 00 часов 01 минут по адресу: <адрес> Дубровский В.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № об административном правонарушении от № по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ в размере 10.000 рублей, вступившему в законную силу 18.05.2018 года; постановлением № об административном правонарушении от 02.03.2018 года, из которого следует, что Дубровскому В.В. назначено административное наказание по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб., постановление вступило в законную силу 18.05.2018 года; копией конверта заказного письма, направленного из УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> на имя Дубровского В.В., с отметкой о возврате за истечением срока хранения; телефонограммой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, из которой следует, что с телефона 8-921-880-04-31 на телефон № сделан звонок о вызове Дубровского В.В. в ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 22 минуты для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ на 31.07.2018 года с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>.; копией сопроводительного письма о направлении копии протокола № 78 8 047 25491 об административном правонарушении от 31.07.2018 года Дубровскому В.В.

Довод Дубровского В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, суд находит несостоятельным, который опровергается постановлением № № об административном правонарушении от 02.03.2018 года вступившим в законную силу, копией конверта заказного письма, из которых следует, что должностным лицом были предприняты все необходимые предусмотренные законом меры для направления вынесенного постановления Дубровскому В.В. Кроме того, телефонограмма инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о вызове Дубровского В.В. для составления протокола об административном правонарушении составлена без каких-либо нарушений, так как в ней указаны номера обоих телефонов, дата и время передачи и дата и время явки, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данной телефонограмме.

Также в материалах дела имеется копия сопроводительного письма о направлении копии протокола № об административном правонарушении от 31.07.2018 года Дубровскому В.В. по адресу регистрации последнего, у суда нет оснований не доверять указанному сопроводительному письму, в связи с чем, довод о том, что копия протокола не была направлена Дубровскому В.В. также является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф им должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Действия Дубровского В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола, а также при рассмотрении дела мировым судьей, суд не находит.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2018 года, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Дубровского Владимира Валерьевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Кочетов