Решение по делу № 2-646/2022 (2-8254/2021;) от 09.11.2021

дело № 2-646/2022

72RS0013-01-2021-012197-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                         16 марта 2022 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельцем транспортного средства марки TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак № № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО2 в этот список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 79 000,00 рублей. Поскольку сумма возмещения в порядке регресса может быть также взыскана с собственника транспортного средства TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак № кроме того, истцом в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего ФИО6, было выплачено страховое возмещение в размере 15 250,00 рублей, исковые требования были увеличены, с учетом заявления об увеличении исковых требований просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно 94 250,00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 028,00 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.89).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на 94 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ/Lada 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), Актом осмотра транспортного средства ООО «Аварком» от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками (л.д. 26-32), карточкой учета транспортного средства марки TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак № (л.д. 87).

Постановлением Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, управляя автомобилем марки TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак №, совершил обгон автомобиля в неположенном месте, путем выезда на встречную полосу, проигнорировав дорожную разметку 1.1, при которой обгон запрещен, вследствие чего допустил столкновение с движущимся навстречу транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего ФИО6 был причинен легкий вред здоровью. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей (л.д.21-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении поврежденного имущества (л.д.16-18), а также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховом возмещении вреда здоровью (л.д.109-111).

Экспертным заключением ООО «ЭКС-ПРО» № № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки ВАЗ/Lada 2115 государственный регистрационный знак С № без учета износа в размере 269 556,10 рублей, с учетом износа – 194 300,00 рублей, кроме того, в ходе исследования установлено, что восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, определена стоимость транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ – 95 000,00 рублей, стоимость годных остатков – 16 000,00 рублей (л.д.36-56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Заводоуковское межрайонное отделение установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (сотрясение головного мозга и рана подбородочной области) (л.д.116-118).

На основании заявлений потерпевшего ФИО6 САО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата в общей сумме 94 250,00 рублей (л.д.59-60, 120).

Как следует из карточки учета транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля марки TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак № являлся ФИО3 (л.д.87).

Согласно страховому полису ОСАГО № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), собственником и страхователем транспортного средства марки TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак № № является ФИО3, в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, указан ФИО3 (л.д.12), данные обстоятельства подтверждаются ответом на судебный запрос РСА (л.д.73-73).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страхователем ФИО3 не исполнена закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством ответчику ФИО2, не указанному в страховом полисе.

Суд считает установленным тот факт, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак Р 724 УС 72, таким образом, к САО «РЕГО-Гарантия» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак № по вине ответчика ФИО2, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования. При этом доказательств того, что транспортное средство выбыло из владения ФИО3 в отсутствие воли собственника, суду не представлено. В связи с чем суд делает вывод о том, что ответчик ФИО2 управлял транспортным средством TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия на законном основании.

Следовательно, поскольку материалами дела подтверждается произведенная истцом выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО6 по договору ОСАГО в виде разницы стоимости транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ и стоимости годных остатков в размере 79 000,00 рублей и страховое возмещение вследствие причиненного вреда здоровью в размере 15 250,00 рублей, что в общей сумме составляет 94 250,00 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 94 250,00 рублей.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 028 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет ущерба в порядке регресса 94 250,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 028 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                   О.Ф. Зарецкая