Решение по делу № 2-758/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-758/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» к Сапронову Ю.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сапронов Ю.С. принят в АО «МЛРЗ «Милорем» на должность ученика токаря, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

01.03.2018 г. на основании ст. 198 ТК РФ заключен ученический договор на обучение №

Согласно ученическому договору, работник обязуется освоить программу профессиональной подготовки с трех месячным сроком обучения. После окончания обучения отработать на предприятии, платившим заработную плату (стипендию) в период обучения, не менее 1 года 6 месяцев.

В случае невыполнения работником п. 3.2 ученического договора и выполнения обязательств по ученическому договору, в том числе увольнения без уважительных причин до истечения срока отработки, обусловленного данным договором, работник обязан возместить затраты связанные с обучением.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик уволен с занимаемой должности в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, что привело к расторжению ученического договора без уважительной причины.

Сумма задолженности составила 7993 рубля 26 копеек.

Истец просит взыскать с Сапронова Ю.С. задолженность в размере 7993 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца Панина Т.А., действующая на основании доверенности, не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сапронов Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресам, указанным в исковом заявлении. Возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим, что позволяет рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с направлением ему копии решения.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Таким образом, не явка представителя истца не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, с направлением ему копии решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 208 ТК РФ предусматривает основания для прекращения ученического договора, согласно которой Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Положения ч. 2 ст. 207 ТК РФ, предусматривают, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. Акционерным обществом «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» и Сапроновым Ю.С. заключен ученический договор на обучение №. Предметом договора являются отношения сторон по обучению специальности «ученик токаря».

Согласно договору работник обязуется освоить программу профессиональной подготовки за время обучения с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. После окончания обучения отработать на предприятии, платившим заработную плату (стипендию) в период обучения, не менее 1 года 6 месяцев.

Подпунктом 3.3. пункта 3 договора предусмотрено, что в случае невыполнения работником пункта об отработке на предприятии по окончании обучения не менее 1 года 6 месяцев, работник обязуется возместить организации полученную заработную плату за период обучения.

Пунктом 3.4. в случае не выполнения своих обязательств по договору, в том числе и в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока отработки, работник обязан возместить затраты связанные с обучением.

ДД.ММ.ГГГГ г. с Сапроновым Ю.С. заключен трудовой договор № на время обучения профессии токаря, с трехмесячным сроком обучения. Срок начала действия договора с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Сапронову Ю.С. за период обучения начислена стипендия в размере 7993 рубля 26 копеек.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № трудовой договор прекращен и Сапронов Ю.С. уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул подпункт «а» пункт «а» части первой статьи 81 ТК РФ.

Судом установлено, что Сапронов Ю.С. не выполнил условий ученического договора, трудового договора.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения сока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании изложенного, ответчик обязан возместить работодателю расходы, связанные с его обучением.

Сумма иска подтверждена расчетом, представленным истцом из которого следует, что оклад Сапронова Ю.С. согласно приказу составляет 10000 рублей, фактически отработанное время в марте составило 127 часов (с учетом временной нетрудоспособности), норма рабочего времени марта на предприятии составила 159 часов.

10000/159*127=7987,42 рубля.

Фактически отработанное время в апреле составило 8,5 часов, при норме рабочего времени в апреле 167 часов.

10000/167*8,5=508,98 рублей – 503,14 рублей=5,84 рублей. Итого сумма задолженности составила 7993,26 рублей.

Данный расчет не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

Несогласия с предоставленным расчетом ответчик не выразил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска, соответствует размеру государственной пошлины и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

№

Исковые требования Акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» к Сапронову Ю.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сапронова Ю.С. в пользу Акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» в счет возмещения затрат на обучение по ученическому договору затраты в размере 7993 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Чепурнова О.Н.