Решение от 09.02.2023 по делу № 1-43/2023 (1-351/2022;) от 31.10.2022

Дело № (1-351\2022) (18RS0№-90)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              09 февраля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., при секретаре ХНИ с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Удмуртской Республики ВДВ, САЮ

подсудимого ДВА, его защитника-адвоката МВА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> УР, <адрес>1, имеющего гражданство Российской Федерации, образование средне-специальное, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДВА совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2022 года, но не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ДВА возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере для личного потребления, а именно смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой не менее 2.18 г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, а именно смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиповалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой не менее 2,18 г., в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, ДВА действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 17 часов 40 минут, находясь на территории <адрес> Республики, посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, незаконно заказал через интернет приложение «Телеграмм», наркотическое средство. После чего, ДВА ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 17 часов 40 минут находясь на территории <адрес> Республики, по реквизитам, указанным на сайте, произвел электронный перевод денежных средств через мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», в сумме 6724 рубля, неустановленному в ходе следствия лицу, за приобретаемое наркотическое средство. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 40 минут, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сообщило ДВА место нахождения тайниковой закладки с заказанным им ранее наркотическим средством, а именно координаты 56.846477; 53.461883, которые расположены на территории лесопосадки у проезжей части 4 км. автодороги Аэропорт <адрес> тракт.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, ДВА действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 40 минут, пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно в лесополосу, расположенную на участке местности с географическими координатами 56.846477 северной широты и 53.461883 восточной долготы, расположенного в 100 метрах от проезжей части 4 км автодороги Аэропорт <адрес> тракт, где действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, обнаружил и подобрал с земли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованную в сверток из зеленой изоленты, массой не менее 2,18 г. в крупном размере.

           Приобретенную им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалсрофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон упакованную в сверток зеленой изоленты ДВА забрал себе, убрав в левый передний карман, надетой на нем кофты, которое стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, с личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на участке местности с географическими координатами 56.846497; 53.460539, расположенном в 140 метрах в восточном направлении от объездной автодороги <адрес> Удмуртской Республики ДВА был задержан сотрудниками УНК МВД по УР. После чего, сотрудниками УНК МВД по УР, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что у ДВА могут находиться при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, в помещении участкового пункта полиции №, расположенном по адресу: УР, <адрес> ДВА был произведен личный досмотр.

В ходе проведения личного досмотра ДВА произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 27 минут в помещении участкового пункта полиции №, расположенном по адресу: УР, <адрес> левом переднем кармане кофты, находящейся на ДВА был обнаружен и изъят сверток зеленой изоленты, внутри которого полимерный пакет бирюзового цвета со смесыо, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-мегилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 2,18 г. в крупном размере, которые ДВА незаконно приобрел и незаконно хранил в левом переднем кармане, находящейся на нем кофты, при себе, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ДВА, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а так же вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,18 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0.02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 2,16 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 2,18 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ДВА вину признал, суду показал, что с обстоятельствами, указанными в обвинении согласен. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы решил приобрести наркотическое вещество на сайте «24часа» в интернете с помощью мессенджера «Телеграмм». Пришло сообщение о месте закладки, он поехал на своем автомобиле, заехал во двор, встретил коллегу, предложил ему проехать за компанию, поехали к лесополосе, где забрал наркотик, затем по выходу они были задержаны сотрудниками полиции, их посадили в автомобиль и увезли в участковый пункт, произвели личный досмотр, он выложил наркотическое вещество, оказал содействие следствию. Показал что у него изъяли сверток желтого цвета и телефон. Также показал, что заказ на наркотик сделал впервые, хотел попробовать. К содеянному относится отрицательно, раскаивается в содеянном.

Показания подсудимого нашли свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами и потому оцениваются судом как достоверные, в том числе подтверждаются проверкой показаний на месте.( л.д.117-118)

Вина подсудимого помимо его признательных показаний нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ААП показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ДВА приобретает посредством сети интернет наркотические вещества. В отношении него было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было организовано ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день поступила дополнительная информация, что ДВА намеревается приобрести наркотическое вещество в районе объездной автодороги <адрес>. Был взят под наблюдение автомобиль Лада Веста, под управлением ДВА, в салоне также находился пассажир по фамилии ВАА. Автомобиль припарковался у лесополосы, молодые люди вышли из автомобиля. ДВА смотрел в телефон, при выходе из лесополосы мужчины вели себя подозрительно, было принято решение их задержать. Они были доставлены в участковый пункт, где был произведен их личный досмотр, у ДВА был изъят сверток, который был направлен на исследование. Какого либо сопротивления ДВА не оказывал, сообщил, что приобрел наркотик для личного потребления.

Свидетель ТРА суду пояснил, что является оперуполномоченным 5 отдела Управления УНК, в его обязанности входит противодействие незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ДВА, что тот незаконно приобретает и хранит при себе наркотические средства. Было установлено « наблюдение» в районе лесополосы на объездной дроге <адрес> в районе от аэропорта в сторону Воткинска. В вечернее время под наблюдение был взят автомобиль под управлением ДВА. Из автомобиля вышли 2 мужчины, направились в сторону лесополосы. ДВА смотрел в сотовый телефон. При выходе из лесополосы мужчины были задержаны, в последующем был проведен личный досмотр и у ДВА был изъят сверток с веществом светлого цвета, который в последующем был направлен на исследование. Какого либо сопротивления ДВА не оказывал.

         Из оглашенных с согласия участников показаниями неявившегося свидетеля ВАА ( л.д.42-43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вышел из дома по месту своего жительства и зашел в магазин «КБ», расположенный в соседнем доме. Выйдя из указанного магазина, он увидел, что на парковке в своем автомобиле марки «Лада веста», государственный регистрационный знак не знает, в кузове синего цвета, сидит его знакомый по имени ДВА. Он подошел к нему поздороваться, у них завязалась беседа. В ходе беседы ДВА пояснил, что планирует съездить в лесополосу <адрес>, по делам, для чего, не пояснил. ДВА предложил съездить с ним за компанию, он согласился. Тогда, около 17 часов 00 минут они с ДВА на его личном автомобиль марки «Лада веста», г.р.з. С615№ выехали с <адрес> и на нем отправились в сторону Аэропорта Удмуртской Республики. Они поехали через <адрес>. Проехав круговое движение, съехали в третий съезд, и направились в сторону Воткинского тракта, проехали около 1 км и ДВА свернул на полевую дорогу, где слева начинается от данной дороги лесополоса. Проехав несколько километров, ДВА повернул с проезжей части на полевую дорогу. Проехав около 100 метров по полевой дороге, ДВА остановил автомобиль, далее вышел из него и проследовал вглубь лесополосы, в ходе следования он смотрел в экран своего сотового телефона и по сторонам, он шел за ним следом. Пройдя около 10 метров вглубь лесополосы, ДВА остановился около одного из растущих деревьев. Он также стоял неподалеку, что делал ДВА в этот момент он не знал. Видел, что ДВА наклонялся, производил какие-то действия у основания дерева. Он стоял неподалеку, вопросов не задавал, ДВА ничего не пояснял. После того, как ДВА что-то убрал в карман кофты, они направились к выходу. Далее они обратным маршрутом проследовали к автомобилю ДВА, припаркованному около лесополосы. Выйдя из лесополосы к автомобилю, они с ДВА были задержаны сотрудниками полиции. Далее был проведен его личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных граждан, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Сам он потребителем наркотических средств не является, как выглядит наркотическое средство, представляет, видел в новостях. ДВА может охарактеризовать с положительной стороны, знаком с ним с 2017 года, последние 3 года работают на одном предприятии, поддерживают дружеские отношения, является ли он потребителем наркотических средств, сказать не может. (л.д.42- 43)

         Из оглашенных с согласия участников показаниями неявившегося свидетеля МСИ ( л.д. 36-39) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 30 минут он находился у <адрес> УР. В эго время к нему подошел молодой человек, который был одет в гражданскую форму одежды, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица - понятого при личном досмотре молодых людей, на его просьбу он согласился, и они вместе с сотрудником полиции проследовали в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: УР, <адрес>. После того, как они зашли в данное помещение, то там стояли двое задержанных молодых людей. После чего сотрудники полиции привели еще одного неизвестного ему мужчину, как его зовут он не знает, как он потом понял, тоже понятой. Поясняет, что задержанных молодых людей он ранее не встречал, с ними не знаком. Личный досмотр досматриваемого молодого человека № проводил один сотрудник полиции - мужчина. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции пояснил, указывая на молодого человека №, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и при нем могут находиться наркотические средства, и что его сейчас сотрудник полиции досмотрит в их присутствии. Затем сотрудник полиции попросил его и второго понятого представиться, они назвали свои анкетные данные, а так же номер телефона, сотрудник полиции вписал их в протокол личного досмотра. Также сотрудник полиции перед началом досмотра, разъяснил права о том, что они, как понятые, имеют право делать замечания по поводу производимых действий, а также то, что они должны удостоверить факт проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции попросил представиться задержанного молодого человека №, данные его не запомнил. Затем сотрудник полиции разъяснил молодому человеку статью 51 Конституции РФ. Досматриваемый мужчина № был одет черную кепку, кофту и брюки синего цвета, на голове кепка черного цвета. Затем, сотрудник полиции спросил у досматриваемого молодого человека №, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотические средства или оружие, на что досматриваемый мужчина пояснил, что в левом кармане находящейся на нем кофты в изоленте зеленого цвета у него имеется наркотическое средство. Затем сотрудник полиции подошел к досматриваемому молодому человеку № и встал так, чтобы понятым было видно, как он проводит личный досмотр. Освещение было достаточное, и ему были хорошо видны все действия сотрудника полиции. Досматриваемый вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. После чего сотрудник полиции начал осматривать карманы, снимал с задержанного одежду, выворачивал все карманы одежды. Так, в ходе проведения личного досмотра, из левого переднего кармана кофты задержанного мужчины № был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», а также сверток зеленой изоленты, внутри которого был полимерный пакет бирюзового цвета, внутри которого имелось вещество светлого цвета. Сотрудник полиции аккуратно показал пакет. Далее досматриваемого молодого человека № спросили, кому это принадлежит, он ответил, что наркотическое вещество и телефон принадлежит ему, наркотик он приобрел для личного употребления. Сверток зеленой изоленты, внутри которого полимерный пакет бирюзового цвета с веществом светлого цвета внутри, который был изъят сотрудниками полиции у досматриваемого мужчины №, повреждений не имел. Затем сотрудник полиции, изъятый сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, поместил в один бумажный конверт, который заклеил, опечатал оттиском мастичной печати, написал рукописный текст и они расписались, досматриваемый молодой человек на данном конверте свою подпись также поставил. Перед тем как упаковать в конверт вышеуказанный сверток, сотрудник полиции показал, что конверт пустой, он убедился в том, что конверт пустой. Так же у досматриваемого молодого человека был изъят вышеуказанный мобильный телефон «Самсунг», который также в присутствии его и второго понятого был упакован в другой бумажный конверт, который также был снабжен пояснительным текстом, на котором также они поставили свои подписи, досматриваемый также поставил свою подпись. Личный досмотр молодого человека № длился около 15-20 минут. Никакого давления на досматриваемого ни морального, ни физического давления в ходе досмотра не оказывалось, никто из сотрудников не оскорблял его. Следов побоев он на нем не видел, никаких ссадин и синяков на нем не было. После чего все участники ознакомились с протоколом личного досмотра задержанного путем оглашения его вслух сотрудником полиции, и все участвующие в нем расписались, досматриваемый молодой человек также расписался. Затем сотрудник полиции сказал ему е и второму понятому, что личный досмотр на этом закончен. Следователем был представлен на обозрение протокол личного досмотра ДВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ - это именно тот протокол, который сотрудник полиции заполнял при личном досмотре задержанного молодого человека №, в котором он принимал участие, и в котором участники личного досмотра, поставили свои подписи. Далее, сотрудники полиции привели второго задержанного, у которого в таком же порядке был проведен личный досмотр, но при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все участники ознакомились с протоколом личного досмотра задержанного путем оглашения его вслух сотрудником полиции, и все участвующие в нем расписались, досматриваемый молодой человек также в нём расписался. Затем сотрудник полиции сказал ему и второму понятому, что личный досмотр на этом закончен. Следователем был представлен на обозрение протокол личного досмотра ВАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ - это именно тот протокол, который сотрудник полиции заполнял при личном досмотре задержанного молодого человека, в котором он принимал участие, и в котором все участники личного досмотра поставили свои подписи.(л.д. 36-39)

          Кроме того, вина ДВА подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника 5 отдела УНК МВД по УР подполковника полиции МОС, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут сотрудниками УНК МВД по УР, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности с географическими координатами 56.846497 53.460539, расположенном в 140 метрах в восточном направлении от объездной автодороги <адрес> Удмуртской Республики, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств синтетического происхождения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») был задержан ДВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: УР, <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ДВА было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. ( л.д. 6)

    - постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведенного оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на участке местности с географическими координатами 56.846497 53.460539, расположенном в 140 метрах в восточном направлении от объездной автодороги <адрес>, Удмуртской Республики, ДВА был задержан сотрудниками УНК МВД по УР. В ходе проведения личного досмотра ДВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была обнаружена и изъята смесь наркотических средств «мефедрон» и «N-метилэфедрон» массой 2.18 грамма.(л.д. 12)

    постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ДВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>1 для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (л.д. 13-14)

    протоколом личного досмотра. ДВА произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 27 минут в помещении участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: УР, <адрес> ходе которого у ДВА из левого переднего кармана кофты обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» imei №/01, сверток зеленой изоленты, внутри которого полимерный пакет бирюзового цвета, внутри которого вещество светлого цвета. (л.д. 20)

    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ДВА содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество - а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфдрона, и не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,18 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет №.(л.д. 22)

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 2,16 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. (л.д.25-27)

        протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт, снабженный пояснительным рукописным текстом следующего содержания: «Сотовый телефон марки «Самсунг» изъятый в ходе личного досмотра ДВА 15.09.2022г.», заверенный пятью подписями. Конверт оклеен фрагментом листа с оттиском круглой печати «Для пакетов №». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, на экране и на задней стороне сотового телефона имеются повреждения в виде царапин, сколов и потертостей. При осмотре вводился графический пароль указанный ДВА в заявлении. В ходе осмотра установленного приложения «Telegram» привязанном к абонентскому номеру +7 (912) 745-75-73 под ником «Артбухта» обнаружена переписка с неустановленным лицом под ником «24 часа (Бот продаж)» - «@chasa24», которая свидетельствует о приобретении ДВА «тайниковой закладки» предположительно с наркотическим средством, а также обнаружено сообщение с описанием: «На фото указано место положение клада, земляной прикоп 3-10 см. клад сделан с повышенной безопасностью для вас, ЗЕЛЕНАЯ иза, клад находится в точке указанных координатах, как на фото!» кроме того прикреплена ссылка на фотоизображение местности с указателем в виде предмета оранжевого цвета, в левом углу фотографии изображены географические координаты 56.846477 53.461883, а также описание: «2г зеленая иза». (л.д. 57-60)

        Каких-либо доказательств со стороны защиты, опровергающих виновность ДВА не представлено.

       Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства со стороны обвинения подтверждают виновность ДВА

       Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не имеют каких-либо противоречий. До совершения данного преступления подсудимый, как со свидетелями, участвовавшими в качестве незаинтересованных лиц при проведении досмотра, так и свидетелями, сотрудниками правоохранительных органов, личных отношений не имел.

      Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе объективными данными переписки подсудимого и фотоматериалов в его сотовом телефоне, суд оценивает показания свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

       Свой вывод о виновности ДВА суд основывает на показаниях самого подсудимого, который при допросе дал пояснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, на показаниях свидетелей –сотрудников полиции ТРА, ААП, участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ДВА в ходе которого тот был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

      Полученные доказательства и принятые процессуальные решения в ходе предварительного следствия отвечают требованиям процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений, могущих повлечь признание доказательств не допустимыми, а принятые решения незаконными, не допущено.

      Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаимозачета за проделанную работу, оказанную услугу или уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

      Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения в течении какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

          Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ДВА ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 17 часов 40 минут, находясь на территории <адрес> Республики, посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, незаконно заказал через интернет приложение «Телеграмм», наркотическое средство, по реквизитам, указанным на сайте, произвел электронный перевод денежных средств через мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», в сумме 6724 рубля, неустановленному в ходе следствия лицу, за приобретаемое наркотическое средство. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 40 минут, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сообщило ДВА место нахождения тайниковой закладки с заказанным им ранее наркотическим средством.С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, ДВА действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 40 минут, пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно в лесополосу, расположенную на участке местности с географическими координатами 56.846477 северной широты и 53.461883 восточной долготы, расположенного в 100 метрах от проезжей части 4 км автодороги Аэропорт <адрес> тракт, где действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, обнаружил и подобрал с земли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованную в сверток из зеленой изоленты, массой не менее 2,18 г. в крупном размере.

           Приобретенную им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалсрофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон упакованную в сверток зеленой изоленты ДВА забрал себе, убрав в левый передний карман, надетой на нем кофты, которое стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, с личного употребления.

      ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на участке местности с географическими координатами 56.846497; 53.460539, расположенном в 140 метрах в восточном направлении от объездной автодороги <адрес> Удмуртской Республики ДВА был задержан сотрудниками УНК МВД по УР.

Включение данных наркотических веществ, в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует о незаконности их приобретения и хранения без цели сбыта.

Размер наркотических средств определен на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым масса наркотических средств незаконное приобретение и хранение которых инкриминируется подсудимому, относится к крупному размеру. Масса наркотических средств представленных на экспертизу не противоречит размерам наркотических средств установленных справкой об исследовании с учетом расходования веществ на исследование.

         Совершение данного преступления подсудимым явилось результатом его волеизъявления и не зависело от вмешательства посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов. Провокации ДВА к приобретению и хранению наркотических средств не усматривается, искусственных условий для преступного поведения ему не создавалось. При этом суд признаёт, что ДВА активно содействовал раскрытию и расследованию преступления.

        Изобличающие себя показания подсудимый дал в суде без какого-либо давления со стороны.

         Об прямом умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта свидетельствуют действия ДВА направленные на поиск соответствующей ссылки в Интернете, оформление заказа на приобретение вещества, оплата заказа и последующее выполнение инструкций, направленных на получение наркотического средства.

      Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого ДВА по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

      Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления либо других обстоятельств исключающих его уголовную ответственность, поэтому ДВА подлежит наказанию за содеянное.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ДВА в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого – либо психического расстройства которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркотической и алкогольной зависимости не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается ( л.д.132-133)

         При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, имущественное положение, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

     Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

       Подсудимый ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья и общественной нравственности населения, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно по месту жительства и работы, имеет благодарности, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д.102-110 протокол проверки показаний на месте с участием ДВА в ходе которого он рассказал и показал по обстоятельствам совершенного преступления ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

В связи с этим суд при активном содействии следствию учитывает дополнительно положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление ДВА возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако полагает возможным с учетом наличия смягчающих обстоятельств и личности ДВА дать ему шанс для исправления без изоляции от общества и назначает наказание условно.

          Учитывая личность виновного, суд не назначает дополнительных наказаний, обязательными они не являются.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг» -конфисковать в доход государства, сейф пакет № с наркотическим средствами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Завьяловский» уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката МВА на сумму 5382 рубля отнести за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 5382 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░