Решение от 11.11.2021 по делу № 2-6883/2021 от 10.09.2021

                                дело № 2-6883/2021

                            72RS0013-01-2021-010324-86

                РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                         11 ноября 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6883/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно неоднократно без каких-либо оснований посредством Сбербанк онлайн перечисляла на счет ответчика денежные средства в общей сумме 120 267,00 рублей. Между сторонами отсутствуют договорные отношения, указанные денежные средства в дар ответчику не передавались. В связи с указанным просит взыскать ошибочно переведенные на карту (счет) денежные средства в размере 120 267,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 605,34 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Автогруппа».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, ООО «Автогруппа» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Судом установлено, что ФИО9 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО2 (л.д.37).

Согласно чекам по операции Сбербанк онлайн, ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 17 539,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 48 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19 228,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000,00 рублей (л.д.5-14), указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспариваются представителями сторон в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО Сбербанк России подано заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 120 267,00 рублей (л.д.15).

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Следовательно, обязанность доказать наличие указанных выше обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить неосновательное обогащение (в частности, того, что имущество или денежные средства предоставлены в целях благотворительности либо что истец, передавая ответчику денежные средства, знал об отсутствии обязательства между ним и ответчиком), возлагается на приобретателя таких денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является директором ООО «Автогруппа», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.30-35), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автогруппа» и ФИО3 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на должность водитель-оператор манипулятора (л.д.25-28), ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут на основании п.3 с.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.29).

Ответчик ФИО3 не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что истец, перечисляя денежные средства в размере 120 267,00 рублей, действовал в целях благотворительности.

Следовательно, положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям не могут быть применены.

Стороной ответчика ФИО3 также не представлены допустимые доказательства, подтверждающие доводы о том, что ФИО2 перечисляла денежные средства ФИО3 в связи с возникшими трудовыми отношениями, на ремонт вверенного ответчику ФИО3 транспортного средства.

Представителем ответчика ФИО8 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, применительно к основаниям заявленного иска, положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что последнее зачисление денежных средств на счет ответчика в размере 2 000,00 рублей датировано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, поскольку с настоящим иском ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, с учетом положений вышеперечисленных норм права и установленных обстоятельств, а также принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения по перечисленным денежным средствам, срок исковой давности по которым не истек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 34 228,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 226,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196,199, 307, 309, 310, 1102-1109 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 34 228 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 226,84 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░