Решение по делу № 2-505/2021 от 26.04.2021

35RS0027-01-2021-000829-42

Дело № 2-505/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 мая 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при помощнике судьи Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смирновой Т.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между банком и Смирновой Т.Н. был заключен договор № <№> о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт». В соответствии с указанным договором, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами Банка АО «Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, кредитор выдал ответчику кредитную карту и предоставил ей возможность получения кредита общим лимитом на дату активации карты 30000 рублей, с использованием карты. Смирновой Т.Н. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № <№>. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих обязательств должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то Банк на основании Условий потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке, однако, это требование не было выполнено. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 149279,09 рублей. Просит взыскать со Смирновой Т.Н. в пользу Банка сумму задолженности по договору № <№> от <дата> в размере 149279,09 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4185,58 рублей.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смирнова Т.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <№>, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и Смирновой Т.Н. был заключен договор кредитной карты № <№>, ответчику был открыт счет карты № <№>, установлен лимит. Карта ответчиком была активирована, что ею не оспаривалось.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Смирнова Т.Н. осуществляла операции с использованием кредитной карты, снимала наличные денежные средства. В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт ответчик неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей истцом был выставлен заключительный счет на дату <дата>, в котором Смирновой Т.Н. предлагалось оплатить сумму задолженности по договору о представлении и обслуживании карты в размере 149280,09 рублей в срок до <дата> (л.д. 39).

В указанный срок сумма задолженности не была оплачена ответчиком, в связи с чем банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчиком Смирновой Т.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что график погашения задолженности не составлялся, срок возврата денежных средств не установлен, ответчик пользовался кредитными денежными средствами в пределах лимита, на нее была возложена обязанность по внесению минимального платежа, установленного тарифами.

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. 4.18 Условий сумма, указанная в заключительном счете, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22).

При таких обстоятельствах, условиями договора сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента требования, в том числе, в случае неисполнения клиентом свои обязательств.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, поскольку в требовании о полном погашении долга ответчику предоставлен срок до <дата> для погашения всей задолженности по кредитному договору, требование банка удовлетворено в указанный срок не было, именно с этого момента исчисляется течение трехлетнего срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности на 9 лет. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности со Смирновой Т.Н. был отменен. В Череповецкий районный суд истец обратился с иском <дата>, то есть по истечении еще двух лет.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд, а также наличия оснований для прерывания данного срока, истец не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Смирновой Т.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина