Решение по делу № 1-178/2021 от 24.02.2021

1-178/2021

(12101440001000020)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 апреля 2021 год                  город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Агаевой Е.И.,

при секретарях судебного заседания Бундур А.С., Баюшкиной Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Магадана Бабича А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Хоменко Е.В., действующего на основании ордера №333 от 03 марта 2021 года,

подсудимого Ащеулова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Ащеулова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ащеулов С.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 20 минут 08 января 2021 года, Ащеулов С.В., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, находясь в гор. Магадане, на участке местности с географическими координатами N 59°57"33.8" Е 150°82"23.1, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел, путем взятия из закладки, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,037 грамма.

Незаконно приобретённое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,037 грамма, Ащеулов С.В. обратил в свою собственность и, действуя умышленно, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

В период незаконного хранения указанного вещества, содержащего производное наркотического средства, Ащеулов С.В., находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак Т 952 ВК 49, употребил часть указанного вещества путем курения. Оставшиеся части вещества, содержащего производное наркотического средства, массами 0,996 грамма и 0,329 грамма Ащеулов С.В. продолжил незаконно хранить при себе до 02 часов 42 минут 08 января 2021 года, а часть вещества, массой 1,712 грамма стал хранить в салоне автомобиля «Toyota Vista», государственный регистрационный знак Т 952 ВК 49 до 05 часов 00 минут 08 января 2021 года.

В период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 42 минут 08 января 2021 года Ащеулов С.В., находясь совместно с сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № 4 корпус № 4 по Колымскому шоссе в гор. Магадане, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил на землю незаконно хранившееся при себе в двух полимерных пакетах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,996 грамма и 0,329 грамма.

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 20 минут 08 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 20 метрах от дома № 4 корпус № 4 по Колымскому шоссе в гор. Магадане, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,996 грамма, 0,329 грамма, выброшенное Ащеуловым С.В., сотрудниками полиции было изъято. Так же, в ходе проведения указанного осмотра места происшествия, при осмотре салона автомобиля марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак Т 952 ВК 49, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,712 грамма, находящееся в полимерном пакете.

Таким образом, в результате осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято три полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,037 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, в соответствии:

со ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями;

со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями,

является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за №681, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 1 грамм, относится к крупному размеру.

В связи с чем, незаконно приобретенное и хранимое Ащеуловым С.В., вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,037 грамма, соответствует крупному размеру.

Подсудимый Ащеулов С.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью не признал и показал, что с октября 2020 года знаком с Свидетель №1. 29 декабря 2020 года со слов Свидетель №1 ему стало известно, что у последнего возникли проблемы, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Свидетель №1 ему рассказал, что его попросили приобрести наркотики, а он не смог выполнить данную просьбу, после чего у Свидетель №1 забрали телефон. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 попросил его (Ащеулова) взять в аренду автомобиль, для того чтобы ездить по своим делам, связанным с наркотиками. При этом, Свидетель №1 предложил ему (Ащеулову) ездить с ним, за что пообещал отсыпать ему наркотики для употребления. Поскольку на тот период он (Ащеулов) употреблял наркотики и был в достаточной мере уже зависим, то согласился на предложение Свидетель №1. 7 января 2021 года он арендовал машину, на которой вместе с Свидетель №1 ездили по делам последнего. Приехав на Марчеканскую сопку, Свидетель №1 вышел из машины и отсутствовал несколько минут, а когда вернулся, то при себе у того находился сверток. Когда Свидетель №1 вскрыл сверток, в нем находилась 15 шариков с наркотиками. Свидетель №1 насыпал ему (Ащеулову) на фольгу наркотики, после чего он и Свидетель №1 употребили данные наркотики. Оставшиеся наркотики в шариках Свидетель №1 убрал к себе. Впоследствии они поехали в район Нагаево, где Свидетель №1 также отсутствовал некоторое время. Вернувшись в машину, они вновь совместно употребили наркотики Свидетель №1. Далее ездили по разным местам, где Свидетель №1 выходил из машины, отсутствовал, а возвращаясь они вновь употребляли наркотики. Все время машиной управлял Свидетель №1. Уже ночью, когда они ездили, Свидетель №1 вышел из машины и ушел к каким-то гаражам. Когда Свидетель №1 вернулся, они в очередной раз совместно употребляли наркотики Свидетель №1. Все наркотики, которые он (Ащеулов) употреблял в тот день и ночью, ему отсыпал именно Свидетель №1. В один из моментов, когда они ехали по дороге, навстречу им проехала автомашина ДПС. Увидев машину ДПС, Свидетель №1 испугался и пересел с водительского сидения. Так как у Свидетель №1 было много штрафов, он (Ащеулов) решил создать видимость, что именно он был за рулем, выключил двигатель машины, забрал ключи и вышел к сотрудникам. Он хотел договориться с последними, чтобы не конфисковали машину. В момент общения с сотрудниками у него (Ащеулова) зазвонил телефон и, сотрудник полиции попытался его забрать. Вместе с тем, он (Ащеулов) начал убирать телефон к себе в карман и, в это время сотрудник стал применять к нему силу, пытаясь залезть в карман. Он начал препятствовать действиям сотрудника, отходя от него. Тогда сотрудник ударил его в голову, повалил на дорожное покрытие. Свидетель №1 также вышел из машины, при этом, последнего тоже повалили на дорожное покрытие. Впоследствии Свидетель №1 куда-то отвели и через некоторое время волоком притащили к машине. Свидетель №1 вызвали скорую помощь, позже приехали другие сотрудники ДПС, а также люди в штатском. После, когда он (Ащеулов) сидел в машине ДПС, к нему подходил мужчина (впоследствии он понял, что это следователь), который стал принуждать его подписать пустые листы, на что он отказался. Далее был произведен осмотр территории и машины, составлен протокол. Данный протокол он не смог прочитать из-за неразборчивого почерка, однако после прочтения протокола следователем, он его подписал. В дальнейшем его отвезли в горотдел, где другие сотрудники полиции применяли к нему насилие, требуя взять вину на себя. Он отказался, сообщив, что намерен написать на последних заявление. Таким образом, какую-либо причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств он полностью отрицает, никаких наркотиков в пакетах он не приобретал, не хранил и не выбрасывал. Все наркотики, которые были обнаружены на месте возле машины и в ее салоне, принадлежат именно Свидетель №1. Последний оговаривает его в совершении преступления, чтобы избежать ответственности. Сотрудники ДПС также оговаривают его из-за личной заинтересованности, поскольку применили к нему силу.

Оценивая показания подсудимого Ащеулова С.В., суд расценивает их как избранный способ защиты, с целью снижения степени ответственности за содеянное, поскольку показания последнего полностью опровергаются совокупностью приведенных ниже доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, несмотря на полное непризнание подсудимым Ащеуловым С.В. своей вины и занятую в связи с этим позицию, виновность последнего в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в декабре 2020 года познакомился с Ащеуловым Сергеем, со слов которого, ему стало известно, что последний занимался в Магадане осуществлением доставки наркотиков в места, так называемые «закладки». Из мест «закладок», наркотики забирали разные люди, пожелавшие их приобрести, посредством интернета на сайте. В указанный период времени Ащеулов неоднократно угощал его наркотиком, который они употребили совместно, путем курения. Поскольку у него (Свидетель №1) не имелось денежных средств для приобретения наркотиков, Ащеулов предложил ему помогать в осуществлении доставки наркотиков в места «закладок». На предложение Ащеулова он согласился, после чего, периодически, вместе с Ащеуловым развозил наркотики в места «закладок». После, они объезжали данные места и проверяли, забрали ли покупатели наркотики из мест «закладок». 7 января 2021 года Ащеулов взял в аренду автомобиль, на котором они поехали проверять места «закладок». Поздно вечером, приехав к гаражам, расположенным неподалеку от строящегося спортивного комплекса по Колымскому шоссе, он и прошли к месту «закладки», где обнаружили, что наркотик никто не забрал. Забрав наркотик из места «закладки» они вернулись в салон машины, где Ащеулов разрешил ему отсыпать себе небольшую часть наркотика. Далее Ащеулов дал ему пакет, из которого он отсыпал себе часть наркотика, после чего пакет вернул Ащеулову. Находясь в салоне автомашине, он (Свидетель №1) свою часть наркотика смешал с табаком и выкурил, используя курительную трубку. Оставшуюся часть смеси оставил храниться при себе в пакете. Ащеулов свою часть наркотика употреблял, ни с чем не смешивая. После этого они поехали от указанных гаражей, однако по пути увидели патрульную машину. Поскольку на тот момент автомобилем управлял он (Свидетель №1) без прав, они остановились и поменялись с Ащеуловым местами. Сотрудники полиции это заметили. Далее Ащеулов вышел из машины и стал разговаривать с сотрудниками. Ему (Свидетель №1) также предложили выйти из машины, что он и сделал. Находясь на улице, сотрудник полиции попросил Ащеулова вытащить руки из карманов, однако последний стал сопротивляться и попытался убежать. При этом, Ащеулов выбросил из кармана своей куртки на землю два пакета с наркотиком. Сотрудник полиции повалил Ащеулова на землю и стал надевать на его руки наручники. В этот момент он (Свидетель №1) испугался и тоже решил избавиться от своей части наркотика, оставшейся у него в пакете. Он попытался засунуть пакет себе в рот, намериваясь его проглотить, однако его действия были пресечены вторым сотрудником и пакет с наркотиком упал на землю. К нему также были применены наручники. В дальнейшем, на место приехали другие сотрудники полиции, которые произвели изъятие двух пакетов с наркотиками, который выбросил Ащеулов и пакета со смесью табака наркотика, который он (Свидетель №1) хотел проглотить. Кроме того, в его (Свидетель №1) присутствии, сотрудники осмотрели машину, в которой изъятии телефоны, банковскую карту, курительную трубку, рулон фольги, а также еще один пакет с веществом.

Отвечая на дополнительные вопросы, Свидетель №1 показал, что из места «закладки» наркотик извлекал Ащеулов. Наркотик находился в пакете, замотанным изолентой. Сколько именно пакетов с наркотиками находилось внутри основного пакета, он не знает. После того как Ащеулов извлек данный пакет из места «закладки», то пакет находился в руках у Ащеулова, который сорвал изаленту и выкинул ее по пути к машине. Свидетель №1 в судебном заседании настаивал, что два пакета с наркотиком, которые скинул Ащеулов при сотрудниках полиции, принадлежат именно Ащеулову, третий пакет с наркотиком, обнаруженный в салоне машины, ему (Свидетель №1) не принадлежит, так как Ащеулов отсыпал ему часть наркотика, которую он (Свидетель №1) смешал с табаком и стал хранить при себе в пакете.

Вышеприведенные показания Свидетель №1 согласуются со сведениями, изложенными в протоколе проверки показаний последнего на месте от 09 февраля 2021 года, согласно которому, Свидетель №1 детально рассказал об обстоятельствах, при которых он и Ащеулов С.В. забрали из места «закладки» наркотик, находящийся в пакете, обмотанным изолентой. При этом Свидетель №1 указал, что из обнаруженного пакета с наркотиком, он отсыпал себе часть наркотика, смешав ее с табаком, а оставшуюся часть наркотика забрал себе Ащеулов С.В. Также Свидетель №1 указал место, где сотрудники полиции остановили автомашину и детально рассказал обстоятельства их задержания, при которых Ащеулов А.С. выбросил на землю свои пакеты с наркотиками (том 1 л.д. 56-63).

Свои показания Свидетель №1 полностью подтвердил при проведении очной ставки с ФИО1, настаивая, что именно Ащеулов С.В. забрал из места «закладки» наркотики, из которых часть была отсыпана ему (Свидетель №1), а оставшуюся часть наркотика Ащеулов С.В. забрал себе (том 1 л.д. 212-213).

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также на разных этапах предварительного следствия, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетеля полно соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они в достаточной мере подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Утверждения подсудимого Ащеулова С.В. о его оговоре со стороны свидетеля, суд находит надуманными, поскольку утверждения подсудимого в данной части являются голословными и опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме того, вышеприведенные показания Свидетель №1 об обстоятельствах, при которых подсудимый выбросил пакеты с наркотическим средством, полностью согласуются с показаниями приведенных ниже свидетелей, из числа сотрудников ДПС УМВД России по <адрес>.

Так, свидетель Свидетель №8 суду показал, что 8 января 2021 года примерно в третьем часу ночи, при несении службы, в районе дома 4 корпус 4 по Колымскому шоссе, была остановлена автомашина «Toyota Vista», в которой находились подсудимый Ащеулов А.В. и гражданин Свидетель №1 Вышедшему из салона данной автомашины Ащеулову, было указано о необходимости извлечь из карманов свои руки, однако тот отказался выполнять данное требование и попятился назад. В этот момент Ащеулов, вытащил из карманов куртки свои руки и выбросил на землю два пакета с каким-то веществом, попытавшись убежать. Однако попытка скрыться была пресечена, к последнему была применена физическая сила, он был повален на землю и к нему были применены специальные средства – наручники. Пассажир Свидетель №1, который к этому времени также вышел из машины, попытался проглотить пакет с веществом, однако его действия были пресечены напарником и данный пакет упал на землю. Пакеты, которые скинул Ащеулов, а также пакет, который пытался проглотить Свидетель №1, упавший на землю, были накрыты конусами, на место происшествия вызван дополнительный наряд и следственно – оперативная группа.

Отвечая на дополнительные вопросы, свидетель Свидетель №8 показал, что он лично видел, как Ащеулов выбросил из кармана своей куртки два пакета с веществом. При указанных обстоятельствах Ащеулов вел себя вызывающе, кричал, что сотрудники правоохранительных органов не докажут его причастность к хранению пакетов с наркотическим средством. При визуальном осмотре было видно, что в выброшенных двух пакетах находится какое-то кристаллическое вещество синего цвета. Вещество в пакете, которое пытался проглотить Свидетель №1, выглядело немного иначе, в нем присутствовала смесь типа табак.

Свидетель Свидетель №7 суду также показал, что в ночное время 8 января 2021 года, после осуществления остановки транспортного средства – автомобиля «Toyota Vista» в районе дома № 4 корпус № 4 по Колымскому шоссе, водитель Ащеулов пытался скрыться с места остановки автомобиля и выбросил из кармана куртки два пакета с веществом. Пассажир Свидетель №1, после предъявления ему требования извлечь руки из карманов, попытался проглотить пакет с веществом. Действия обоих были пресечены, к ним были применены спецсредства – наручники. На место происшествия вызван дополнительный наряд и следственно – оперативная группа.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в ночное время 8 января 2021 года прибыл по вызову сотрудников Свидетель №8 и Свидетель №7 на место происшествия в район дома № 4 корпус № 4 по Колымскому шоссе. По прибытию на место, увидел указанных сотрудников, а также двух молодых людей Ащеулова С.В. и Свидетель №1 рядом с патрульной машиной находился автомобиль «Toyota Vista». На дорожном покрытии стояли конусы, под которыми находились пакеты с веществом. Со слов Свидетель №8 и Свидетель №7 ему стало известно, что Ащеулов пытался скрыться с места, при этом выбросил из кармана два пакета с веществом, а Свидетель №1 попытался проглотить свой пакет с веществом. Действия данных лиц были пресечены. При визуальном осмотре самого остановленного автомобиля, было установлено, что внутри салона, на водительском сидении лежал еще один пакет черного цвета, а на заднем сидении располагались курительная трубка, фольга и другие предметы. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа.

Оценивая показания свидетелей из числа сотрудников полиции, суд считает, что показания последних достоверны, поскольку они логичны, не вступают в противоречие между собой и согласуются с исследованными доказательствами по делу. Указанные свидетели сообщили суду все обстоятельства, которые стали им известны в результате исполнения своих профессиональных обязанностей. Утверждения подсудимого Ащеулова С.В. о его оговоре, являются явно надуманными. В судебном заседании свидетели и подсудимый указали, что ранее знакомы не были, никакой неприязни друг к другу не испытывают. Таким образом, оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, у суда не имеется.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ночью 8 января 2021 года присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в районе строящего здания спортивного комплекса. Когда он и второй понятой прибыли к указанному месту, там находилось несколько машин ДПС, автомобиль «Toyota Vista», присутствовали сотрудники полиции, а также два молодых человека (в судебном заседании свидетель указал на подсудимого Ащеулова С.В.). В ходе проведения данного мероприятия сотрудники осматривали территорию на которой стоял автомобиль «Toyota Vista», а также непосредственно сама автомашина. При осмотре машины, на заднем сидении была обнаружена курительная трубка со следами вещества темного цвета, там же находилась фольга и трубочки. Спереди, где расположено водительское кресло был обнаружен черный пакет, внутри которого находился небольшой прозрачный пакет с веществом синего цвета. Также на передней панели машины находились два мобильных телефона, а в бардачке банковская карта. Все это было сотрудниками полиции изъято и упаковано. При осмотре территории, на которой стояла данная автомашина, спереди, со стороны водительского сидения, на дорожном покрытии лежали два пакета с веществом синего цвета и брелок. На дорожном покрытии со стороны пассажирского сидения лежал еще один полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество похожее на табак с частицами вещества синего цвета. Указанные предметы были сотрудниками изъяты и упакованы. По результатам осмотра составлялись документы, которые были прочитаны и подписаны. Заявлений ни у кого не поступило.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что является следователем и рано утром 08 января 2021 года производил осмотр места происшествия - участка местности по Колымскому шоссе, на котором находится автомобиль «Toyota Vista». Все установленные в ходе осмотра обстоятельства, были детально изложены в протоколе осмотра места происшествия. Следственное действие проводилось в присутствии понятых.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №5, а также свидетеля Свидетель №6 согласуются с данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 08 января 2021 года.

Так, согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 20 минут 08 января 2021 года произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от дома № 4 корпус № 4 по Колымскому шоссе в городе Магадане, на котором находится автомобиль «Toyota Vista», государственный регистрационный знак Т 952 ВК 49. В результате осмотра указанного автомобиля на заднем сидении обнаружены и изъяты - трубка с чашей, внутри которой находится сгоревшее вещество, фольга. Из пояснений присутствующего при осмотре Свидетель №1 следует, что с помощью данной трубки и фольги он и Ащеулов С.В. употребляли наркотическое средство, путем курения. На переднем водительском сидении обнаружен и изъят пакет черного цвета с содержащимся в нем веществом синего цвета. Также в салоне автомашины обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», мобильный телефон «Samsung» и банковская карта «Тинькофбанк». При осмотре непосредственно участка местности, на котором располагалась указанная автомашина, на земле, в метре от переднего бампера (правое колесо) обнаружены два полимерных пакета, в каждом из которых содержалось вещество синего цвета, там же находился брелок с ключом. На земле, с левой стороны, в метре от переднего бампера, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился еще один пакет с веществом (том 1 л.д. 15-18, 20-23, 24-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, массами 0,993 грамма, 0,326 грамма и 1,709 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 117-119).

Анализируя данные, изложенные в протоколе осмотра места происшествия, оценивая их в совокупности с выводами эксперта, а также приведенными выше показаниями свидетелей (из числа сотрудников ДПС), а также непосредственного участника описываемого события Свидетель №1 и Свидетель №5 (являющегося не заинтересованным в деле лицом), суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого Ащеулова С.В. о своей непричастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, находящегося в двух полимерных пакетах, которые последний выбросил, полностью опровергнуты доказательствами, представленными государственным обвинением.

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 11 февраля 2021 года следует, что, среди прочих предметов (контрольные талоны, первоначальные упаковки) осмотрены два полимерных пакета, в которых содержится вещество синего цвета (изъятых ДД.ММ.ГГГГ с дорожного покрытия, в метре от переднего бампера (правое колесо) автомобиля «Toyota Vista»). Также осмотрен полимерный пакет (черного цвета), в котором содержится вещество синего цвета (изъятый с переднего водительского сидения автомобиля «Toyota Vista»). В ходе осмотра зафиксирован внешний вид пакетов и содержащихся в них веществ. Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (том 1 л.д. 121-133, 134-135, 136, 137).

Результаты проведенного осмотра, в котором зафиксирован внешний вид пакетов и внешний вид самих веществ, в совокупности с приведенными выше показаниями свидетелей, а также с учетом выводов эксперта, согласно которому в каждом из пакетов содержится одно и то же вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, полностью опровергают версию подсудимого Ащеулова С.В. о его непричастности к незаконному приобретению и хранению третьего пакетика с наркотическим средством, обнаруженного и изъятого с переднего водительского сидения автомобиля «Toyota Vista».

Изъятые 08 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля «Toyota Vista» трубка с чашей также были предметом экспертного исследования, в результате которого 08 февраля 2021 года (заключение №53) установлено, что на поверхности приспособления для курения в виде трубки выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 153-157).

Таким образом, установление экспертом на поверхности курительной трубки следовых количеств вещества, которое идентично веществу, установленному при проведении химического исследования вещества, находящегося в двух полимерных пакетах (выброшенных Ащеуловым С.В.) и в одном полимерном пакете (обнаруженном внутри салона автомобиля), с учетом приведенных выше показаний свидетелей, также опровергают версию подсудимого и его непричастности к совершению инкриминируемого преступления.

Из акта медицинского освидетельствования Ащеулова С.В. от 08 января 2021 года следует, что по состоянию на 10 часов 11 минут у последнего установлено состояние наркотического опьянения. При этом, как следует из приведенных результатов химико-токсикологических исследования биологических объектов, в моче Ащеулова С.В. выявлено содержание, в том числе, производного наркотического средства N-метилэфедрон (том 2 л.д. 39).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей и письменных материалов дела, виновность подсудимого Ащеулова С.В. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, дополнительно подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она сдала в аренду свой автомобиль «Toyota Vista», государственный регистрационный знак Т952ВК49, а ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что автомобиль находится на штрафной стоянке ГИБДД УМВД России по магаданской области (том 1 л.д. 64-65).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены курительная трубка с чашей, фольга, изъятые в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля «Toyota Vista». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (том 1 л.д.170-171, 172).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенной к нему фото-таблицы, в присутствии Ащеулова С.В. произведен осмотр телефона «Honor», изъятого у последнего 8 января 2021 года.

В результате данного осмотра зафиксировано наличие имеющейся в памяти телефона переписки с операторами интернет-магазина по продаже наркотических средств, а также зафиксировано наличие фотографий с географическими координатами и метками характерных мест с «закладками» и «кладами» наркотиков. Также зафиксирована переписка с иными контактами, которым направлялись географические координаты, ссылки на фотографии с описанием нахождения тайников с «закладками».

Как следует из исследованного судом протокола осмотра, в нем зафиксировано, что после просмотра содержимого памяти телефона и осуществления фиксации результатов осмотра с применением фотосъемки, Ащеулов С.В. в присутствии следователя и адвоката, удалил установленное в телефоне приложение, тем самым удалил имеющуюся зафиксированную (в протоколе и в фото-таблице) информацию, касающуюся причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 229-250).

Таким образом, исследовав все приведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого Ащеулова С.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на виновность подсудимого, судом не установлено.

Вопреки мнению защиты, совокупность исследованных судом доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого Ащеулова С.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. С учетом изложенного, суд считает необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела доводы стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого Ащеулова С.В. по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ащеулова Сергея Владимировича по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Признавая подсудимого Ащеулов С.В. виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, суд исходит из того, что подсудимый обнаружил и забрал из «закладки» вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства. При этом, подсудимый достоверно знал о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность.

Признавая подсудимого виновным в незаконном хранении наркотического средства, суд исходит из того, что после приобретения, путем взятия из «закладки» наркотического средства, подсудимый Ащеулов С.В. стал незаконно его хранить при себе и в салоне автомобиля для личного потребления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств….» №1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 1 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Ащеулова С.В., его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, имеющие значение.

Ащеулов С.В. – <данные изъяты>.

Ащеулов С.В. <данные изъяты>

На учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял под диспансерным наблюдением у нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости». В судебном заседании Ащеулов С.В. отрицал у себя наличие каких – либо тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не признан.

Согласно заключению комиссионной психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов, обследовавших психическое состояние подсудимого, с данными, характеризующими личность последнего, его поведением в период инкриминируемого деяния, предварительного и судебного следствия, суд признает Ащеулова С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ащеулова С.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ащеулова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Ащеуловым С.В. преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому Ащеулову С.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (в том числе возрасте, состоянии здоровья, имущественном и семейном положении), наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание Ащеулову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления и окажет необходимое воспитательное воздействие на виновного.

Оснований для применения к Ащеулову С.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку вышеприведенные обстоятельства совершения преступления, его цели и мотивы, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что условное осуждение без реального отбывания наказания не будет соразмерно содеянному и цели наказания в полной мере в отношении Ащеулова С.В. достигнуты не будут.

Оснований для применения к Ащеулову С.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, которые возможно было признать исключительными при назначении подсудимого наказания, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Ащеуловым С.В. в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены Ащеулову С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и принимает во внимание, что органом предварительного следствия из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по которым в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №12101440001000179.

При этом вещественные доказательства:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,992 грамма, 0,325 грамма, 1,708 грамма; упаковки, контрольные талоны, импровизированные бумажные конверты с образцом буккального эпителия Ащеулова С.В., Толмачева С.А.; приспособление для курения в виде трубки, рулон фольги; почтовый конверт с тремя прозрачными полимерными пакетами и черным полимерным пакетом, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану – следует хранить в указанном месте до рассмотрения по существу уголовное дело №12101440001000179;

- мобильный телефон марки «Honor», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану, - следует возвратить Ащеулову С.В.

В ходе предварительного следствия адвокату Хоменко Е.В. выплачено вознаграждение в размере 44 000 рублей 00 копеек за осуществление защиты Ащеулова С.В.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению следователя и суда относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Ащеулов С.В. на досудебной стадии процесса от защитника отказался, намериваясь самостоятельно осуществлять защиту своих прав и интересов, однако данный отказ не был принят следователем и защитник оставлен в деле по назначению следователя, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

08 января 2021 года Ащеулов С.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 09 января 2021 года в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Ащеулову С.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, с учётом данных о личности подсудимого, тяжести деяния, характера и степени его общественной опасности, в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению в отношении Ащеулова С.В. без изменения.

Время содержания Ащеулова С.В. под стражей с 08 января 2021 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ащеулова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ащеулову С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ащеулову С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ащеулова С.В. под стражей с 08 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,992 грамма, 0,325 грамма, 1,708 грамма; упаковки, контрольные талоны, импровизированные бумажные конверты с образцом буккального эпителия Ащеулова С.В., Толмачева С.А.; приспособление для курения в виде трубки, рулон фольги; почтовый конверт с тремя прозрачными полимерными пакетами и черным полимерным пакетом, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану – хранить в указанном месте до рассмотрения по существу уголовное дело №12101440001000179;

- мобильный телефон марки «Honor», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану, - возвратить Ащеулову С.В.

Процессуальные издержки в сумме 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Ащеуловым С.В. – в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                   Е.И. Агаева